Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании жилых помещений единым жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Нягани о признании жилых помещений единым жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма. В обоснование исковых требований указала, что дата
Описательная часть
Судом установлено, что в момент передачи спорного жилья в муниципальную собственность квартиры <адрес>, уже были объединены в единое жилое помещение – квартиру № 3, в связи с чем право пользования спорным жильем для истца
Мотивировочная часть
Суд с доверием относится к показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца и письменными доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей либо относиться к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нягани о признании жилых помещений единым жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе имущества и прекращении права долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: о выделе
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском ( а <дата>, - с заявлением об уточнении иска), согласно которому просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании 22.09.2023 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. Против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчик против признания дома домом блокированной застройки не возражает, что подтверждено представителями в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На земельном участке, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности, площадью 1432 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель - земли
Описательная часть
Как установлено судом, в настоящее время в ЕГРН имеются следующие актуальные записи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным сохранить жилой дом в реконструированном состоянии и признать данный жилой дом домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков, удовлетворив требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на блоки
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в долевой собственности, признании домовладения домом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истец является собственником на праве общей долевой собственности в размере 3/4 доли на недвижимое имущество, которое
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом литеры «Б», «В» общей площадью 72, 0 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки. Выделить в натуре <ФИО> ? доли жилого дома литеры «Б», «В»
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого блока в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского поссовета) о разделе жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, находящийся по адресу: ..., может быть разделен на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, жилой блок 2 жилого дома блокированной застройки сохранён
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной застройки)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о признании жилого <адрес>, расположенного по пер.Некрасова в <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части раздела земельного участка уточнил, просил разделить его и признать за муниципальным образованием «Новозыбковский городской округ» Брянской области право
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что ему об этом на время заключения договора приватизации и приобретения права собственности на квартиру достоверно известно не было. Вместе с тем, при должной осмотрительности получение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Новозыбковской городской администрации Брянской области к <ФИО>, имеющему паспорт № выданный <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 320-022, Пегой О.А., имеющей паспорт №
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении площади жилого дома, признании дома блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности, признании части дома отдельным жилым домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит установить площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский р-он, д.<адрес>, кадастровый <номер> равной 135,1 кв.м; признать дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец и ответчик являются собственниками двухэтажного жилого дома общей площадью 71 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении площади жилого дома, признании дома блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности, признании части дома отдельным жилым домом блокированной застройки
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному (истца по встречному) иску <ФИО> по доверенности <ФИО> встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Первоначальные исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиком не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки,- удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 146,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а так же земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что сторонами представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> на требованиях иска настаивала по вышеизложенным основаниям, не возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании помещений домами блокированной застройки, сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить. Представители ответчиков администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Новоомского сельского поселения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, двумя домами блокированной застройки № и №
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеназванным с иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником части жилого дома и земельного участка с КН № площадью 595 кв.м., категория земель - земли населенных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 23,8 кв.м., а также земельного участка с КН № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о том, что при проведении кадастровых работ по установлению границ участка истца допущена реестровая ошибка, связанная с нарушением пространственной привязки участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округ Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, признании недействительными результаты кадастровых работ
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании доли дома отдельным жилым блоком, прекращении права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к ответчику о признании дома домом
Описательная часть
Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> представляет собой два жилых блока, каждый из которых имеет отдельные входы с прилегающими земельными участками, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на спорный объект недвижимости, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом домовладения (л.д.18-23). Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении на блоки, признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности, признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, вид разрешенного использования- блок жилого дома
Описательная часть
Исходя из материалов дела: <ФИО> в <дата> году, как работнику колхоза «Калинина», была выделенадля проживания квартира № № общей площадью 60.0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, без представления каких
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части признания указанного дома жилым домом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении на блоки, признании права
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Талицкого муниципального округа о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Талицкого муниципального округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого муниципального округа о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание иска судом принято. Исковые требования подлежат удовлетворению
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, ответчик <ФИО> иск признала, суду представлено письменное заявление о признании иска (л.д.50)
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание иска судом принято. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого муниципального округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании выделенных помещений блоком в составе жилого
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. При разрешении исковых требований, суд учитывает фактически сложившийся порядок
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании признать жилой дом многоквартирным, обязании принять решение об изъятии долей с возмещением рыночной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником 41/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ссылаясь на положения ст. 15 ЖК РФ, указывала, что данный индивидуальный дом имеет элементы общего имущества – крышу, чердачное помещение
Мотивировочная часть
Учитывая, что по договору купли продажи от 06.02.2015 общая площадь жилого дома указана как 65,3 кв.м, суд полагает, что изложенное свидетельствует о том, что была произведена реконструкция жилого дома, которая привела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Калининград» об обязании признать жилой дом многоквартирным, обязании принять решение об изъятии долей с возмещением рыночной стоимости - оставить без удовлетворения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилого дома (блока дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании объектом учета и объектом права жилого дома (блока дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание иска судом принято. Исковые требования подлежат удовлетворению
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилым домом (блок дома блокированной застройки), признании объектом права и учета, сохранении жилого дома (блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Талицкого городского округа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м (кадастровый номер №), расположенного по адресу: (л. д. 11-12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что <ФИО> является сособственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 246,2 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1249 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает данное заключение относимым и допустимым доказательством, на котором суд
