Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе, прекращении права общей долевой собственности, обязании произвести строительные работы, исключении сведений
Вводная часть
Истец, <ФИО>, первоначально обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о признании жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение, подготовленное экспертом <ФИО>, с учетом дополнительного заключения, с учетом дополнительного заключения, т.к. оно подготовлено с выездом на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе, прекращении права общей долевой собственности, обязании произвести строительные работы, исключении сведений из ЕГРН –
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки) сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании права
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки указав в обоснование, что на <дата> умер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, ответчиком <ФИО>
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки указав в обоснование, что <дата> умер отец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, ответчиком <ФИО>
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении конфигурации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский, <ФИО> о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> родилась <ФИО>, родителями которой являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области , <ФИО> о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, признании
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение – пользования объектом недвижимости в виде жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Администрация Муниципального образования Баженовское сельское поселение обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – является собственником объекта недвижимости в виде жилого дома блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления от 12.11.2009 № 98 «О безвозмездной передаче объектов жилья от СПК «» в казну муниципального образования Баженовское сельское поселение, является собственником части жилого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения содержащиеся в Постановлении от 12.11.2009 не соответствуют технико-правовой экспертизе, проведенной компетентным лицом, имеющим допуск к соответствующим
Резолютивная часть
Заявление Администрации Муниципального образования Баженовское сельское поселение - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
30.06.2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре 56/100 доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности и признании
Описательная часть
Определением Джанкойского районного суда РК от 06.07.2022 года к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из имущества, находящегося
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, а квартиры автономными блоками жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в соответствии с договором купли-продажи № от 06 августа 2012 года, <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок, общей долевой собственности, доля
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых автономных блоков жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять представленное истцом техническое заключение, поскольку оно произведено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обоснованно, выводы заключения представляются суду ясными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, а квартиры автономными блоками жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что на основании решения исполнительного комитета Кольцовского поселкового Совета народных депутатов от <дата> № ****** <ФИО> предоставлен на праве
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м, вид разрешенного использования – под индивидуальное
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание изложенное, поскольку права <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о сохранении помещения общей площадью 58,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее из жилой комнаты площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признания помещения квартиры отдельным жилым блоком, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признания помещения квартиры отдельным жилым блоком, прекращении права собственности на квартиру
Описательная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что возможность признания квартиры принадлежащей <ФИО> отдельным жилым домом блокированной застройки подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> (л.д.42)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признания помещения квартиры отдельным жилым
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера долей, разделе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее фамилия .....), <ФИО> (ранее фамилия .....) о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником ? долей жилого дома, с К№ общей площадью 122,60 кв.м., на основании: Свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности раздела дома. При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел дома по предложенному варианту независимой экспертизы
Резолютивная часть
Признать жилой дом с К№ общей площадью 122,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; Сохранить жилой дом блокированной застройки, с К№ общей площадью 122,60 кв.м., расположенный по адресу:
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной жилой с присвоением адреса
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Богданович
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как имеются препятствия для оформления истцам прав на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации ТГО, УРИЗО Администрации ТГО о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, исключении сведений из ЕГРН, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком
Описательная часть
Как установлено судом, согласно представленных суду документов, за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на <адрес> жилом <адрес>, расположенном <адрес>, площадью 62,5 кв. м., данному объекту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает первоначальные исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании дома жилым
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе дома с хозяйственными строениями и сооружениями, признания недвижимого имущества домом блокированной застройки, разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования (л.д. 205) просит разделить дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>; признать указанный дом домом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе дома с хозяйственными строениями и сооружениями, признания недвижимого имущества домом блокированной застройки, разделе земельного участка, признании права собственности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на изолированную часть дома блокированной застройки, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Подольск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил определить границы земельного участка по варианту № заключения эксперта. Представитель <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Из заключения специалиста следует, что исследуемое жилое помещение имеет признаки части жилого дома блокированной застройки, Из заключения эксперта следует, что исследуемое жилое помещение имеет признаки части жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Признать многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о снятии жилого дома с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Г (далее – жилой дом), с кадастровым номером №, общей площадью 122,9 кв. метра, находится в общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что сохранение права общей долевой собственности на жилой дом препятствует истцу
Мотивировочная часть
Суд учитывает отзыв представителя Управления Росреестра по Брянской области, согласно которому дома блокированной застройки ставятся на кадастровый учет как здания с назначением «жилой дом» и видом разрешенного использования
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о снятии жилого дома с государственного кадастрового учета
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании многоквартирного жилого дома самовольной постройкой, понуждении к приведению многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г. Пензы обратилась в суд с иском к Помозовой <ФИО> Ю.А., указав, что ответчик является собственником квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 08.06.2022, представитель истца – <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать многоквартирный дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорная надстройка была реконструирована в 2008 году, суд полагает, что снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Пензы к <ФИО>, ТСЖ «Тернопольский» о признании многоквартирного жилого дома самовольной постройкой, понуждении к приведению многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние оставить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора приватизации от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с КН №, по адресу г<адрес> жилым домом блокированной застройки, сохранение в реконструированном виде, признании право собственности за истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, является собственником ? доли жилого дома с КН №, общей площадью 121,1кв.м
Мотивировочная часть
Самовольная реконструкция не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома в реконструированном состоянии
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе, сохранении блоков в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права
Урицкий районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Урицкого района Орловской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого помещения домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истцы, каждый, заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также просили указать в решении суда о признании за ними права собственности на жилой дом блокированной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку произведенная истцами реконструкция и переустройство принадлежащей им на праве собственности квартиры не затрагивает конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Урицкого района Орловской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании квартиры в многоквартирном доме завершенной строительством и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> к администрации МО Павловский район о признании квартиры в многоквартирном доме завершенной строительством и признании права собственности на квартиру и просит суд: Признать квартиру № 1 многоквартирного дома, расположенную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, во владении истца находится квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Павловский район о признании квартиры в многоквартирном доме завершенной строительством и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
