Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании дома жилым домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Истец / Ответчик по встречному иску – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании просила иск удовлетворить, против удовлетворения встречного иска не возражала. Как
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на общедомовое имущество, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.М. А.., <дата> г.р., Ф.А. А.., действующей с согласия своего законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.М. А., <дата> г.р., Ф.А. А., действующей с согласия своего законного представителя <ФИО>, <ФИО> к администрации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности и внесении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцы <ФИО> и <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками в праве собственности на жилой дом общей площадью 126,6 кв. м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности и внесении
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Талицкого муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на блок в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на блок в жилом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит , находящаяся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , площадью 32,3 кв.м.; в муниципальной собственности города
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, установив, что на момент спора
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении юридического факта - о признании объектом права и учета блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального образования Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в порядке искового производства обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности принято
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы первоначального и встречного иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилых домов домами блокированной застройки и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований, просят суд сохранить в реконструированном и переоборудованном состоянии жилой дом по улице в городе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками каждый в 1/2 доли квартиры №2 города Армавира на основании договора купли-продажи от 15 октября 2009 года, договора купли-продажи от 2 ноября 2004 года
Мотивировочная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что реконструированный жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, сохранение его в реконструированном виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилых домов домами блокированной застройки и установлении местоположения границ земельных участков -удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, сохранении дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит <адрес>,2 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Специалист отметил и это также следует из материалов дела, что <адрес> возведен в 2017 году, а дом истцов в 1959 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно абз. 6 п. 4.13 СП 4.13130.2013 допускается размещение домов, хозяйственных построек без противопожарных разрывов на смежных земельных участках только по взаимному согласию собственников (домовладельцев)
Резолютивная часть
Сохранить жилые помещения - <адрес>, № с кадастровым номером № общей площадью 115,4 кв.м., а также жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д.<адрес> д/о <адрес>, в реконструированном виде
Омский районный суд (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, сохранении дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Богословского сельского поселения Администрации Омского муниципального района <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пунктам 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Учитывая, что истцом
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение 1Ч с кадастровым номером № общей площадью 112,1 кв.м., помещение 2Ч с кадастровым номером № общей площадью 93,6 кв.м., а также жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении общей долевой собственности на земельный участок,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд просит признать жилой дом № по домом блокированной застройки, выделить ей в собственность в натуре части из общей долевой собственности жилого дома № помещения
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и уточнили, что они просят выделить истице в собственность земельный участок размером кв.м. по второму варианту раздела согласно заключению судебной
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя ответчице часть жилых помещений в жилом доме под лит «» и признавая и эту часть домом блокированной застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе жилого дома и земельного участка
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на квартиру в составе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о сохранении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в составе жилого дома, имеющего статус многоквартирный, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, входят помещения (квартиры) с кадастровыми номерами № площадью 29,1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что произведенные реконструкция, в том числе надстройка, перестройка его
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома совокупностью домов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ей принадлежит ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ХХХ года постройки, с кадастровым номером ХХХ, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании требования <ФИО> признали, не возражали против их удовлетворения, встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречный иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О разделе жилого дома на жилые блоки блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Черногорска о признании ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, жилым домом блокированной застройки, состоящим из жилого блока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истцов о том, что признание квартир жилыми блоками жилого дома блокированной застройки необходимо для реализации и оформления их прав, учитывая результаты обследования выполненной перепланировки и отсутствие
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе долей жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в общей долевой собственности истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ответчика <ФИО> находится жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 150 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в общей долевой собственности истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ответчика <ФИО> находится жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 150 кв.м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе долей жилого дома и земельного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права собственности, признании права собственности на части жилого дома, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные исковые требования (л.д.224-234), просит признать жилой дом, общей площадью 223,1 кв.м., жилой площадью 91,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права собственности, признании права собственности на части жилого дома, взыскании денежной
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 1, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора приватизации № (бесплатной передачи жилого помещения в собственность) от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 1 расположенной по адресу
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес> жилым
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес>
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес> по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Легенькой <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, снятии объектов с кадастрового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков; сохранении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: с кадастровым номером 74:33:0211001:228 площадью 49,4 кв.м. и двух земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание, что между
Резолютивная часть
Признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером , расположенного по адресу: жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков; сохранить дом с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автономных блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № площадью 65,8 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись № от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского сельсовета Пензенской области о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание иска судом принято. Исковые требования подлежат удовлетворению
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В суд с первоначальным иском обратилась <ФИО> к <ФИО>, администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором просила признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> каждый поддержал свои исковые требования, не оспаривали встречные иски, суду пояснили, что в результате реконструкции фактически жилой дом представляет собой дом блокированной
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску И. к Г. о выделе доли
Вводная часть
Г. обратилась в суд с иском к И. о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли жилого дома в натуре, выделе доли земельного участка в натуре, об установлении частичного сервитута на земельный участок, прекращении
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; выделить в собственность в счет принадлежащей <ФИО> 4/7 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников долевой собственности и достигнутого на протяжении длительного времени порядка пользования совместным имуществом, суд полагает возможным произвести раздел жилого дома по сложившемуся порядку
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О разделе жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества - жилого дома по адресу: <адрес> на два помещения (квартиры): квартиру 1 жилой площадью 32,5 кв.м. и квартиру номер 2 жилой площадью 22,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Дополнительно пояснили, что ответчику, родной сестре истца, 1/2 доли в виде комнаты-кухни площадью 22,6 кв.м
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, поэтому суд рассматривает дело без её участия, а также третьего лица. Согласно п. 5 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на него, удовлетворить
