Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки) сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки) сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании права
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований, на момент рассмотрения дела просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 30.08.2021 года, серии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, понуждении заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании
Описательная часть
Судом установлено, что Администрация Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым отказала истцу в заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение специалиста, как
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную дом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Свидетельству о праве собственности, выданного Хозрасчетной группой <адрес> райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса на основании распоряжения от 08.12.2000г за №
Мотивировочная часть
Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком № 1 дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 129,9
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, суд считает возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений по спорному вопросу от иных собственников спорного имущества, заключение филиала «Западного БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора 24.05.1996 в собственность <ФИО>, <ФИО> передана квартира по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Договор зарегистрирован органами технической инвентаризации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании жилого дома блокированными жилыми домами, имеющими отдельные входы и земельные участки
Вводная часть
В обосновании исковых требований указано, что истцу на праве собственности на основании договора дарения от *дата скрыта*, принадлежит доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, которая фактически
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что <ФИО> на праве собственности согласно договору дарения от *дата скрыта*, принадлежит доли вправе собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* которая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования №2-1850/2023 по иску <ФИО> к администрации Шелеховского городского поселения о признании жилого дома блокированными жилыми домами, имеющими отдельные входы и земельные участки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании имущества общим имуществом собственников жилых домов в сблокированной застройке, обязании не чинить препятствия, признании права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений установить, что здание с кадастровым номером 77:17:0130204:238, расположенное по адресу: адрес, адрес, имеeт два обособленных, изолированных помещения, одно
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого истец приобрел таунхаус, расположенный по адресу: адрес, адрес, общей площадью 241,7
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом собственников жилых домов в сблокированной застройке, обязании не чинить препятствия, признании права общей долевой собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 84,2 кв.м самостоятельным конструктивным целым, являющимся квартирой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0110101:145 общей площадью 541 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение дано экспертами соответствующей квалификации, имеющими необходимое образование, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес>
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска в котором, с учетом уточнений просили сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: ..., признать указанный дом жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью 137,8 кв.м принадлежит на праве собственности истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь спорного дома увеличилась до 137,8 кв.м за счёт реконструкций без получения соответствующего разрешения, суд приходит к выводу, что истцами произведена самовольная реконструкция дома. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска о сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Одоевского муниципального района Тульской области, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью 86,4 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доля в праве) (свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности выдела в собственность истца изолированной части жилого дома (дом блокированной застройки), соответствующей общей площади части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Одоевского муниципального района Тульской области, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации Одоевского муниципального района, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью кв.м с кадастровым № , расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности выдела в собственность истцов изолированной части жилого дома (дом блокированной застройки), соответствующей общей площади части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Одоевского муниципального района, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указывая, что ему на праве общей долевой собственности, с 17/39 долями в праве принадлежит жилой дом площадью 78,0 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район, <ФИО> о выделении дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что является собственником изолированной части жилого дома площадью 47,7
Описательная часть
Поскольку нарушения градостроительных и строительных норм и правил при проведении реконструкции не допущено, соблюдены правила землепользования и застройки, сохранение постройки в реконструированном состоянии не приведет к нарушению прав
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, признать жилой <адрес>, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственникомквартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д. 7)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу:
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого индивидуального дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации города Челябинска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого индивидуального дома
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом <ФИО> было зарегистрировано право собственности незавершенный строительством объект (часть жилого дома), площадь 153,7 кадастровым номером №, степень готовности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В целях исполнимости судебного акта и во избежание нарушения прав собственника помещения с кадастровым номером №, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого индивидуального дома блокированной застройки, признании
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, признании дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о прекращении права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, признании
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде с выделением блоков
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором с учетом уточнения
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства создают неблагоприятные условия, учитывая поведение ответчиков, сторона истцов обратилась в суд с указанными требованиями. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны гражданского процесса отказались от материальных претензий друг к другу и денежного возмещения за разницу между идеальной долей и площадью выделяемых жилых помещения
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов, поскольку заключение подготовлено специалистами, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области и профильное
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал. Оценив исследованные в судебном заседании письменные документы, представленные в обоснование своих требований истцом, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности на самостоятельные здания (блоки) с назначением «жилой дом»
Вводная часть
20 августа 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования муниципальный район «Износковский район», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что оспариваемая доля жилого дома, принадлежащая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами и, исходя из того, что данный одноэтажный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> (№ к администрации муниципального образования муниципальный район «Износковский район» (№), <ФИО> (№), <ФИО> № <ФИО> № о признании жилого дома домом блокированного типа
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии, о признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 8) на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что перепланировка помещения не нарушает права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие согласия сособственников на реконструкцию объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности само по себе, не является безусловным основанием для отказа в признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования К-ных <ФИО>, К-ных <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии, о признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки
