Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки со встроенными нежилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на дом блокированной застройки со встроенными нежилыми помещениями с кадастровым номером № площадью 137,1 кв. м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает следующее: Принимая во внимание, что являющиеся предметом настоящего спора нежилое здание (магазина) не нарушают законные интересы иных лиц, соответствуют строительным нормам, а также то, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на дом блокированной застройки со встроенными нежилыми помещениями с кадастровым номером № площадью 137,1 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.о.г. Бор о прекращении права общей долевой собственности признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности с учетом исковых требований, уточненных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общая площадь 440 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признаётся индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании автономных жилых блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд иском к <ФИО>, указав, что на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 15 марта 1995 года, за ней (ранее <ФИО>) Е.В. зарегистрировано право собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. на основании договора купли-продажи от 15.03.1995 зарегистрировано право собственности на 57/100 доли в домовладении по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании автономных жилых блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права собственности на объекты индивидуального
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила: признать жилой дом, общей площадью 71,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются совладельцами жилого дома общей площадью 71,7 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого помещения площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого помещения площадью 9,5 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для осуществления выдела принадлежащих <ФИО> <ФИО> долей жилого дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании самовольной постройкой многоквартирного жилого дома и возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что что в рамках регионального государственного строительного надзора Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства ПК проведено обследование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенные в иске, просил иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>23, <ФИО>4 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации гор
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении в собственность жилого блока, реальном разделе жилого дома и земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, выдела доли земельного участка и признании права собственности на него, признании жилого дома домом блокированной застройкой и его
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право общей долевой собственности в доле 1/2 на земельный участок площадью 1565, 28 кв.м., с кадастровым номером 26:24:010102:68, с адресом: .............., пер. Садовый, 73, из земель населенных
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение кадастрового инженера от .............., сопоставив их с техническим и межевым планами, суд считает его соответствующим требованиям закона, оно проведено высококвалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ выдан .............. Управлением Внутренних .............., код подразделения 262-020) – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> с.В., <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят сохранить жилой дом общей площадью 79 кв.м, с кадастровым номером , расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дом, расположенный на указанном земельном участке, не вошел в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО> и <ФИО>, связи с тем, что на момент открытия наследства имел изменения в параметрах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> с.В., <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании частей жилого дома автономными жилыми блоками дома блокированной застройки,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просили: признать домом блокированной застройки жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать часть жилого дома, принадлежащую <ФИО>, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в реконструированном
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в реконструированном состоянии, признании
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в реконструированном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании права
Описательная часть
Просит признать объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки) общей площадью - 60,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание иска судом принято. Исковые требования подлежат удовлетворению
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании двухквартирного жилого дома домом блокированного типа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес скрыт> домом блокированного типа, где Блок 1 принадлежит <ФИО>, а Блок 2 – <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения отдельным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа
Описательная часть
Как установлено судом из исследованных материалов дела и не опровергнуто сторонами, земельный участок с кадастровым номером 26:29:160202:1572, площадью 281+/-6 кв.м. принадлежит на праве собственности <ФИО> Кроме того
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению архитектуры
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общедомовым в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
ООО «Коммунальник» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать внутридворовые сети водоснабжения и канализации, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес> общедомовыми и обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих основания для признания сетей, находящихся за границей внешней сети многоквартирного дома, общим имуществом жильцов жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Коммунальник» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Администрация <адрес> городского поселения <адрес> (далее - администрация) обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии жилого помещения, прекращения права собственности
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, в своих возражениях просили суд указать в судебном решении, что сумма возмещения определена без учёта
Мотивировочная часть
Согласно проекту соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), принадлежащего истцу, долей земельного участка и долей в праве на общее имущество МКД составляет 2 348 890 рублей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации <адрес> городского поселения Апшеронского района Краснодарского края – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома и земельного участка, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома общей площадью 87,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе рассмотрения дела ранее в предыдущем судебном заседании не возражал относительно заявленных встречных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Поскольку реальный раздел спорного жилого дома в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома и земельного участка, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи № от <дата>, удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой, <ФИО> являлась собственником 109/300 долей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> приняли наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, обратившись к нотариусу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании жилых помещений частью жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированные жилые помещения, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы СЕВ, КАВ обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения требования), указав в его обоснование, что СЕВ на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> КН № площадью 53,7 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец СЕВ поддержала уточненные требования. Судом установлено, что СЕВ на праве собственности принадлежит объект недвижимости – часть жилого <адрес>-комнатная квартира с КН № площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, выслушав позицию стороны истцов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования СЕВ к Администрации г. Люберцы МО о признании жилого помещения частью жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, при участии третьего лица
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома блокированной застройки № по <адрес>, общей площадью всего дома
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома № по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщением № от <дата>, из которого следует, что в инвентаризационном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить в полном объеме
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в самовольно реконструированном состоянии, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области, в обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником 107/213 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственники жилого дома по адресу: , используют изолированные части жилого дома, с отдельными входами, выходами на земельный участок. Порядок пользования помещениями в доме между ними
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, о сохранении жилого дома в самовольно реконструированном состоянии, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом (дом блокированной застройки), признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации ТГО о признании объектом учета и права жилой дом (дом блокированной застройки)
Описательная часть
Истец просит признать объектом государственного кадастрового учета и объектом государственной регистрации права жилой дом (дом блокированной застройки), расположенный по адресу: <адрес>
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес> по адресу: <адрес> жилым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес> по адресу: <адрес> жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Очеретной <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
