Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении в реконструированном
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный жилой дом, признаков многоквартирности, указанных в пунктах 5 и 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации г.Тулы о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что он является
Описательная часть
Просит признать жилой дом домом блокированной застройки, произвести раздел жилого дома. Признать за ним право собственности на жилой дом площадью расположенный на земельном участке , признать за ответчиком право собственности
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В к <ФИО> Е о признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, исключении из ЕГРН сведений о двухквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании жилым домом блокированной застройки, исключении из ЕГРН сведений о двухквартирном доме и с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования су четом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах настоящего дела суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании жилым домом блокированной застройки, исключении из ЕГРН сведений о двухквартирном
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и объектом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общей совместной собственности на образуемый земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнённых исковых требований просили суд о признании жилого дома с кадастровым номером №, состоящим из двух квартир, общей площадью 108,5 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску/далее- истцы/ <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, их интересы в
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску/далее- истцы/ <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, их интересы в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , встречные исковые требования <ФИО>, 20 <ФИО>, – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли жилого дома блокированной застройки в натуре, прекращении права общей долевой собственности и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Тулы
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истец <ФИО>, с учетом уточнений, просила выделить в натуре жилой дом блокированной застройки, общей площадью 46,9 кв.м, состоящий из помещений
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика (истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что <адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками, расположенных
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, счел также обоснованными заявленные требования <ФИО>, не возражал против их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные выше судом обстоятельства по делу и представленные суду доказательства, суд считает обоснованным признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки и выделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещение жилым домом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании жилого помещение жилым домом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании
Описательная часть
Просит признать жилое помещение - жилым домом (блок дома блокированной застройки), общей площадью - 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании жилого помещение жилым домом (блок дома
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании жилого дома аварийным и внеочередном предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес>, и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» <ФИО> представил возражения, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах и как законный представитель <ФИО> к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, выделении доли в натуре, разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. К.Л., <адрес>, жилым домом блокированной застройки; выделить в натуре доли участников долевой собственности жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>- отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания-хозяйственного строения на праве собственности жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Химки с требованиями о признании нежилого здания-хозяйственного строения на праве собственности жилым домом. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу с 2021 года принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку проведенной по делу экспертизой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Химки о признании нежилого здания-хозяйственного строения на праве собственности жилым домом – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании жилого дома блокированным, признании права общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи им принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с произведенной в <обезличено>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> умер, наследство после его смерти фактически принял его сын <ФИО> Иных наследников к имуществу <ФИО> не имеется. Из уведомления об отсутствии в Едином государственном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просили суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Чкаловский сельсовет, <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из здания, назначение: жилое, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Чкаловский сельсовет» Асекеевского района, <ФИО> о признании жилого дома блокированным, признании права общей совместной собственности на жилое
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли домовладения, признании выделенной доли домовладения автономным блоком в составе жилого дома
Вводная часть
Варданян Гор Ншанович обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли домовладения, признании выделенной доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения доли жилого дома от 26.12.2012г., ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Варданян Гор Ншановичу. На земельном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> с учетом его уточнения подлежит удовлетворению. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Варданяна Гора Ншановича к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли домовладения, признании выделенной доли домовладения автономным блоком в составе жилого дома блокированной
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками по 1/2 доле каждая в праве собственности на жилой дом площадью 62,8 кв. м и земельный участок площадью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, поскольку эксперт, проводивший исследование, с 2000 года имеет квалификацию инженер по специальности «Промышленное и гражданское
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, ИНН №, в размере 1/2 доли и <ФИО>, СНИЛС №, в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1180,77 кв. м и жилой дом с кадастровым номером №
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, в целях необходимости оформления права собственности на указанное жилое помещение блокированной застройки, <ФИО> просит признать 1/2 долю жилого <адрес>, площадью 79,5 кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в обосновании требований указав, что ей, на праве общей долевой собственности принадлежит домостроение №№ по ул. адрес в г. адрес с кадастровым номером . <ФИО>. является собственником
Описательная часть
Просит признать жилой дом по адресу: город Омска, ул. адрес, № двумя домами блокированной застройки и №, прекратить право общей долевой собственности <ФИО>. на жилой дом по адресу: город Омск, ул. адрес, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся права на доли в доме и на земельный участок, сложившийся порядок пользования домом и земельным участком, наличие технической возможности, суд приходит к выводу о возможности выделить в собственность дом
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности, внесение сведений в ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Подольск
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Подольск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно площади объекта недвижимости с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Определения Подольского городского суда Московской области от <дата> №2№, Определения Подольского городского суда Московской области от <дата> №2№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском о признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником части жилого дома площадью <адрес>. Из материалов дела следует, что реконструированный жилой дом создан без нарушения градостроительных и строительных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на выделенную часть домом блокированной застройки
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о разделе жилого дома и земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на выделенную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка <дата>. <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доли в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> комитет по <ФИО> регистрации и кадастру Республики Крым о разделе жилого дома и земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу:<адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> №, работника Тугулымская <ФИО> <ФИО> (истец) и членам его семьи: жене - <ФИО> сыну – <ФИО> дочери –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное обстоятельство не может препятствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, указал, что каждый блок имеет свои коммуникации и расположен на своем земельном участке Из материалов гражданского дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Установив, что спорный дом представляет собой дом блокированной застройки, фактически истец и ответчики владеют разными блоками, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права собственности на квартиру в многоквартирном доме, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Челябинска, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного дома с КН № блокированной застройки и сохранении в реконструированном состоянии; о признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2011 года на государственный кадастровый учет поставлен многоквартирный жилой дом, общей площадью 66,8 кв.м., 1961 года постройки, расположенный по адресу: г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив что здание по адресу: г. Челябинск, <адрес> по своим конструктивным характеристикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права собственности на квартиру в многоквартирном доме, о признании права собственности на жилой дом
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
22 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, выделе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому жилой дом общей площадью 56 кв.м с кадастровым номером , а также земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, встречного иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании доли жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником доли жилого дома общей площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 13.06.2023 нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что доли жилого дома, принадлежащие <ФИО>, фактически являются домом блокированной застройки
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, постановке на кадастровый учет здания жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кущёвский район Краснодарского края, администрации Кисляковского сельского поселения Кущёвского района Краснодарского края, третьим лицам, не заявляющим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что право собственности <ФИО> на жилой дом по адресу: , возникло у истца в силу приобретательной давности. Из выписки их похозяйственных книг о лицах, проживающих по адресу: , видно, что <ФИО> является
