УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 07 июля 2022 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2022 по исковому заявлению ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения, являющегося частью жилого дома объектом учета блоком № жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения, являющегося частью жилого дома объектом учета блоком № жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: .

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: . Жилой дом состоит из двух самостоятельных, изолированных друг от друга частей (блоков), имеющие жилые комнаты, кухни, имеющие отдельные входы (выходы). Помещений общего пользования нет. Раздельный порядок пользования сложился с момента заселения. Земельный участок, на котором расположена часть жилого дома (блок №) на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежит ФИО3 Вторая часть жилого дома, на основании договора приватизации принадлежит ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8. Истцам необходимо прекратить долевую собственность на дом. Согласно заключению, спорный жилой дом является жилым домом блокированной застройки, а часть жилого дома является самостоятельным блоком. Прекращение долевой собственности, признание части жилого дома объектом учета блок № жилого дома блокированной застройки истцам необходимо для того, чтобы иметь возможность эффективно вкладывать свои средства на ремонт, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом.

В связи с чем истцы просят признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: . Признать жилое помещение, являющееся частью жилого дома, по адресу: расположенный по адресу: - блоком № жилого дома блокированной застройки.

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО11, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица – ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО9 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .

Признать жилой дом, расположенный по адресу: , жилым домом блокированной застройки.

Признать жилое помещение, которое является частью жилого дома, по адресу: , блоком № жилого дома блокированной застройки.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.