Дело № 2-7047/2025
УИД 63RS0045-01-2025-006280-44
Решение
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лагода Е.В.,
при секретаре Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-7047/2025 по иску ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 к Администрации городского округа Самара о выделе жилого дома блокированной застройки в натуре. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок,
установил:
Истцы ФИО3 ФИО16 ФИО3 ФИО17 обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о выделе жилого дома блокированной застройки в натуре. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ФИО3 ФИО18 ФИО3 ФИО19 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по <данные изъяты> долей каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Решениями Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> на указанный жилой дом было прекращено право общей долевой собственности и иным участникам общей долевой собственности были выделены в собственность блоки жилого дома блокированной застройки. Ввиду того что право обшей долевой собственности на жилой дом было прекращено на основании решений суда, истцы вынуждены обратиться с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наш жилой дом блокированной застройки состоит из следующих помещений: <данные изъяты> Ранее при рассмотрении в апелляционном порядке гражданского дела <данные изъяты> судебной коллегией была назначена строительно-техническая экспертиза, по результатам которой судом был сделан вывод о том, что указанные помещения <данные изъяты>) составляют отдельный блок жилого дома и именно указанный блок состоящий из этих помещений может быть выделен в собственность ФИО3 ФИО21 ФИО3 ФИО20 в счет принадлежащих им долей. В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Иные блоки, принадлежащие ФИО1 ФИО22 ФИО2 ФИО23 (с одной стороны) и ФИО3 ФИО24 (с другой стороны) уже стоят на кадастровом учете и зарегистрированы в ЕГРН. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году, еще до прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, все сособственники жилого дома (в том числе и истцы) с целью оформления земельного участка совместно обращались в Администрацию г.о. Самара с заявлением о предварительном согласованием предоставления в собственность бесплатно. Распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара от <данные изъяты> было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно ввиду того что часть земельного участка располагается в границах красных линий. Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> за ФИО1 ФИО28 ФИО2 ФИО25 ФИО3 ФИО26., Снеговой ФИО27 было признано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли и по <данные изъяты> долей соответственно на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство. При рассмотрении данного гражданского дела истцы не возражали против признания судом за истцами права на долю в общем земельном участке, но в тот момент сами не стали оформлять земельный участок. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете с присвоением кадастрового номера <адрес>. При этом несмотря на то, что режим общей долевой собственности на жилой дом прекращен, истцы считают возможным определить размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок соответствующим размеру доли в праве общей долевой собственности на жилой дом — то есть по <данные изъяты> доли каждому. Указанный подход согласуется с положениями пункта 10 статьи 39.20 ЗК РФ, согласно которым размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них.
На основании вышеизложенного, истцы просили суд выделить ФИО3 ФИО29, ФИО3 ФИО30 жилой дом блокированной застройки с отдельным входом лит. <данные изъяты>
В судебное заседание истцы ФИО3 ФИО31 ФИО3 ФИО32 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживали, просили иск удовлетворить. В наше помещение вход отдельный имеется. При рассмотрении предыдущих дел не присутствовали, не извещались о рассмотрении дел.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. Самара не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 ФИО35 ФИО2 ФИО33 ФИО3 ФИО34 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Самарской области, Департамента градостроительства г.о.Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР № «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» от 31.07.1981г., выдел по требованию участника долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО37 и ФИО3 ФИО36 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по <данные изъяты> долей каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу <данные изъяты> признано право общей долевой собственности за ФИО1 ФИО38 на <данные изъяты>
Решением Промышленного районного суда г.Самары от <данные изъяты>
Определением Промышленного районного суда г.Самары от <данные изъяты>
Решением Промышленного районного суда г. Самара от <данные изъяты>
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
При рассмотрении в апелляционном порядке гражданского дела <данные изъяты> судебной коллегией была назначена строительно-техническая экспертиза, по результатам которой судом был сделан вывод о том, что указанные помещения (<данные изъяты>) составляют отдельный блок жилого дома и именно указанный блок состоящий из этих помещений может быть выделен в собственность ФИО3 ФИО40 ФИО3 ФИО39 в счет принадлежащих им долей.
В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с техническим заключением ООО «Консоль-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ года по перераспределению долей и выделу в натуре жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Из заключения кадастрового инженера ООО «Визит» Кельман ФИО41 от <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседними блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования. Жилой дом истцов отвечает признакам блокированного жилого дома, состоящего из двух жилых блоков.
В силу ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капительного строительства, установленными на дату выдачи предоставленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана?земельного участка, разрешенному использованию земельного участка.
Таким образом, судом установлено, что жилой дом реконструирован с соблюдением строительных, пожарных, санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц, жилой дом расположен в пределах земельного участка, собственниками которого являются истцы, принимая во внимание, что решением Промышленного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> суд полагает, что исковые требования ФИО3 ФИО42 ФИО3 ФИО43 о выделе жилого дома блокированной застройки с отдельным входом, признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом за ФИО3 ФИО44.- <данные изъяты> доли, ФИО3 ФИО45 <данные изъяты> доли, расположенного по адресу: <адрес>являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.2 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (в ред. Федерального закона 23.06.2014 г. N 171-ФЗ) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" N 137-ФЗ от 25.10.2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Указом Президента Российской Федерации от 07.03.1996г. "О реализации конституционных прав граждан на землю" установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 г. и находящиеся в пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих земельные участки сверх норм, выкупать их или брать в аренду.
Федеральным законом "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" N 137-ФЗ от 25.10.2001г., закреплено право гражданина на бесплатное получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого гражданина.
Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 N 16-П, закреплено право граждан по их выбору продолжить пользоваться земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, либо переоформить правовой титул.
Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Аналогичное положение содержится и в ч. 2 ст. 271 ГК РФ, согласно которой при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Согласно ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Истцы в целях предварительного согласования границ земельного участка для бесплатного предоставления в собственность обратились в Департаменту управления имуществом г.о.Самары.
Распоряжением Департамента управления имуществом г.о.Самары от <данные изъяты>
В силу ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п.1 ст.64 и ст.59 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее по тесту - Закон) предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Спорный земельный участок, вместе с жилым домом приобретен ФИО3 ФИО46 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и попадает под вышеуказанную категорию. В связи с чем его следует считать предоставленным первому наследодателю на праве собственности. Соответственно у истцов как последующих наследников, на основании указанного закона, имеется возможность просить признания права собственности на него.
Смежные земельные участки стоят на кадастровом учете. Их схемы расположения земельного участка на местности и межевого плана видно, что пересечений и наложений испрашиваемого земельного участка со смежными участками не имеется.
По сведениям Управления Росреестра по Самарской области право собственности на испрашиваемый земельный участок зарегистрировано за ФИО2 <данные изъяты>
Суд считает необходимым отметить, что предыдущие владельцы земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ. пользовались им на законных основаниях. Право собственности на жилой дом признано за истцами, что, в свою очередь, наделяет их исключительным правом на приобретение в собственность земельного участка на котором расположен жилой дом.
Право собственности на жилой дом, а, следовательно, и право бессрочного пользования земельным участком переходило от первого собственника к последующим, по основаниям, установленным гражданским законодательством.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. площадь земельного участка под жилым домом составляла <данные изъяты> кв.м. Таким образом, общая площадь испрашиваемого земельного участка <данные изъяты> кв.м. истцов – не превышает размеры первоначального представленного.
Не имеется в материалах дела и достоверных доказательств наличия притязаний иных лиц на испрашиваемый истицами земельный участок, изъятия его из оборота, резервирования для государственных или муниципальных нужд, наличия в отношении него ограничений или обременений.
С учетом установленных обстоятельств считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку в силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права должен иметь границы, установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 ФИО47, ФИО3 ФИО48 к Администрации городского округа Самара о выделе жилого дома блокированной застройки в натуре. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок удовлетворить.
Выделить ФИО3 ФИО49, ФИО3 ФИО50 жилой дом блокированной застройки с отдельным входом лит. <данные изъяты>
Признать за ФИО3 ФИО51 <данные изъяты> доли на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом лит. <данные изъяты>
Признать за ФИО3 ФИО52 <данные изъяты> доли на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом лит. <данные изъяты>
Признать за ФИО3 ФИО53 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Признать за ФИО3 ФИО54 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2026г.
Председательствующий: подпись Е.В.Лагода