Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать жилой дом общей площадью 245,2 кв.м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 1,2,3,4,5,6,7,8,9, и КН №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и признании права собственности – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с хозяйственными строениями и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи доли домовладения от <дата>, удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация <адрес>, о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается техническим паспортом на жилой дом от 23.10.2024 года, что между собственниками дома сложился определенный порядок пользования жилым домом, согласно которому каждый проживает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом произведенной реконструкции, признании права на земельный участок, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом произведенной реконструкции, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что у собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № <ФИО> отсутствуют претензии относительно установления границ образуемого земельного участка, о чем свидетельствует акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.П. о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом произведенной реконструкции, признании права на земельный участок
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В марте 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, согласно заявления об уточнении исковых требований, просили суд
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля, истцу <ФИО> принадлежит ? доля, истцу <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и хозяйственных строений, признании выделенных помещений блоком жилым индивидуальным, признании
Вводная часть
В декабре 2021 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске, письменных материалов дела, выводов эксперта. Представитель
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и хозяйственных строений, признании выделенных помещений блоком жилым индивидуальным, признании права
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности, признании дома жилым домом блокированной застройки,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: администрация Укромновского сельского поселения <адрес>
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований напредмет спора: администрация Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о разделе домовладения и прекращении права
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права на блок
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В ходе
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он и его дочь являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях. На земельном участке расположен дом, адрес которого
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования, представленных материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли участка долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Медведовского сельского поселения <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли участка долевой собственности из общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 93,2 кв.м., литеры А, а, а1, а2, а3, а4, а5, кадастровый
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, ПАО «АФ Степь» о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли участка долевой собственности из общего
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделении ? доли жилого дома в натуре и признании права на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> 28.10.2022 года обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит выделить ей ? долю жилого дома в натуре и признать за ней право на дом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что фактически в жилом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении ? доли жилого дома в натуре и признании права на дом блокированной застройки – удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделении ? доли жилого дома в натуре и признании права на дом блокированной застройки
Вводная часть
12 октября 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление
Описательная часть
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Истца удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении полностью нашли свое подтверждение (л.д. 2-30)
Резолютивная часть
1. Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на жилое помещение - дом блокированной застройки общей площадью с учетом реконструкции 57,1 кв.м, состоящий из помещений № 1 площадью 11,8 кв.м., № 2 площадью 8,3
Подольский городской суд (Московская область) · О признании здания многоквартирного жилого дома зданием блокированным) жилым домом, признании жилого помещения частью жилого дома (блоком), признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании здания многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № зданием (блокированным) жилым домом по адресу: <адрес>; признании жилого помещения (квартиры)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером № площадью 38,6 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании здания многоквартирного жилого дома зданием (блокированным) жилым домом и признании жилого помещения (квартиры) частью жилого дома (блоком), суд исходит из того, что в силу ч. 2 ст. 16 ЖК
Резолютивная часть
Признать здание многоквартирного жилого дома с кадастровым номером № зданием (блокированным) жилым домом по адресу: <адрес>
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании квартиры частью жилого дома, признании изолированной части жилого дома блоком в жилом доме блокированной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании жилого
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддерживают
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом по адресу: …, представляет собой жилой дом блокированной застройки, требования истцов о признании квартиры № … дома № … частью (жилым блоком) жилого дома блокированной застройки, суд полагает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…), <ФИО> (…) удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделении в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить ему в натуре блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41, 8 кв.м., состоящий из помещений: №1, площадью 6,8
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства на наследство по закону от 13.12.2022 принадлежит 8/21 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 76,5
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, раздела жилого дома на два отдельных жилых блока, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, раздела жилого дома на два отдельных жилых блока, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом выводов эксперта. На взыскании судебных расходов не настаивал. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что имеются основания для удовлетворения требований истца, права и законные интересы которого нарушены и подлежат восстановлению путем признания указанного жилого дома домом
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности(номер государственной регистрации права №
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, надворных строений и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, надворных строений и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.05.2018 г. и свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение выполнено компетентным экспертом в предусмотренном законом порядке, в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, надворных строений и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении из жилого дома автономных жилых блоков, прекращении права собственности на жилой дом, о признании права
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 136,1 кв.м., с кадастровым номером №, домом блокированной
Описательная часть
Судом было установлено, что собственник 2/6 долей в праве собственности на <ФИО>., <дата> года рождения, изменила фамилию на «<ФИО>» в связи со вступлением в брак <дата> года. <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время собственниками спорного жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении из жилого дома автономных жилых блоков, прекращении права собственности на жилой дом
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома самостоятельным объектом права – жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома самостоятельным объектом права –
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома самостоятельным объектом права – жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома, общей площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома самостоятельным объектом права – жилым домом, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности на блоки
Вводная часть
20 октября 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> о признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности на блоки. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что спорная доля жилого дома, фактически является обособленным помещением, которое имеет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами и, исходя из того, что данный одноэтажный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования муниципальный район «Износковский район» (№) о признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности на блоки – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, выделении блоков в натуре, признании права собственности на блоки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации ГО г. Стерлитамак о признании жилого дома блокированной застройкой, выделении блоков в натуре, признании права собственности на блоки, прекращении права общей
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № согласно выписке из ЕГРН. Истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 27.04.1985 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что выдел доливнатурев праве общей долевой собственности на спорный жилой дом возможен без несоразмерного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Калик <ФИО> к администрации ГО г. Стерлитамак о признании жилого дома блокированной застройкой, выделении блоков в натуре, признании права собственности на блоки, прекращении права общей
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания дома, жилым зданием – жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать нежилое здание ДОМ с кадастровым номером №, назначение - нежилое здание, площадью кв.м., количество этажей - , расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> сельский округ, <адрес>, ЛПХ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности (л.д. 62) в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании нежилого здания дома, жилым зданием – жилым домом, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении долей, признании права собственности на изолированные блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Опанская, д.21, признать за ней право собственности на блок жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> заявленные первоначальные и встречные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Бреддо <ФИО> к Белько <ФИО>, а также по встречному иску последней о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении долей, признании права
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о выделе доли дома в натуре, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли дома в натуре, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
