Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации АГО о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Описательная часть
Просит признать часть жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, прекратить право
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что следует удовлевторить исковые требования
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделе долей жилого дома, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Тулы, в котором просили
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом с №, общей площадью 159,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (238/474 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомлением Управления Росреестра по Тульской области от <дата> регистрация кадастрового учета была приостановлена ввиду того, что образуемые части жилого дома являются блоками. За разрешением данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Тулы о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделе долей жилого дома, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Раменский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом, выделе доли дома, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит признать многоквартирный дом, общей площадью 94 кв. м., назначение - жилой дом, с кадастровым номером 50:23:0030326:204, по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.11-13) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного дома жилым домом, выделе доли дома, прекращении права собственности – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящего на кадастровом учете за кадастровым номером №, площадью 53,6 кв.м., которое возникло на основании вступившего в законную
Описательная часть
Как следует из материалов дела право общей долевой собственности, доля в праве 3/10, на спорный жилой дом признана заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 24.04.2024 о признании за <ФИО> право общей
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о выделе доли в натуре, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
В тексте иска, уточненного иска, в судебном заседании истец <ФИО> ссылается на те обстоятельства, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, в случае раздела недвижимого имущества по варианту заключения эксперта(л.д.103-115), подпол, газовый котел будут находиться в половине истца, соответственно все трубы водяного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании дома жилым домом блокированной застройки, отказать в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его реальном разделе и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его реальном разделе и прекращении права общей долевой собственности.В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении, поскольку истцом часть жилого помещения используется в коммерческих целях. Также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с учетом заключения судебно-строительной экспертизы, проведенной АНО «Многофункциональный центр экспертиз» №.02-23 от <дата>, сложившимся порядком пользования, наличия отдельных выходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и управлению архитектуры и градостроительству муниципального образования «<адрес>» о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, его реальном разделе и прекращении права
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе долей в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, Мэрии <адрес> и с учетом уточнений просил
Описательная часть
Ответчик А.Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как следует из пояснений сторон в судебном заседании и материалов дела, фактически доли жилого дома и земельного участка между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома - домом блокированного типа и признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
06.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации МО СП "Село Льнозавод" Износковского района Калужской области о признании жилого дома - домом блокированного типа и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение расположено на земельном участке, площадью 1400 кв.м., К№, принадлежащем <ФИО> на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.08.2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными правовыми нормами и исходя из того, что данный одноэтажный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоя тельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации МО СП "Село Льнозавод" о признании жилого дома - домом блокированного типа и признании права собственности на жилые блоки, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании квартиры индивидуальным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к администрации Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом администрации Туринского муниципального округа, <ФИО> о признании жилого
Описательная часть
В заявлении указал, что он, а так же <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками по 1/6 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором передачи доли
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, ответчики Туринский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, <ФИО> не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Туринскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению имуществом администрации Туринского муниципального округа, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, а квартиры – блоками жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Л.С., М.С. обратились в суд с иском к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией МО «Каменский городской округ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор аренды №*** земельного участка от <*** г.>. Арендодатель передал арендаторам земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказанность наличия одновременно всех условий, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку, предусмотренных п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Л.С., М.С. к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. На основании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорным объектом недвижимости является жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома блоками жилого дома блокированной застройки (частями жилого дома), признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тулы о признании жилого дома блоками жилого дома блокированной застройки (частями жилого дома), признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, площадью 89,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 ноября 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата> года
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры частью дома блокированной застройки, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Мурыгинскому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры частью дома блокированной застройки
Описательная часть
Просит признать жилой дом общей площадью 138,0 кв.м., расположенный по адресу: ..., д. Старинки, ..., жилым домом блокированной застройки; признать изолированное жилое помещение № ** площадью 67,8 кв. м., расположенную
Мотивировочная часть
В обоснование требований <ФИО> сослался на то, что он на основании решения Починковского районного суда ... от ** ** ** является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 67,8
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., <ФИО>, Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ» ... о признании жилого
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры частью дома блокированной застройки, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Мурыгинскому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры частью дома
Описательная часть
Просит признать жилой дом общей площадью 138,0 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., жилым домом блокированной застройки; признать изолированное жилое помещение № ** площадью 67,8 кв. м., расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В обоснование требований <ФИО> сослался на то, что он на основании решения Починковского районного суда ... от ** ** ** является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 67,8 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., <ФИО>, Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ» ... о признании жилого
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении жилого дома блокированной застройки, признании права собственности дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ей на основании договора купли – продажи от 11.07.2014 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 134,4 кв.м
Описательная часть
Таким образом, как установлено судом, жилой дом <адрес>, фактически является жилым домом блокированной застройки, что подтверждено в том числе и выводами кадастрового инженера, изложенными в техническом плане
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о возможности выдела в собственность истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <ФИО> район Тульской области, <ФИО> о выделении жилого дома блокированной застройки, признании права собственности дом блокированной застройки
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании нежилого здания жилым, многоквартирным домом, а также аварийным и подлежащим расселению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Истцы обращались в Администрацию
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым сохранить и признать жилой дом, площадью 205,6 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, жилым домом блокированной застройки, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе жилого дома и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома- домом блокированной застройки, признании права собственности на блок секции и встречному иску администрации муниципального образования «Яблоновское
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью
Описательная часть
<ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом результатов проведенной судебной экспертизы на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» о признании права жилого дома- домом блокированной застройки, признании права собственности на блок секции, разделе
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть дома (дом блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО>, с учетом утонения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделении в собственность здания, с назначением: дом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, его интересы представляла в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, , к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на часть дома (дом
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области (далее – администрация г. Струнино) о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в итоговое судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату Кудряковой Е.В.; ранее, участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная квартира не соответствует положениям ст. 8 «Требования пожарной безопасности» Федерального закона 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и создает угрозу для жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о признании объекта недвижимости
Описательная часть
Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела, инвентарного дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки прекращении права общей долевой собственности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома объектом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер , общей площадью 129,5 кв.м, расположен на земельном участке категория земель: земли населённых пунктов –
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью 129,5 кв.м, жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех жилых автономных блоков жилого дома, являющихся
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (74/129 доли), <ФИО> (20/129 долей) и <ФИО>, (35/129 долей) на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель истца М.В.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.10-11), в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании нежилого помещения жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование иска указано, что в собственности истца имеется
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строение, принадлежащее истцу, располагается на земельном участке, виды разрешенного использования которого, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижний Тагил о признании нежилого помещения жилым домом удовлетворить
