Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район, просят: признать жилой дом с кадастровым номером 02:71:040413:61, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район о признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником /данные изъяты/ доли жилого дома с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Также, при указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о разделе жилого дома в полном объеме
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (в настоящее время – Кошкиной) Т.А., <ФИО>, ссылаясь на то, что ему в праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, общей площадью 136,4 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в пользовании сторон фактически находятся две отельные части дома с отдельными выходами и выделение их в качестве отдельных объектов недвижимого имущества возможно, суд считает возможным разделить спорный дом
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просили
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес> состоит из двух блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просила признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из нескольких блоков, предназначенных для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, каждый
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
В обоснование иска истица указала, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: < адрес >. Кроме того, ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности и исковому заявлению <ФИО> к администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской
Вводная часть
Истец Администрация МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указали, что администрация муниципального образования «Славский муниципальный округ
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд также с исковым заявлением о признании жилого дома блокированной застройки, изложив в обоснование требований доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении администрации округа. <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Решением окружного Совета депутатов МО «Славский городской округ» от <дата> №, в собственность муниципального образования принято жилое помещение по адресу: <адрес>. Администрация лишена возможности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» и <ФИО> - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском, уточненным ею в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, что в настоящее время ей необходимо оформить воду, газ и свет. Статус жилого дома не позволяет ей это
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что удовлетворение вышеуказанных требований истца и признание жилого дома домом блокированной застройки не является основанием для прекращения права общей долевой собственности на спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, - удовлеторвить в части
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом, признании <ФИО> собственником жилого дома
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МО «Светлогорский городской округ», Управлению Росреестра по Калининградской области с иском, о признании здания с назначением многоквартирный дом, с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, её представитель по доверенности - <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объёме, подтвердив доводы
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что многоквартирный жилой фактически утратил статус такового ввиду проведённой перепланировки и переустройства и объединения четырёх квартир в одну
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Светлогорский городской округ», к Управлению Росреестра по Калининградской области, о признании многоквартирного дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: А, знанием
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка в натуре, мотивировав его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку на настоящий момент соглашение
Мотивировочная часть
Спорный дом фактически состоит из двух изолированных жилых блоков по сложившемуся порядку пользования и конструктивным элементам, имеются независимые системы отопления, электроосвещения и канализации, каждый из собственников самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка в натуре удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка в натуре, мотивировав его тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку на настоящий момент соглашение
Мотивировочная часть
Спорный дом фактически состоит из двух изолированных жилых блоков по сложившемуся порядку пользования и конструктивным элементам, имеются независимые системы отопления, электроосвещения и канализации, каждый из собственников самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка в натуре удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности и прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Белогорск Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются собственником 31/100 доли домовладения с кадастровым номером – №, расположенное по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником 20/300 долей в жилом доме, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленное заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Белогорск Республики Крым о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Кемерово о признании дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Требования обоснованы тем, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений действующего законодательства и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что отсутствуют основания для обращения в суд с указанными требованиями. Единый государственный реестр недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Кемерово о признании дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированными жилыми домами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР Стерлитамакский район Республики Башкортостан, в котором просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по ордеру, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения-квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированными жилыми домами- удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированными жилыми домами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан, в котором просят признать жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что являются истцы являются собственниками жилого помещения – <адрес> № жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие всех собственников на изменение статуса жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированными жилыми домами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ...., <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, земельного участка в натуре. В обоснование исковых требований истцом указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 218, 246, 244, 247, 252, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 49 Градостроительного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании жилого дома блокированным, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации г.Орла о признании жилого дома блокированным, признании права собственности на жилой блок. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО> принадлежит квартира №2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме, приведя изложенные в нем доводы. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит квартира №1 площадью 79,1 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Орла о признании жилого дома блокированным, признании права собственности на жилой блок удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что на земельном участке, площадью 810 кв.м, по адресу: <адрес> расположено два жилых дома под лит. «А» и лит. «В», а так же хозяйственно-бытовые строения, которые ранее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Киевского районного суда г.Симферополя от 24.12.2019 утверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом в установленном порядке доказано, что принадлежащее ей недвижимое имущество может быть сохранено в реконструированном виде, и что выделенные ей помещения в жилом доме лит. «А», с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Симферополя о признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
16 декабря 2025 года в суд поступило исковое заявление истцов к администрации МО МР «Малоярославецкий район» с требованиями: признать жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом
Описательная часть
Истцы - Купяк <ФИО>., <ФИО> <ФИО> и их представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что Купяку <ФИО>. на праве
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером №, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования Купяки <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации Муниципального образования муниципальный район «Малоярославецкий район» о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки по следующим основаниям
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы просят суд признать жилой дом, площадью 220 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Зубовский, <адрес>, - жилым домом блокированной застройки, состоящим
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что признание права собственности на жилой дом блокированной застройки, не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов третьих
Резолютивная часть
Исковое заявление Валиева <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе, исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что стороны
Описательная часть
Просит признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером , площадью кв. м, расположенный по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта от <дата обезличена> (том 1 л.д. 140-250, том 2 л.д. 1-11), объект исследования, с учетом содержания ст.2 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартир адрес. Собственником квартиры № является <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартир № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) в адрес Принимая во внимание указанные обстоятельства, тот факт, что спорный дом является
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, тот факт, что спорный дом является домом блокированной застройки, суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе. В обоснование требований указано, что истцам
Описательная часть
Просит признать указанный жилой дом жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков; сохранить указанный жилой дом в реконструированном виде; прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению, выполненного экспертом экспертного объединения ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки»» <ФИО>5 ( л.д. 59-166), объект недвижимости с кадастровым номером , расположенный на земельных
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнений, о признании жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, домом блокированной застройки; выделении в натуру истцу ? часть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на изложенные в них мотивы, просит удовлетворить. Представитель <ФИО> – адвокат Кривонос А.Н., против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что спорный жилой дом должен быть разделен по предложенному экспертом варианту раздела, поскольку указанный вариант соответствует фактическому порядку пользования, который сложился между
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома площадью 56,2 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, состоящим из двух изолированных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения, поддержав доводы, изложенные в иске. Таким образом, вышеуказанным техническим заключением Отдела «Пышмнское БТИ»
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 года, часть жилого дома может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ № к <ФИО> паспорт РФ № о признании доли жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить в части
