Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились (с учетом уточнений исковых требований от 15.05.2023) в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании жилого дома с КН №, площадью 139,1кв.м., по адресу г<адрес> жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Бобровской <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 16 октября 2018 года нотариусом нотариального
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцами обстоятельства о наличии в жилых помещениях дома г. Челябинск, непосредственных выходов на отдельный приквартирный участок, отсутствие помещений общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Бобровской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании жилого дома домом блокированной застройки. Свои требования мотивирует тем, что она является
Описательная часть
Как установлено судом, согласно представленных суду документов, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в г. Севастополе, площадью 79,2 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае суд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о признании объекта недвижимости по адресу: <адрес>, – жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> является собственником жилого помещения площадью № кв.м. КН №, жилого помещения площадью № кв.м. КН №, нежилого здания площадью № кв.м. КН №, а также № и № доли земельного участка КН №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, инвентарное дело №, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше правовое регулирование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, -
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор дарения доли жилого дома заключен <дата> между <ФИО>, <ФИО> (дарителями) и <ФИО> (одаряемой) в том, что дарители безвозмездно передают в собственность (дарят)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>., Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, истец просит суд признать жилой дом под кадастровым номером №, площадью всех частей здания 118,3 кв.м., общей площадь жилых помещений 118,3 кв.м., в том числе жилой площадью 72,4 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Описательная часть
В заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (часть жилого дома), расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> Земельный участок по аналогичному адресу также находится в ее собственности. Жилое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указали, что на основании договора от <дата> <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности по 2/10 доли жилого дома каждому, расположенного по адресу: <адрес>, а <ФИО> – 1/10 доля вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истцы на основании договора приватизации от <дата> являются сособственниками жилого помещения №, расположенного <адрес>. При этом, как <ФИО>, так и <ФИО> и <ФИО> имеют
Мотивировочная часть
В заявлении указали, что каждому из них на праве общедолевой собственности принадлежит право на объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Право собственности прошло государственную регистрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах , обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области
Описательная часть
В заявлении указала, что на основании договора-купли-продажи ей и ее детям на праве общедолевой собственности принадлежит право на объект недвижимого имущества – часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>. Дом под №
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что на основании договора-купли-продажи ей и ее детям на праве общедолевой собственности принадлежит право на объект недвижимого имущества – часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>. Дом под №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района <адрес> о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Описательная часть
В заявлении указала, что на основании договора от <дата> ей принадлежит на праве собственности часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>. Также она является собственником земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что на основании договора от <дата> ей принадлежит на праве собственности часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>. Также она является собственником земельного участка, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Зюзюкина, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, зюзюкина о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возможность объединения помещений (квартир) в составе дома законом не запрещена. Ответчики против объединения квартир в единый жилой дом не возражали. Вместе с тем, для соблюдения прав и законных интересов всех собственников
Резолютивная часть
Исковые требования зюзюкина к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, зюзюкина зюзюкина зюзюкина о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома блокированной постройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации (адрес), с учетом уточненных исковых требований они просили
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 1/2 доли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать жилой дом, общей площадью 291 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) домом блокированной застройки, состоящих из изолированных и обособленных жилых блоков: Блок №, общей площадью 102,2 кв.м. и Блок №
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (с учетом уточнений) о признании жилого дома, общей площадью 143,5 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон о слушании по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из системного толкования приведенных определений многоквартирного дома и дома блокированной застройки следует
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просит признать садовый дом жилым домом, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Истринский
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, представитель которого, уточнив исковые требования, просит признать указанный <адрес> жилым домом блокированной застройки; погасить запись о регистрации его права долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд считает указанное техническое заключение относимым и допустимым доказательством, так как оно научно обосновано, произведено на основании непосредственного осмотра имущества, компетентным специалистом. Выводы понятны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<дата>. <ФИО>, <ФИО> обратились в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д. 7-8) к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просили
Описательная часть
<дата> в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца привлечена: <ФИО> и на стороне ответчика привлечено:
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Признать жилой дом, с кадастровым № площадью 150,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>: -на земельном участке, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., принадлежащего на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком
Описательная часть
Судом установлено, что решением Копейского городского суда по делу <номер> от 27.01.2023 г. установлен факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца Б.П.Г
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной по адресу: <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок, - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки: признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения требований. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированная по адресу: <адрес> - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Крым, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) каждому жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здание в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером №, расположенная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в сведениях ЕГРН имеются следующие актуальные записи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков, а так же иных лиц, участвующих в деле. Стороной истцов возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здание в составе жилого дома блокированной застройки
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении блока жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении блока жилого дома. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что 14.02.2013 на кадастровый учет поставлен жилой дом, площадью 110,2 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что жилое помещение, по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, отвечающим требованиям
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома – домом блокированной застройки, о признании доли жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом привлечения ответчика к <ФИО>, администрации г.о. Семеновский Нижегородской области о признании жилого дома – домом блокированной застройки, о признании доли жилого дома домом
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества и договора дарения долей в праве собственности на жилой дом от <дата>, на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании доли жилого дома домом блокированной застройки, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на одноквартирные жилые дома (блоки) в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого <адрес> в <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков:
Описательная часть
Из материалов инвентаризационного дела № на жилой <адрес> в <адрес> следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес> - 12/25 части <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента
