Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома, в обоснование требований указав, что на основании договора
Описательная часть
<ФИО> просит признать жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, жилым домом блокированной застройки, произвести его раздел на два автономных блока. Признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
Поскольку обращение истцов в суд не обусловлено нарушением ответчиками их прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома, встречные исковые требования
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый (или условный) №. В силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на обособленные блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на обособленные блоки. В обоснование исковых требований указала, что является
Описательная часть
Просит суд признать вышеуказанный жилой дом жилым домом блокированной застройки; признать за ответчиком право собственности на обособленный блок 000 площадью 54,2 кв. м.; признать право собственности истца на обособленный блок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что объект капитального строительства с кадастровым номером <ФИО>, по адресу: (...), в полной мере отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО3 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на обособленные блоки, –оставить без удовлетворения в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании здания жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании здания жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... Г.А. <ФИО> и Ф.Г. <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спора о праве собственности на указанное недвижимое имущество не заявлено, права иных лиц не являются нарушенными, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> (по ... доле у каждого) и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный объект фактически является жилым домом блокированной застройки, состоит из двух жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на участок, с самостоятельными системами отопления
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
ООО «Молчановское» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Молчановское» по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования. Она также указала, что многоквартирный дом №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет все признаки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Молчановское» к <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Молчановское» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилых помещений домами блокированной застройки
Вводная часть
Предметом спора является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснения представителя <ФИО> поддержал, указав, что в досудебном порядке изменить статус жилого помещения из-за отказа ответчика не представилось возможным, просил исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилых помещений домами блокированной застройки – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 23.09.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В настоящее время истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания дома по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, а <адрес> нем – блок-секцией жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома блокированным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 30/46 долей жилого дома общей площадью 114,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 8/23 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» <адрес> Республики Татарстан (далее по тексту - Ответчик) о признании жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 65,1 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, ранее данному дому был присвоен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом блокированной
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> исковые требования признала, не возражала против прекращения право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, а ? доли в праве собственности на указанный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Кисловодск, <адрес>, общей площадью 67,8 кв.м - жилым домом блокированной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками жилого дома площадью 67,8 кв.м. с № по адресу: <адрес>, по ? доли каждый
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройкой, выделе доли в праве общедолевой собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие ответчика с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером , площадью кв.м., <дата> года постройки, расположен по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по <обезличено> доле
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая сложившийся порядок пользования жилым
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блок
Вводная часть
С.Ф., обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Ф. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца С.Ф. –С.В., в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный жилой
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ф. к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о признании жилого дома блокированной застройкой, и признании права собственности на блок, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа <адрес>, о признании нежилого здания – жилого строения с кадастровым №, назначение – нежилое, общей площадью 137, 4 кв.м., расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок, выданной <дата>, а также на основании соглашения о перераспределении земель
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений истца, указанных в иске и поддержанных в судебном заседании, в целях признания строения жилым и пригодным для проживания, она обратилась в Администрацию городского округа <адрес> с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и выделении блоков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в 1995 году <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> АО «Сырскагропромхимия» передало в равных долях в собственность
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования суд считает возможным признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, выделив
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков площадью 225,9 кв.м. и 87,4 кв.м., изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от №. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь № кв.м., количество этажей – 1, расположен в пределах земельных участков
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Строительно-техническая экспертиза» по правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе с технической документацией на спорное домовладение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации м.о. <адрес> (далее ответчик), согласно которому просит: установить, что жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из исследованных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по именующимся в деле доказательствам. Исходя из фактически установленных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
П.О.Р. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – здание, имеющее назначение «Жилой дом», вид разрешенного использования и наименования – «Дом блокированной застройки», расположенный по адресу: г. Красноярск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования П.О.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здания в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности (по 3/10 доли), и ответчику на праве общей долевой собственности (2/5 доли) принадлежит жилой дом, общей площадью
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/10 доли в праве на жилой дом, общей площадью 75,9 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного выше технического паспорта, по состоянию на 28.12.2022 на указанный выше жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что указанный жилой дом состоит из двух изолированных
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здания в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли жилого дома общей площадью 131,7 кв.м, и земельный участок, площадью 995 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного выше технического паспорта, по состоянию на 03.11.2022 на указанный выше жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что указанный жилой дом состоит из двух изолированный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры (части жилого дома) назначение: жилое, площадью 61 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы не явились в судебное заседание, представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что здание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных блок секций, (в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании части жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признания права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на часть жилого дома, в обоснование указав, что истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа Приморского края о признании жилого дома домом блокированной застройки и признания права собственности на часть жилого дома - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права собственности жилой дом, третьи лица: Администрация г. Симферополя, Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником <адрес> в <адрес>, кадастровый №.. Данная квартира расположена в помещении лит. «А» и состоит из 2-х жилых комнат общей площадью 17,1 кв.м, кухни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по заявленным основаниям, просила признать за <ФИО> право собственности на указанный в иске жилой блок, включив в состав данного права помещения туалета, кладовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод эксперта о том, что помещение квартиры №5, в случае присоединения к ней помещений №I коридора, №II туалета и №III кладовой, будет являться автономным жилым блоком дома блокированной застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Симферополя, <ФИО> о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права
