Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 доли в указанном имуществе и признании договора дарения денег
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление К.Д.К. к С.А.В. о признании жилого дома, кадастровый №, общей площадью 81.6 кв.м и земельный участок (земли населенных пунктов, под жилую застройку индивидуальную
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Д.К. исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что дом и земельный участок, куплены на накопленные денежные средства вместе с бывшей супругой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая презумпцию совместной собственности супругов
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.К. к С.А.В. и С.Л.Н. о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 доли в указанном имуществе и признании договора дарения денег мнимой
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома и зданий самовольными постройками, сносе, взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация г. Алушты Республики Крым, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Считали, что строения лит. Е,О,Ф построены в границах придомовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о сносе, суд исходит из того, что бремя доказывания факта нарушения прав и законных интересов сохранением самовольной постройки возложено на заявителя, в то время как ответчик обязан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация г.Алушты Республики Крым, Государственный комитет
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, Ельнинское городское поселение, д. Мойтево, <адрес>, жилым домом блокированной застройки и признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, Ельнинское городское поселение, д. <адрес>
Описательная часть
В суде истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что истцы <ФИО> и <ФИО> добросовестно и открыто пользуются жилыми квартирами, что дает суду основания о признании за ними право собственности на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Признать жилой дом номер 12 (двенадцать), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома, бани, земельного участка общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании сделок недействительными, включении имущества в наследственную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, бани, земельного участка общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании сделок недействительными, включении имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала заявленные требования, просила их удовлетворить, указала, что в ходе судебного разбирательства из экспертного заключения установлено, что в жилой дом, приобретенный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период зарегистрированного брака между ответчиком <ФИО> и умершим <ФИО> были выполнены работы по строительству первого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, бани, земельного участка общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании сделок недействительными, включении имущества в наследственную
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, раздела совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в Кисловодский городской суд, к ответчику <ФИО> в обосновании которого указал, что <дата> он вступил в брак с ответчиком <ФИО> 09.04.2013г. данный брак был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Станкевич Е.Ю. действующий на основании доверенности от 03.05.2023г. и ордера № от 27.04.2023г. заявленные исковые требовании поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного ходатайства суд считает необходимым учесть следующее. Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, раздела совместно нажитого имущества, признании права собственности - удовлетворить: Признать жилой дом общей площадью
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместным имуществом супругов, об определении супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка совместным имуществом супругов, об определении супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов – истца <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что спорное имущество является совместной собственностью бывших супругов, после расторжения брака раздел имущества сторонами не производился, поскольку спора о порядке пользования общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка совместным имуществом супругов, об определении супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права собственности
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Вместе с тем по данным в ЕГРН сведения о правообладателях на недвижимое имущество по адресу: <адрес> отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> , <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании жилого дома, построенным до 1 марта 2015 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, построенным (возведенным) до <дата>, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца И.Д.С. по доверенности поддержала иск, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснив, что истец несколько раз обращался в Министерство земельных и имущественных
Мотивировочная часть
Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку вышеприведенные требования федерального законодательства, а также Конституционного закона Республики Тыва от 27 ноября 2004
Резолютивная часть
Исковое заявление К.С.К. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании жилого дома, построенным до <дата>, оставить без удовлетворения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома и земельного участка единоличной собственности супруги
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2500 кв. и жилой дом общей площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ее единоличной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает, что приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка единоличной собственности супруги удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании жилого дома и хозяйственного строения самовольными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома и хозяйственного строения самовольными постройками. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, указав, что 30 июня 2022 года произошел пожар в части жилого дома <ФИО> по адресу: <адрес>, в результате чего дом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что снос самовольной постройки, устранение последствий незаконной реконструкции объекта должны отвечать принципу их соразмерности допущенным нарушениям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и хозяйственного строения самовольными постройками, отказать
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании жилого дома и земельных участков общим имуществом супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома и земельных участков общим имуществом супругов и признании права собственности. В обоснование иска указано, что <дата> между ней
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать двухэтажный жилой дом с земельным участком площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>; земельного участка площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: РД
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома и земельных участков общим имуществом супругов и признании права собственности, отказать
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании жилого дома и хозяйственных построек самовольными, и их сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома и хозяйственных построек самовольными, и их сносе. В обосновании заявленных требований указал, что с 08.11.2023г. он является собственником жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от 24.06.2024г. (т.1 л.д.11-14) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в иске и в дополнениях к иску. Уточнила
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что гараж, находящийся на земельном участке <ФИО>, построен в соответствии с полученным разрешением на строительство, с учетом согласия собственника земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома и служебных строений самовольными постройками, обязании привести строения в соответствии с требованиями законодательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1212 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания и подлежащим сносу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания и подлежащим сносу. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания и подлежащим сносу оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, выделении доли из общего имущества супругов,обращении взыскания
Вводная часть
Отделение судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15.07.2021 по делу № признан недействительным договор купли-продажи, заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании жилого дома и земельного участка совместным имуществом супругов, признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она с <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с 2009 года, совместно проживает с ним по настоящее время и зарегистрирована в доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Омарова Э.О. требования иска поддержали, повторили доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд
Мотивировочная часть
Исходя из значительного улучшения спорного жилого дома за счет общих средств супругов, суд приходит к выводу о признании 2/3 доли данного объекта недвижимости совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> и его
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей долевой собственностью в равных долях по ? доле с учетом доли <ФИО> <ФИО> и признании права
Вводная часть
Заместитель прокурора Любытинского района обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО> Елизаветы Александровны, <дата> и <ФИО> <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Любытинского района Федоров Н.А. исковые требования к <ФИО> Е.П. поддержал. Ответчик <ФИО> Е.П. в судебном заседании исковые требования признала, положения предусмотренные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заместитель прокурора на основании ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО> Елизаветы Александровны, <дата> года рождения и <ФИО> Артёма
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Любытинского района Новгородской области, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО> Е.А. и <ФИО> к <ФИО> Елене Павловне о признании
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома, кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., наследственным имуществом после смерти Е.Т.А., умершей .............., а также
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края в обоснование которого указали, что они, <ФИО> и <ФИО>, являются сособственниками жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что Е.А.П.. и Е.Т.А. состояли зарегистрированном браке, от которого имели детей: сына - <ФИО>, и дочь - <ФИО> Также в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с тем, что на день смерти наследодателя в её собственности фактически находилось спорное недвижимое имущество
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: общей долевой собственностью в равных долях по 1/3 доле с учетом доли <ФИО> <ФИО> и признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора Любытинского района обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <дата>, <ФИО> <ФИО>, <дата> о признании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Любытинского района Новгородской области Фёдоров Н.А. исковые требования к <ФИО> <ФИО> поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> приходится родителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заместитель прокурора на основании ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <дата>, <ФИО> <ФИО>, <дата> просил суд
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Любытинского района Новгородской области, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома, состоящим из двух обособленных частей, о сохранении части жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании жилого дома, состоящим из двух
Описательная часть
Поскольку судом достоверно установлено, что принадлежащая истцам часть жилого дома, расположенная по адресу: /адрес/, является частью жилого дома, а реконструкция части жилого дома не имеет отступлений от требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку судом достоверно установлено, что принадлежащая истцам часть жилого дома, расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Дальнеконстантиновского
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просят суд: Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключениям, изложенным кадастровым инженером в Межевом плане, Техническом плане и Техническом заключении ООО «Смоленское бюро строительных услуг» или подвергать сомнению квалификацию специалистов, его
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок дома блокированной застройки - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № *** общей площадью 100 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила, что изначально дом был построен из двух половин, в которых жили два родных брата. Квартиры были разделены капитальной стеной, имели разные входы. После смерти брата ее отца
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно, нормам Градостроительного кодекса
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к <ФИО>, Администрации Октябрьского района Ростовской области, ГБУ Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений» Октябрьского филиала о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что жилой дом не имеет под собой земельного участка, находящегося в общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, несмотря на возможность, в случае возведения на чердачном помещении жилого дома между блоками общей стены (перегородки), признания дома домом блокированной застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Октябрьского района Ростовской области, ГБУ Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений» Октябрьского филиала о признании жилого
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Белгородского района Белгородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки, В
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, обеспечили участие своего представителя <ФИО>, которая исковые требование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Белгородского района Белгородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки, - удовлетворить
