Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом площадью 94,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекратить право общедолевой собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по своим техническим характеристикам является жилым домом
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры блоком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, являясь собственниками в 1/3 доли каждый <адрес>, обратились в суд с иском к ответчикам о признании <адрес> по выше указанному адресу домом блокированной застройки, а <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что жилой многоквартирный одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого помещения нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании жилого помещения с кадастровым номером: №, площадью 500,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> – нежилым. В
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать жилое помещение с кадастровым номером № площадью 500,7 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> – нежилым. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о подсудности настоящего иска суду общей юрисдикции. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец осуществил изменение функционального назначения построенного им жилого дома
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки о признании права собственности на жилые блоки, жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в Уфимский районный суд Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки о признании права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцами, по факту освоения принадлежащих им земельных участков, был заказан и получен отчет об Инженерно-геодезических изысканиях №-ИГДИ, на основании которого, на каждый участок в отдельности был получен ГПЗУ (Градостроительный план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> Шамильевны к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки о признании права собственности
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.Истецявляется собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № и расположенный
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит признать жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу указанных норм закона,исковые требования подлежат удовлетворению
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании сторонам принадлежит домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> (истцу принадлежит 4\7 доли, а ответчику 3/7 доли)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из технической документации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании сторонам принадлежит домовладение и земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из технической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просила прекратить право общей долевой собственности сторон, признать жилой дом домом блокированной застройки и произвести раздел жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового и уточненного исковых заявлений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства было установлено, что при проведении строительно-технической
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, признании здания жилым домом блокированной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с учетом сложившегося порядка пользования на дом, выделив истцу в собственность изолированный, обособленный
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом отвечает указанным требованиям, каждый из блоков расположен на самостоятельном земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, признании здания жилым домом блокированной постройки
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском, в котором просит: разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый № с учетом сложившегося порядка пользования на дом, на два самостоятельных, изолированных жилых дома, выделив <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом отвечает указанным требованиям, каждый из блоков расположен на самостоятельном земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.<ФИО> Московской области о признании нежилого здания индивидуальным жилым домом, ссылаясь на то, что он, <ФИО>, является правообладателем нежилого здания общей площадью
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
Поскольку, спорное жилое строение возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, целевое назначение земельного участка соблюдено, права третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу, что исковые
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе в натуре
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать объект недвижимости, расположенный по адресу:, г. Уфа, р-н Кировский, <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе в натуре - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на часть дома блоком дома блокированной застройки
Вводная часть
В.З.А. обратилась в суд с иском к К.Ю.А., К.И.В., З.А.И., П.И.С., третье лицо Управление Росреестра по -...- о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на часть дома блоком дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, заявленные В.З.А. требования о признании жилого дома жилым домом блокированной
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили: Прекратить право общей долевой собственности истца: <ФИО> доля в праве , <ФИО> доля в праве , и ответчика: <ФИО> доля в праве на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании нежилого здания- садовый дом, общей площадью 79,6 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, а также, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, возведенный жилой дом соответствует целевому назначению земельного участка, спорное строение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании нежилого здания жилым домом пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Ливны Орловской области о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Ливны Орловской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 7/16 долей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку обращение истцов в суд не обусловлено нарушением ответчиком их прав, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> () удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Ф.П.А., Л.И.В. обратились в суд с иском к П.Н.Г. о признании жилого дома общей площадью 98,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.И.В. по доверенности Л.С.С., представитель истцов Л.И.В., Ф.П.А. по доверенности П.А.Л. требования поддержали. Ответчик П.Н.Г. в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск Ф.П.А., Л.И.В. к П.Н.Г. о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании индивидуального жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности, указав, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать жилой дом, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух отдельных блоков
Мотивировочная часть
В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании индивидуального жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, квартиры блоком жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующий с согласия <ФИО>, обратились в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Администрации Асбестовского муниципального округа, Отделу по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» <ФИО> в судебном заседании не возражала против исковых требований. Как установлено судом <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать жилой дом по адресу: *Адрес*, с кадастровым *Номер* жилым домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего с согласия <ФИО>, удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки и о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать квартиру частью жилого дома, чтобы оформить право собственности на землю, которое может принадлежать только собственникам жилого дома. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации блоков жилого дома, руководствуясь положениями пункта 40 статьи 1, пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о признании жилого дома, домом блокированной застройки и о признании квартиры блоком жилого дома блокированной
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома, по встречному иску <ФИО> М кЛихачевской М
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> М о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома, в обоснование указав, что <ФИО>
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки установив площадь всех частей кв.м., разделив его на два блока : блок № площадью кв.м. и блок № площадью кв.м.; признать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как обращение истца(по первоначальному и встречному иску) в суд не обусловлено нарушением ответчиком (по
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования Лихачевской М, Лихаческого М, встречные исковые требования <ФИО> М удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать жилой дом площадью 135,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и признать за ним право собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Договора купли –продажи квартиры от <дата>, зарегистрированному в Приозерновском сельском Совете реестр №, <ФИО> купил у дирекции КБ ЖРК трехкомнатную
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, обозрев материалы инвентарного дела и заключение эксперта, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании части дома частью (блоком) жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании части дома часть (блоком) жилого домом блокированной застройки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> состоящий из помещений, выделенных <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>. В судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению
Таврический районный суд (Омская область) · О признании дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, <ФИО> о признании дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые блоки
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что без судебного решения они не могут воспользоваться своими правами и вступить в программу догазафикации, просили решить вопрос
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истцов в составе жилого дома блокированной застройки, в том
Резолютивная часть
Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 90,8 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 76,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>
