Дело № 2-1808/2022 УИД 53 RS 0002-01-2022-0002837-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино 21 октября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием прокурора Любытинского района Федорова Н.А.,

ответчика ФИО13 Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Любытинского района, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО11 Елизаветы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 ФИО14 о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей долевой собственностью в равных долях по ? доле с учетом доли ФИО1 ФИО14 и признании права собственности в равных долях,

установил:

Заместитель прокурора Любытинского района обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО16 в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО11 Елизаветы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей долевой собственностью в равных долях по ? доле с учетом доли ФИО13 Елены Павловны.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки установлено, что 26.11.2021 года ФИО13 Е.П. ГУ УПФР в Боровичском районе Новгородской области (межрайонном) выдан сертификат № №

26.10.2021 года между ФИО13 Е.П. и ФИО22 Н.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <...> на сумму 639 431 руб. 83 коп.

26.10.2021 года ФИО13 Е.П. заключен договор займа, обеспеченный ипотекой № № на сумму 639 431,83 руб., для приобретения жилого помещения.

18 ноября 2021 года ФИО13 Е.П. обратилась в МИЦ ПФРс заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий и погашение основного долга, и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «КВК» на приобретение жилья, которое 26 ноября 2021 года удовлетворено, денежные средства материнского капитала перечислены в КПК «КВК».

Однако, доли в праве собственности на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ФИО13 Е.П. с использованием средств материнского капитала, на детей с определением размера долей по соглашению до настоящего времени не оформлены.

При таких обстоятельствах заместитель прокурора на основании ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО11 Елизаветы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ просил суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей долевой собственностью несовершеннолетних ФИО11 Елизаветы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (доли в праве ?) с учетом доли ФИО13 Е.П. и ФИО31

В судебном заседании прокурор Любытинского района Федоров Н.А. исковые требования к ФИО13 Е.П. поддержал.

Ответчик ФИО13 Е.П. в судебном заседании исковые требования признала, положения предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО34 А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица Государственное учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области, орган опеки и попечительства Комитета образования Администрации Любытинского муниципального района представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявленных истцом к указанному ответчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора Любытинского района Новгородской области, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО11 Е.А. и ФИО36 к ФИО13 Елене Павловне о признании жилого помещения (дома) общей долевой собственностью и признании права собственности на жилое помещение в равных долях - удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью ФИО13 Елены Павловны, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО13 Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 79 кв.м., с кадастровым номером №, в равных долях - по ? доле в праве каждому, с учётом доли в праве ФИО13 Е.П. и ФИО13 А.В. в размере ? каждому.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей и изменений в записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос.Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Е.И. Арсеньева