Дело № 2-109/2023 (УИД: 48RS0008-01-2023-000060-56)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при помощнике судьи Пахомцевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-109/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, квартиры блоком жилого помещения блочной застройки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 (Стеблянко) о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, квартиры блоком жилого помещения блочной застройки. В обоснование своих требований указывает на то, что истцам на праве общей долевой собственности по ? доле в праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 82,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Жилые помещения, принадлежащие истцам и ответчикам, расположены в одноэтажном строении, не имеют совместных коммуникаций и инженерных сетей, разделены между собой общими стенами, не имеющими проемов и проходов, предназначены для заселения и проживания одной семьи, имеют самостоятельный выход на земельный участок, что подтверждается техническими паспортами на жилой дом и квартиры, принадлежащие истцам. Просят признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки. Признать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, блоком № <адрес>.
Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили в суд заявления, согласно которым исковые требования поддерживает в полном объеме, просят иск удовлетворить и рассмотреть дело в их тсутствие.
Ответчики: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 (Стеблянко) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 представили заявления, согласно которым признают исковые требования в полном объеме и просят дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики исковые требования признали добровольно, последствия признания иска ясны и понятны.
Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, признание иска ответчиком полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, их волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска им ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, квартиры блоком жилого помещения блочной застройки - удовлетворить.
Признать жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.
Признать жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, блоком № <адрес>.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Судья С.А. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023года.