Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО городской округ <адрес>, <ФИО> с учетом неоднократного изменения и уточнения предмета исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и уточнении круга ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира площадью 47,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в состав которой входят следующие помещения: 1) жилая комната площадью
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам: При этом суд принимает во внимание заключения эксперта ООО «Стройэксперт» <ФИО> №-С, №-С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ <адрес> , <ФИО> о признании помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде
Островский районный суд (Костромская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилых помещений данного дома жилыми домами блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Судиславского муниципального района Костромской области о признании индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> и их представитель по устному ходатайству <ФИО> вышеприведенные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истцов и их представителя по устному ходатайству, оценив представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О сохранении блоков в доме блокированной жилой застройки в реконструированном состоянии, изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ОМС «КУИ»), органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> на праве собственности на основании договора передачи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» , органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта признания дома аварийным и подлежащим сносу, возложении обязанности
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к администрации МО «Муйский район», администрации МО «Муйский район», межведомственной комиссии администрации МО «Муйский район» представители истца по доверенности <ФИО> просила установить факт признания дома
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и состоит в очередности списке №3 Государственной программы Республики Бурятия «Развитие
Мотивировочная часть
По договору безвозмездной передачи в собственность граждан жилых помещений №58 от 10.10.2014г. заключенного между истцом <ФИО> и администрацией муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» квартира по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании жилого помещения домом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что им принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом КН № по адресу: <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежит ? доля
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Реализовали свое право
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также того, что собственниками реконструированного объекта принимались меры к получению разрешения на строительство, суд считает возможным сохранить в реконструированном состоянии жилой дом кадастровый
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом кадастровый номер № по адресу: <адрес> Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> <дата> года рождения уроженки , <ФИО> <дата> года рождения уроженки
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании нежилого помещения входящим в состав многоквартирного дома и его частью, взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику о признании нежилого помещения аварийным и подлежащим сносу, взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение. Требования мотивированы тем, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом г
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки (блок дома блокированной застройки)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки (блок дома блокированной застройки), признании права
Описательная часть
Истец просит признать объектом государственного кадастрового учета и объектом государственной регистрации права жилой дом блокированной застройки общей площадью 74,7 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании объектом учета и права жилой дом блокированной
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что одноэтажный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 148,9 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что одноэтажный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 148,9 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при самовольной реконструкции жилого дома, возведение пристроек лит.А2, А1, общей площадью 77,9 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об изменении статуса жилого помещения, прекращении режима общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, прекращении режима общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований истец указала
Описательная часть
Изолированностью. Здание расположено в зоне Ж-1, которая предполагает возможность размещения жилых домов блокированной застройки. Оформление реального раздела и установление статуса одной из частей здания невозможно без одновременного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что одноэтажный
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, жилым домом блокированной застройки
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с имеющимися в ЕГРН сведениями ей и ответчику на праве общей долевой собственности (4/7 доли у <ФИО>, 3/7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП от 01.10.2025 года, принятый постановлением от 01.02.2024 года запрет регистрационных действий был отменен. Оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Козельский районный суд (Калужская область) · О прекращении долевого владения жилым домом, изменении статуса жилого дома на дом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором просят
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 81,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что данный одноэтажный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения «Село Ильинское» о прекращении долевого владения жилым домом, изменении статуса жилого дома на дом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, снятии жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, снятии жилого дома с кадастрового учета, признании права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о сохранении жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 120,4 кв.м. в реконструированном виде
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании квартиры частью жилого дома (блоком), признании права собственности на часть жилого дома (блок), прекращении права собственности на квартиру и прекращении записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации и <ФИО> о признании квартиры частью жилого дома (блоком), признании права собственности на часть жилого дома (блок), прекращении права собственности на квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО>. и ее представитель по доверенности <ФИО>. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Донской городской суд (Тульская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, прекращении права долевой собственности на жилой
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта родственных отношений между <ФИО> умершей <дата>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО> обратилась дочь <ФИО> Наследственное имущество <ФИО> состоит из 68/97 долей в праве на жилой дом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные вышеперечисленные доказательства в их совокупности, показания свидетеля <ФИО>., подтвердивших, что матерью истца является <ФИО> учитывая, что данный факт имеет для истца юридическое значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, выделе доли жилого дома
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать индивидуальный жилой дом (кадастровый №), расположенный адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок, встречные исковые требования <ФИО>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об изменении статуса помещения, о признании нежилого помещения в жилом доме жилым, об определении порядка пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении статуса помещения, о признании нежилого помещения в жилом доме жилым, об определении порядка пользовании домовладением. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (т.1 л.д.8)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об изменении статуса помещения, о признании нежилого помещения в жилом доме жилым, об определении порядка пользовании домовладением,- отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе объекта недвижимого имущества и прекращении права общей долевой собственности и встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточненного искового заявления просил прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> к <ФИО> просит признать квартиру с кадастровым номером 90:02:100401:36 общей площадью 34,4 кв.м. по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, исключить сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки и разделить и выделить в натуре принадлежащее имущество сторонам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе объекта недвижимого имущества и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О внесении изменений в ЕГРН о доме блокированной застройки, признании недействительным результаты кадастровых работ, кадастровой ошибкой по периметру, исключении и включении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО> и просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в 2011 году <ФИО> приобрел 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии постановления № от <дата>, которым жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> был признан домом блокированной застройки, Администрацией МО Первоуральск относительно блока дома
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, сохранении автономного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в жилом доме общей площадью 46,8 кв.м., расположенном по адресу: МО, <адрес> на земельном участке общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что в июне 1951 г. Исполнительный комитет Московского областного Совета депутатов трудящихся выдал <ФИО> с семьей, состоящей из 4 человек, разрешение на отвод земельного участка № в пос. Купавна
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы закона и собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характеристики текущего технического состояния спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, сохранении автономного жилого блока в реконструированном
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении мест общего пользования, являющихся общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РемонтСервис» (далее по тексту – ООО «РемонтСервис», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) об освобождении мест общего пользования, являющихся общим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Оценивая собранные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку факт нарушения в виде перепланировка и переустройство части помещения мест общего пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РемонтСервис» к <ФИО> об освобождении мест общего пользования, являющихся общим имуществом собственников многоквартирного дома удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект – квартиру в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация муниципального округа город Михайловка Волгоградской области обратились в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект – Адрес многоквартирном жилом Адрес в хут. Адрес, кадастровый Номер. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области № 2636 от 01 сентября 2021 года многоквартирный жилой дом по адресу: хут. Адрес признан аварийным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - квартиру в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект – квартиру в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация муниципального округа город Михайловка Волгоградской области обратились в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект – Адрес многоквартирном жилом Адрес в хут. Адрес, кадастровый Номер. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области № 2636 от 01 сентября 2021 года многоквартирный жилой дом по адресу: хут. Адрес признан аварийным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - квартиру в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект – квартиру в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация муниципального округа город Михайловка Волгоградской области обратились в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект – Адрес многоквартирном жилом Адрес в хут. Адрес. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области № 3726 от 10 декабря 2019 года многоквартирный жилой дом по адресу: хут. Безымянка Михайловского района
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - квартиру в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект – квартиру в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация муниципального округа город Михайловка Волгоградской области обратились в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект – Адрес многоквартирном жилом Адрес в Адрес, кадастровый Номер. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области № 2634 от 01 сентября 2021 года многоквартирный жилой дом по адресу: Адрес признан аварийным и подлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - квартиру в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект – квартиру в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Администрация муниципального округа город Михайловка Волгоградской области обратились в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект – Адрес многоквартирном жилом Адрес в Адрес-Адрес, кадастровый Номер. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области № 2631 от 01 сентября 2021 года многоквартирный жилой дом по адресу: Адрес-Адрес признан аварийным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект - квартиру в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
