Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> на требованиях иска настаивала по вышеизложенным основаниям, не возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании помещений домами блокированной застройки, сохранении объекта в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с уточненным исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить. Представители ответчиков администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Новоомского сельского поселения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, двумя домами блокированной застройки № и №
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки на автономные жилые блоки (жилые дома)
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между сособственниками
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и Бешуном <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> продала ему земельный участок
Мотивировочная часть
Исходя из заключения эксперта, материалов дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> и <ФИО> о признании спорного жилого дома домом блокированной застройки подлежат удовлетворению. Вариант №1 судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Бешуна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между сособственниками, удовлетворить Встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеназванным с иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником части жилого дома и земельного участка с КН № площадью 595 кв.м., категория земель - земли населенных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 23,8 кв.м., а также земельного участка с КН № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о том, что при проведении кадастровых работ по установлению границ участка истца допущена реестровая ошибка, связанная с нарушением пространственной привязки участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округ Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, признании недействительными результаты кадастровых работ
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании доли дома отдельным жилым блоком, прекращении права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к ответчику о признании дома домом
Описательная часть
Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> представляет собой два жилых блока, каждый из которых имеет отдельные входы с прилегающими земельными участками, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на спорный объект недвижимости, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом домовладения (л.д.18-23). Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении на блоки, признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности, признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, вид разрешенного использования- блок жилого дома
Описательная часть
Исходя из материалов дела: <ФИО> в <дата> году, как работнику колхоза «Калинина», была выделенадля проживания квартира № № общей площадью 60.0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, без представления каких
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части признания указанного дома жилым домом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении на блоки, признании права
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Талицкого муниципального округа о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Талицкого муниципального округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого муниципального округа о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание иска судом принято. Исковые требования подлежат удовлетворению
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, ответчик <ФИО> иск признала, суду представлено письменное заявление о признании иска (л.д.50)
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание иска судом принято. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого муниципального округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании выделенных помещений блоком в составе жилого
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. При разрешении исковых требований, суд учитывает фактически сложившийся порядок
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании признать жилой дом многоквартирным, обязании принять решение об изъятии долей с возмещением рыночной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником 41/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ссылаясь на положения ст. 15 ЖК РФ, указывала, что данный индивидуальный дом имеет элементы общего имущества – крышу, чердачное помещение
Мотивировочная часть
Учитывая, что по договору купли продажи от 06.02.2015 общая площадь жилого дома указана как 65,3 кв.м, суд полагает, что изложенное свидетельствует о том, что была произведена реконструкция жилого дома, которая привела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Калининград» об обязании признать жилой дом многоквартирным, обязании принять решение об изъятии долей с возмещением рыночной стоимости - оставить без удовлетворения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилого дома (блока дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании объектом учета и объектом права жилого дома (блока дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание иска судом принято. Исковые требования подлежат удовлетворению
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилым домом (блок дома блокированной застройки), признании объектом права и учета, сохранении жилого дома (блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Талицкого городского округа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м (кадастровый номер №), расположенного по адресу: (л. д. 11-12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что <ФИО> является сособственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 246,2 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1249 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает данное заключение относимым и допустимым доказательством, на котором суд
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 33/100 доли на жилой дом, общей площадью 137,5 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, произведении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является советником 12/28 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Другими собственниками являются ответчики по 4/14 доли в праве собственности. Фактически жилой дом разделен
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; признать за ней право собственности на автономный жилой блок №, общей площадью — 87,7 кв.м
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, произведении перерасчета долей
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на долю дома и выделении из общего имущества блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику, требования мотивировали тем, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель истца <ФИО> в судебном заседании утоненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на долю дома и выделении из общего имущества блок жилого дома блокированной застройки
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома и сохранении его в реконструированном виде, снятии жилого помещения с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березовского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома и сохранении его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании согласно техническому паспорту БТИ Подгоренского района, составленному по состоянию на <дата> по адресу: <адрес> расположен двухквартирный жилой дом, год постройки 1961
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что выделение блока жилого дома, назначение – жилое, вид разрешенного использования – блок жилого дома по вышеуказанному адресу и сохранении его в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома и сохранении его
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого помещения нежилым административно-торговым зданием
Вводная часть
Ракута <ФИО>. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании жилого помещения нежилым административно-торговым зданием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1063 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования Ракута <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании жилого помещения нежилым административно-торговым зданием - оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании многоквартирного жилого дома объектом завершенного строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании многоквартирного жилого дома объектом завершенного строительства, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером 77:18:0191413:335 площадью 128 кв.м. по адресу: адрес, адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании Договора дарения от 18.12.2023 года
Мотивировочная часть
05.11.2014 года Комитетом Государственного строительного надзора адрес выдано разрешение на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию №RU77242000-006065. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департамент городского имущества адрес о признании многоквартирного жилого дома объектом завершенного строительства – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании многоквартирного жилого дома объектом завершенного строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнения исковых требований, о признании
Описательная часть
Представители истцов по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы за защитой своих прав обратились в суд, который просят признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером 77:18:0191413:280, расположенный в границах земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании многоквартирного жилого дома объектом завершенного строительства – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании многоквартирного жилого дома объектом завершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании многоквартирного жилого дома объектом завершенного строительства, указывая в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры площадью 212 кв.м. с кадастровым номером 77:18:0191413:314 по адресу: Москва, адрес, адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании многоквартирного жилого дома объектом завершенного строительства – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права
Вводная часть
Истцы мотивируют свои требования тем, что им в 1968 году как работникам АО «Мосэнерго» было предоставлено во владение и пользование ведомственное жилище по адресу: <адрес> В соответствии с договором о передаче квартиры в собственность
Описательная часть
Поэтому истцы уточнили исковые требования и просят суд сохранить жилой дом кадастровым № общей площадью 162 кв.м. и расположенные в нем жилые помещения (квартиры) по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии; признать жилой дом
Мотивировочная часть
На основании представленных истцами документов, суд приходит к выводу, что ими были предприняты меры к легализации самовольного строения, истцами получено положительное техническое заключение. Согласно пункту 5 Обзора судебной
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании доли дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании доли дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> было направлено в суд заявление от <дата> в котором она указала, что исковые требования истца признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей известны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании доли дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании квартиры частью жилого дома, часть жилого дома признать частью блокированной застройки, изолированную часть жилого дома изолированной частью дома блокированной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать <адрес> – 1/12 частью жилого дома, часть жилого дома признать частью блокированной застройки, изолированной частью жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ настаивала. Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что
Мотивировочная часть
Анализ установленных по делу фактических обстоятельств с учетом выводов представленного заключения позволяет суду сделать вывод о том, что жилой <адрес> фактически соответствует статусу жилого дома блокированного, относящегося
