Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на изолированную часть дома блокированной застройки, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Подольск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил определить границы земельного участка по варианту № заключения эксперта. Представитель <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Из заключения специалиста следует, что исследуемое жилое помещение имеет признаки части жилого дома блокированной застройки, Из заключения эксперта следует, что исследуемое жилое помещение имеет признаки части жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Признать многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о снятии жилого дома с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Г (далее – жилой дом), с кадастровым номером №, общей площадью 122,9 кв. метра, находится в общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что сохранение права общей долевой собственности на жилой дом препятствует истцу
Мотивировочная часть
Суд учитывает отзыв представителя Управления Росреестра по Брянской области, согласно которому дома блокированной застройки ставятся на кадастровый учет как здания с назначением «жилой дом» и видом разрешенного использования
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о снятии жилого дома с государственного кадастрового учета
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании многоквартирного жилого дома самовольной постройкой, понуждении к приведению многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние и встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец по первоначальному иску обратился в суд с иском к <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома самовольной постройкой, понуждении к приведению многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, указав, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.Пензы по доверенности <ФИО> исковые требования администрации поддержала по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано <дата> №. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Пензы к <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома самовольной постройкой, понуждении к приведению многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании многоквартирного жилого дома самовольной постройкой, понуждении к приведению многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г. Пензы обратилась в суд с иском к Помозовой <ФИО> Ю.А., указав, что ответчик является собственником квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 08.06.2022, представитель истца – <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать многоквартирный дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорная надстройка была реконструирована в 2008 году, суд полагает, что снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Пензы к <ФИО>, ТСЖ «Тернопольский» о признании многоквартирного жилого дома самовольной постройкой, понуждении к приведению многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние оставить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора приватизации от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на блоки в доме блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с КН №, по адресу г<адрес> жилым домом блокированной застройки, сохранение в реконструированном виде, признании право собственности за истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, является собственником ? доли жилого дома с КН №, общей площадью 121,1кв.м
Мотивировочная часть
Самовольная реконструкция не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома в реконструированном состоянии
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе, сохранении блоков в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права
Урицкий районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Урицкого района Орловской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого помещения домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истцы, каждый, заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также просили указать в решении суда о признании за ними права собственности на жилой дом блокированной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку произведенная истцами реконструкция и переустройство принадлежащей им на праве собственности квартиры не затрагивает конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Урицкого района Орловской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе из жилого дома здания с видом разрешенного использования «дом блокированной застройки» и прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на основании договора купли-продажи от 31.01.1992 принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома, общей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать жилой дом литер «A,a,a1,а2» с кадастровым номером №, общей площадью 124,9 кв.м., расположенный в пределах двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец предпринимала меры по легализации самовольной постройки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать жилой дом литер «A,a,a1,а2» с кадастровым номером №, общей площадью 124,9 кв.м., расположенный в пределах двух земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании квартиры в многоквартирном доме завершенной строительством и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> к администрации МО Павловский район о признании квартиры в многоквартирном доме завершенной строительством и признании права собственности на квартиру и просит суд: Признать квартиру № 1 многоквартирного дома, расположенную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, во владении истца находится квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Павловский район о признании квартиры в многоквартирном доме завершенной строительством и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блок, разделе земельного участка, признании права собственности на блоки и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блок, разделе земельного участка. В обосновании требований указала, что истец и ответчик являются долевыми
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства заключение эксперта, суд учитывает, что данное заключение составлено независимым экспертом, в обоснованности выводов которого и достоверности у суда нет оснований сомневаться, учитывая
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 121 кв.м, расположенный по адресу: , имеющий кадастровый номер: , жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух самостоятельных жилых блоков: жилой Блок А, площадью 55,6 кв.м. и жилой Блок Б
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании жилых помещений единым жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Нягани о признании жилых помещений единым жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма. В обоснование исковых требований указала, что дата
Описательная часть
Судом установлено, что в момент передачи спорного жилья в муниципальную собственность квартиры <адрес>, уже были объединены в единое жилое помещение – квартиру № 3, в связи с чем право пользования спорным жильем для истца
Мотивировочная часть
Суд с доверием относится к показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца и письменными доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей либо относиться к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нягани о признании жилых помещений единым жилым помещением и внесении изменений в договор социального найма удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе имущества и прекращении права долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: о выделе
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском ( а <дата>, - с заявлением об уточнении иска), согласно которому просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании 22.09.2023 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. Против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчик против признания дома домом блокированной застройки не возражает, что подтверждено представителями в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На земельном участке, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности, площадью 1432 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель - земли
Описательная часть
Как установлено судом, в настоящее время в ЕГРН имеются следующие актуальные записи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным сохранить жилой дом в реконструированном состоянии и признать данный жилой дом домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков, удовлетворив требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности на блоки
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в долевой собственности, признании домовладения домом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истец является собственником на праве общей долевой собственности в размере 3/4 доли на недвижимое имущество, которое
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом литеры «Б», «В» общей площадью 72, 0 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки. Выделить в натуре <ФИО> ? доли жилого дома литеры «Б», «В»
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого блока в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского поссовета) о разделе жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, находящийся по адресу: ..., может быть разделен на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, жилой блок 2 жилого дома блокированной застройки сохранён
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной застройки)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании части дома блокированной застройкой, прекращении общего долевого права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена, представителя не направила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> И.В
Мотивировочная часть
Учитывая заключение по делу судебных экспертов, определивших, что реконструированное строение, принадлежащее <ФИО> соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности, не создает
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о признании жилого <адрес>, расположенного по пер.Некрасова в <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части раздела земельного участка уточнил, просил разделить его и признать за муниципальным образованием «Новозыбковский городской округ» Брянской области право
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что ему об этом на время заключения договора приватизации и приобретения права собственности на квартиру достоверно известно не было. Вместе с тем, при должной осмотрительности получение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Новозыбковской городской администрации Брянской области к <ФИО>, имеющему паспорт № выданный <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 320-022, Пегой О.А., имеющей паспорт №
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении площади жилого дома, признании дома блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности, признании части дома отдельным жилым домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит установить площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский р-он, д.<адрес>, кадастровый <номер> равной 135,1 кв.м; признать дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец и ответчик являются собственниками двухэтажного жилого дома общей площадью 71 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении площади жилого дома, признании дома блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности, признании части дома отдельным жилым домом блокированной застройки
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному (истца по встречному) иску <ФИО> по доверенности <ФИО> встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Первоначальные исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиком не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки,- удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 146,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а так же земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что сторонами представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой
