Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Юргинского муниципального района о признании здания жилым домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения в реконструированном виде. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, согласно выписки из ЕГРН является собственником 2/3 доли, в общей долевой собственности квартиры, по адресу: , с кадастровым номером №)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу Тюменской, является жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух обособленных жилых блоков, не имеющих общих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Юргинского муниципального района о признании здания жилым домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения в реконструированном виде – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска в котором, с учетом уточнений просили сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: ..., признать указанный дом жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью 137,8 кв.м принадлежит на праве собственности истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь спорного дома увеличилась до 137,8 кв.м за счёт реконструкций без получения соответствующего разрешения, суд приходит к выводу, что истцами произведена самовольная реконструкция дома. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска о сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, о признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2432 кв.м., с кадастровым номером №. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу судом установлено, что сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино о признании права собственности на самовольно возведенное строение, о признании здания домом блокированной застройки, признании права собственности
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Одоевского муниципального района Тульской области, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью 86,4 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доля в праве) (свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности выдела в собственность истца изолированной части жилого дома (дом блокированной застройки), соответствующей общей площади части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Одоевского муниципального района Тульской области, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации Одоевского муниципального района, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью кв.м с кадастровым № , расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности выдела в собственность истцов изолированной части жилого дома (дом блокированной застройки), соответствующей общей площади части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Одоевского муниципального района, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указывая, что ему на праве общей долевой собственности, с 17/39 долями в праве принадлежит жилой дом площадью 78,0 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район, <ФИО> о выделении дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что является собственником изолированной части жилого дома площадью 47,7
Описательная часть
Поскольку нарушения градостроительных и строительных норм и правил при проведении реконструкции не допущено, соблюдены правила землепользования и застройки, сохранение постройки в реконструированном состоянии не приведет к нарушению прав
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, признать жилой <адрес>, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственникомквартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д. 7)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу:
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого индивидуального дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации города Челябинска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого индивидуального дома
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом <ФИО> было зарегистрировано право собственности незавершенный строительством объект (часть жилого дома), площадь 153,7 кадастровым номером №, степень готовности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В целях исполнимости судебного акта и во избежание нарушения прав собственника помещения с кадастровым номером №, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого индивидуального дома блокированной застройки, признании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании здания объектом капитального строительства, не подлежащим сносу, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 229 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся
Описательная часть
С учетом изложенного, ссылаясь на положения ГК РФ, уточнив исковые требования, просит суд признать здание литер «А» с пристройкой литер «а2», площадью 48,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, объектом капитального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что земельный участок используется истцом в соответствии с его целевым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании здания объектом капитального строительства
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, признании дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о прекращении права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, признании
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде с выделением блоков
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором с учетом уточнения
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства создают неблагоприятные условия, учитывая поведение ответчиков, сторона истцов обратилась в суд с указанными требованиями. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома и жилых помещений домами блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО> и с учетом уточненных исковых требования просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком на три года в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживали в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО>, представителя Администрации МО Первоуральск. При таких обстоятельствах судом установлено, что возможно образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома и жилых помещений домами блокированной застройки, прекращении
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны гражданского процесса отказались от материальных претензий друг к другу и денежного возмещения за разницу между идеальной долей и площадью выделяемых жилых помещения
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов, поскольку заключение подготовлено специалистами, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области и профильное
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании многоквартирных домов единым жилым комплексом, применении последствий признания многоквартирных домов единым жилым комплексом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Саратов», администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании многоквартирных домов единым жилым комплексом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
По мнению истца, указанное данное обстоятельство является основанием для подачи заявления в ЕГРН о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 411 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О выделении части жилого дома в натуре, о признании права собственности на отдельный жилой блок в жилом доме блокированной застройки, о прекращении общей долевой собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Кроме того, как следует из технического паспорта на вышеуказанный жилой дом, <ФИО> указан в качестве собственника другой доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Истцу на основании договора купли-продажи на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически указанная доля является отдельным жилым блоком в жилом доме блокированной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал. Оценив исследованные в судебном заседании письменные документы, представленные в обоснование своих требований истцом, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на ? долю жилого дома, признании жилого дома блоком дома блокированной застройки, сохранении дома в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Талицкого муниципального округа о прекращении права собственности на ? долю жилого дома, признании жилого дома блоком дома блокированной застройки, сохранении дома в перепланированном
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Навашинский районный суд с настоящим исковым заявлением, указывая следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время все необходимые строительные работы для признания жилого дома
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности на самостоятельные здания (блоки) с назначением «жилой дом»
Вводная часть
28 октября 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> о признании жилого дома домом блокированного типа и признании права собственности на блоки. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее в судебном заседании 26 ноября 2025 года исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами и, исходя из того, что данный одноэтажный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Износковского муниципального округа Калужской области о признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности на самостоятельные здания (блоки) с назначением «жилой
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности на самостоятельные здания (блоки) с назначением «жилой дом»
Вводная часть
20 августа 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования муниципальный район «Износковский район», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что оспариваемая доля жилого дома, принадлежащая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами и, исходя из того, что данный одноэтажный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> (№ к администрации муниципального образования муниципальный район «Износковский район» (№), <ФИО> (№), <ФИО> № <ФИО> № о признании жилого дома домом блокированного типа
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии, о признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 8) на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что перепланировка помещения не нарушает права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие согласия сособственников на реконструкцию объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности само по себе, не является безусловным основанием для отказа в признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования К-ных <ФИО>, К-ных <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии, о признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании дома жилым домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Истец / Ответчик по встречному иску – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании просила иск удовлетворить, против удовлетворения встречного иска не возражала. Как
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на общедомовое имущество, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.М. А.., <дата> г.р., Ф.А. А.., действующей с согласия своего законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.М. А., <дата> г.р., Ф.А. А., действующей с согласия своего законного представителя <ФИО>, <ФИО> к администрации
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в марте 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 10 июня 2025 года, 28 октября 2025 года, 16 декабря 2025 года, к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Кольчугинского сельского
