Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанностей устранить нарушения требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Магадана рассмотрено обращение <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей организацией многоквартирного дома 10 по ул. Октябрьской в г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени установленные в акте осмотра нарушения управляющей организацией не устранены, доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» исковых требований прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанностей устранить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанностей устранить нарушения требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Магадана рассмотрены обращения жильцов домов 6
Описательная часть
Представители ответчиков ООО ЖДУ «ДАР Плюс», ООО «ГУК РЭУ-7» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель ответчика ООО ЖДУ «ДАР Плюс» просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор управления с ООО ЖДУ «ДАР Плюс» расторгнут, управляющей организацией многоквартирного дома 7 по ул. Радистов в г. Магадане с 1 апреля 2025 года выбрано ООО «ГУК РЭУ-7», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-домовому управлению «ДАР Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанностей устранить нарушения требований жилищного законодательства при содержании общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Магадана проведены осмотры фасадов
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей организацией многоквартирного дома 32
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени установленные в акте осмотра нарушения управляющей организацией не устранены, доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» исковых требований прокурора города Магадана в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанностей устранить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О включении в состав наследства незавершенного строительством блока жилого дома, признании права собственности на незавершенный строительством блок жилого дома, обязании заключить
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Московского МО о признании права собственности на незавершенный строительством блок жилого дома. Требования мотивированы тем, что 01.01.2002 года отец <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (т.4 л.д.121, т.5 л.д.153, т.6 л.д.238-240) <ФИО> просит признать за ней право собственности на незавершенное строительством жилое здание - блок жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истцов, представителей ответчиков, третьего лица, допросив свидетелей, пояснения экспертов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Московского муниципального образования, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФГУП Племенной завод «Тополя» о включении в состав наследства незавершенного
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «УК м.адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме, в обосновании которого указало, что истец является организацией, управляющей многоквартирным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материлов дела, истец является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 80, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК м.адрес к <ФИО> об устранении нарушений содержания общего имущества собственников в многоквартирном доме – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании квартиры одноэтажным жилым зданием с наименованием «жилой дом»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) о прекращение права собственности на квартиру с кадастровым номером №, <адрес>, признании права собственности на здание по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого помещения от <дата> принадлежит жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Домодедово, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Московской области)
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным, признании права собственности Артемовского городского округа на жилое помещение, расположенное
Вводная часть
Администрация АМО обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России № 23 по Свердловской области о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 17,3 кв.м., выморочным имуществом, признании права
Описательная часть
Представитель истца Администрации Артемовского муниципального округа <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям, на иске настаивала. Указанные выше
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Артемовского муниципального округа – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным, признании права собственности Артемовского муниципального округа на жилое помещение
Вводная часть
Администрация АМО обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России № 23 по Свердловской области о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кв., общей площадью 44,7 кв.м., выморочным имуществом, признании
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящий иск заявлен надлежащим лицом – Администрацией Артемовского городского округа. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Артемовского муниципального округа – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании частей объектов капитального строительства квартирой и нежилым помещением
Вводная часть
Истец И.Е,П, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Уриковского муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит признать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.12.2013, заключенного с С.Б.В,, И.Е,П, является собственником земельного участка с кадастровым номером 38№
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования И.Е,П, к администрации Уриковского муниципального образования – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании нежилых помещений нежилыми зданиями
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> через полномочного представителя обратились в суд с исковым заявлением к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет
Описательная часть
Вместе с тем, нежилые помещения фактически являются самостоятельными одноэтажными блокированными зданиями, примыкающими друг к другу с отдельными входами, проемов между помещениями не имеется, инженерные коммуникации раздельные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нежилые помещения фактически являются самостоятельными одноэтажными блокированными зданиями, примыкающими друг к другу с отдельными входами, проемов между помещениями не имеется, инженерные коммуникации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Бековский районный суд (Пензенская область) · Об определении вида жилого помещения, сохранении жилого дома блокированной застройки блок 3 в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия № принадлежит квартира, состоящая из трех жилых комнат, назначение жилое, общая площадь 46,8 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при проведении реконструкции жилого дома блокированной застройки блок № 3 по указанному адресу, не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, сохранение жилого дома
Резолютивная часть
<ФИО> Халиловича (), <ФИО> (), действующей в своих интересах в интересах <ФИО>, <ФИО> () к администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области () об определении вида жилого помещения
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании части жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, <ФИО> о признании жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные <ФИО>..;
