Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в собственность жилого дома блокированной застройки, реальном разделе земельного участка, о выделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе в собственность жилого дома блокированной застройки, реальном разделе земельного участка, о выделе земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственники пользуются каждый своим блоком самостоятельно, несут расходы по его содержанию отдельно. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая принятие мер к надлежащему извещению ответчика, суд в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в собственность жилого дома блокированной застройки, реальном разделе земельного участка, о выделе земельного участка - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, при участии третьего лица
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома блокированной застройки № по <адрес>, общей площадью всего дома
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома № по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщением № от <дата>, из которого следует, что в инвентаризационном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить в полном объеме
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в самовольно реконструированном состоянии, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области, в обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником 107/213 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственники жилого дома по адресу: , используют изолированные части жилого дома, с отдельными входами, выходами на земельный участок. Порядок пользования помещениями в доме между ними
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, о сохранении жилого дома в самовольно реконструированном состоянии, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом (дом блокированной застройки), признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации ТГО о признании объектом учета и права жилой дом (дом блокированной застройки)
Описательная часть
Истец просит признать объектом государственного кадастрового учета и объектом государственной регистрации права жилой дом (дом блокированной застройки), расположенный по адресу: <адрес>
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес> по адресу: <адрес> жилым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес> по адресу: <адрес> жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Очеретной <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки) сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки) сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании права
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований, на момент рассмотрения дела просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 30.08.2021 года, серии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 56/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: . Ответчику <ФИО> принадлежит 44/100 доли
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> уточненные встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. В отзыве на уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> - адвокат Коломоец М.А. уточненные встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Суду пояснила, что пристройка была реконструирована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серия о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании нежилого дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в Щелковский городской суд Московской области к Администрации городского округа Щёлково, указав в обоснование требований, что является собственником нежилого здания – хозяйственный блок, общей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание – хозяйственный блок, кадастровый номер № общей площадью 97,7 кв.м., расположенный по адресу: К на основании Постановления Гребневского сельского
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройкой, сохранении помещения в реконструированном виде, -
Вводная часть
<дата> Подольским городским судом МО было вынесено заочное решение по делу
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО10о. Подольск, в котором просит признать дом с кадастровым номером 50:55:0010330:59, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Признать дом с кадастровым номером 50:55:0010330:59, расположенный по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, домом блокированной застройки
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, понуждении заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании
Описательная часть
Судом установлено, что Администрация Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым отказала истцу в заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение специалиста, как
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную дом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Свидетельству о праве собственности, выданного Хозрасчетной группой <адрес> райкома профсоюза работников агропромышленного комплекса на основании распоряжения от 08.12.2000г за №
Мотивировочная часть
Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе помещений в натуре, прекращении права общей долевой
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком № 1 дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 129,9
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, суд считает возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений по спорному вопросу от иных собственников спорного имущества, заключение филиала «Западного БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора 24.05.1996 в собственность <ФИО>, <ФИО> передана квартира по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Договор зарегистрирован органами технической инвентаризации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании жилого дома блокированными жилыми домами, имеющими отдельные входы и земельные участки
Вводная часть
В обосновании исковых требований указано, что истцу на праве собственности на основании договора дарения от *дата скрыта*, принадлежит доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, которая фактически
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что <ФИО> на праве собственности согласно договору дарения от *дата скрыта*, принадлежит доли вправе собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* которая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования №2-1850/2023 по иску <ФИО> к администрации Шелеховского городского поселения о признании жилого дома блокированными жилыми домами, имеющими отдельные входы и земельные участки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании имущества общим имуществом собственников жилых домов в сблокированной застройке, обязании не чинить препятствия, признании права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений установить, что здание с кадастровым номером 77:17:0130204:238, расположенное по адресу: адрес, адрес, имеeт два обособленных, изолированных помещения, одно
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого истец приобрел таунхаус, расположенный по адресу: адрес, адрес, общей площадью 241,7
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом собственников жилых домов в сблокированной застройке, обязании не чинить препятствия, признании права общей долевой собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 84,2 кв.м самостоятельным конструктивным целым, являющимся квартирой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0110101:145 общей площадью 541 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение дано экспертами соответствующей квалификации, имеющими необходимое образование, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес>
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Юргинского муниципального района о признании здания жилым домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения в реконструированном виде. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, согласно выписки из ЕГРН является собственником 1/2 доли, в общей долевой собственности квартиры, по адресу: , с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу Тюменской, является жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух обособленных жилых блоков, не имеющих общих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Юргинского муниципального района о признании здания жилым домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения в реконструированном виде – удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Юргинского муниципального района о признании здания жилым домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно выписки из ЕГРН является собственником 1/4 доли, в общей долевой собственности квартиры, по адресу: , с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Тюменской, является жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух обособленных жилых блоков, не имеющих общих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Юргинского муниципального района о признании здания жилым домом блокированной застройки и сохранении жилого помещения в реконструированном виде –
