Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выявлением и устранением ошибок в данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, внесенной в государственный реестр, которое не является ошибкой заявителя. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно и на каком основании признать такую ошибку и внести соответствующие исправления в сведения об объекте недвижимости.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании технической ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в феврале 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО> о признании технической ошибкой
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исправлении реестровой ошибки, исключении записи из реестра
Вводная часть
Администрация *** обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Теле2-Нижний Новгород» об освобождении земельного участка. В обоснование иска указано следующее. ЧЧ*ММ*ГГ* Министерством имущественных и земельных отношений *** с <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным постановление Администрации г. Н.Новгорода * от ЧЧ*ММ*ГГ*, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером * общей площадью 277 кв.м., исключить
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> заявление о заключении нового договора аренды земельного участка до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка в администрацию г. Н.Новгорода не подавал, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования администрации *** к <ФИО> об освобождении земельного участка, - удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Просит суд признать сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении трех земельных участков реестровой ошибкой, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Представленный истцом межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении путем исключении сведений о объектах недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав, что им на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежат
Описательная часть
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности сторон, согласно которым стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также сами определяют
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что координаты земельного участка, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки и ее исправлении путем исключении
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
09 марта 2023 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Аветикян Липариту Ашотовичу, о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения от 03 марта 2017 г. принадлежит жилой дом общей площадью 55,2 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Указанный выше межевой план (с заключением кадастрового инженера) суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут, более того, они согласились
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, Аветикян Липаритом Ашотовичем исковых требований <ФИО> о о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости, признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных кадастровым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Шейной Л.М. о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости, признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного выше, истец просит суд признать реестровой ошибкой внесённые в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства и применив указанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> в рамках первого этапа, поскольку судебным экспертом установлено нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шейной Л.М. о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости, признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных кадастровым учреждением, исключении
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, установлении границ объектов недвижимости
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит признать реестровыми ошибками сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) следующих объектов недвижимости
Описательная часть
Также просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении жилого с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №. Устранить реестровую ошибку путем установления координат местоположения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку местоположения (координат) жилых домов истца и ответчика, сведения о которых внесены в ЕГРН, не соответствуют реальным, установлены не в соответствии с фактическим расположением, суд
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, установлении границ объектов недвижимости
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит признать реестровыми ошибками сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования поддержали по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку границы земельных участков с кадастровыми номерами №, сведения о которых внесены в ЕГРН, не соответствуют реальным, установлены не в соответствии с фактическим их использованием, суд
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости № от <дата> о праве собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 152 кв.м., с кадастровым номером 05:21:000001:1205, по адресу: <адрес>, местность «Карата» и земельный участок, площадью 3200
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, установлении технических характеристик жилого дома, внесении актуальных сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого дома (153/1000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования иска, с учетом уточнений, поддержали в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, указав, что истец не может зарегистрировать свое право
Мотивировочная часть
В архиве МУП БТИ г. Калининграда хранится инвентарное дело № на объект недвижимости по адресу: , начиная с 1963 года, далее с 1989 года, 1992 года по 2011 год. Согласно данных учетно-технической документации МУП БТИ г. Калининграда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – оставить без удовлетворения
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ, установлении границ земельного участка, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ, установлении границ земельного участка. Свои требования истица мотивировала тем, что 1.12.1998 года истица
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, адрес:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровых ошибок, их исправлении путем исключения сведений и присвоения сведениям статуса «архивные», установлении границ участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровых ошибок, их
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные сторонами и собранные судом письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования лукичева () к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (), клюкина ), воронов (), воронова () о признании наличия реестровых ошибок, их исправлении путем исключения сведений и присвоения
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области с вышеуказанными
Описательная часть
Помощники прокурора Волгоградской области Тапилин В.А., Джаналиева Э.Р. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующие в кадастре недвижимости координаты земельного участка не соответствуют его фактическому местоположению. В его границы включены давно сформировавшиеся проезжие многолетние дороги, линии электропередач
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного кадастра недвижимости в части координат земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного кадастра недвижимости в части координат земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Саннинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки в сведениях единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Саннинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки в сведениях единого
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка неустановленным, площади – неуточненной, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка неустановленным, площади – неуточненной, установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 56, 58, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает во внимание в качестве доказательства вышеназванное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка неустановленным, площади – неуточненной, установлении границ земельного участка
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении данной реестровой ошибки путем признания границ земельного участка не установленными, а площадь –
Вводная часть
Представитель по доверенности Акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго», <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам: Управлению Росреестра по Ростовской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Донэнерго» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Донэнерго» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала АО «Донэнерго» СМЭС к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении данной реестровой ошибки путем признания границ земельного участка
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании недействительным межевания и наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исправления реестровой ошибки, установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Клинцовской городской администрации, Управлению Росреестра по <адрес>, Филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, указав, что он является собственником смежного с земельным участком
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что по спору о смежной границе земельного участка <ФИО> и <ФИО> имеется решение суда, которое вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела – выписки из ЕГРН от <дата> на земельный участок с кадастровым номером 32:30:0021006:65, реестрового дела на указанный земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Клинцовской городской администрации, Управлению Росреестра по Брянской области, Филиалу ППК
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что им на праве общей
Описательная часть
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от 10 мая 2023 года, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем исходя из ч. 3 ст. 86 ГП РФ заключение эксперта для суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, исправлении реестровой ошибки путем внесения в ЕГРН сведений о координатах смежной границы земельных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам – Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» об установлении
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки в ЕРГРН и внесение изменений о местоположении границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфы РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в ЕРГРН и внесение изменений о местоположении границ. В
Описательная часть
В связи с изложенным выше истец просит суд признать реестровой ошибкой в описании местоположения земельного участка с кадастровым №, исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав участника судебного заседания, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО г.Уфы РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в ЕГРН и внесение изменений о местоположении границ
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка и встречное исковое заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными в ходе рассмотрения дела) к КУМИ администрации ЗАТО г. Зеленогорска и просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> и администрации ЗАТО г. Зеленогорск и просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в координатах характерных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка и встречный иск <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений), обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер
Описательная часть
По изложенным основаниям, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030701:907, расположенного по адресу: Московская <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнений, против удовлетворения встречных требований в соответствии с вариантом, предложенным в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Поскольку право истца по первоначальному иску на установление границ в соответствии с требованием земельного законодательства нарушено постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <дата>, а право истца
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, установлении местоположения земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> - обратились в суд с указанным иском к Администрации г.о.Домодедово, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП г.о.Домодедово «Домодедовский
Описательная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению участников процесса о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Домодедово, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП г.о.Домодедово «Домодедовский водоканал» (третье лицо
