Эта категория охватывает судебные споры, связанные с выявлением и устранением ошибок в данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, внесенной в государственный реестр, которое не является ошибкой заявителя. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно и на каком основании признать такую ошибку и внести соответствующие исправления в сведения об объекте недвижимости.
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> <ФИО> (далее также истец) с иском к <ФИО> <ФИО> и администрации Азовского района Ростовской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:01:0030501:1940, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Колузаево, ул. Ленина, 69, на основании договора
Мотивировочная часть
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019) в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и администрации Азовского района Ростовской области об установлении факта реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании сведений, внесённых в Единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта и признании
Вводная часть
СНТ «СОЮЗ-НИКЕЛЬ» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Оренбургской области, Управлению Росреестра по Оренбургской области, в котором просило
Описательная часть
В обоснование требований истец сослался на то, что при выполнении проектных и кадастровых работ по формированию границ земельного участка СНТ «СОЮЗ-НИКЕЛЬ», а также при оформлении отдельных садовых участков в собственность был установлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что изменение местоположения земельного участка с кадастровым номером №, являющегося дублем земельного участка с кадастровым номером №, невозможно, а также тот факт, что наличие сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «СОЮЗ-НИКЕЛЬ» к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области - удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию границ объектов недвижимости и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию границ объектов недвижимости и внесении изменений в ЕГРН, указывая, что ему <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию границ объектов недвижимости и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с названным иском к <ФИО> указывая, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22.12.2022, выданной
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, на основании исследованных доказательств. Истцом
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях о доступе к земельному участку, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, посредством которого осуществляется
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута). В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Следовательно, <ФИО> не имела законного права, в нарушение постановления судебного органа, в отсутствие согласия собственника смежного земельного участка, в отсутствие сервитута регистрировать свое право доступа на свой
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Глава Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и другим согласно списка о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал свою просьбу к суду, по доводам изложенными в исковом заявлении, просил исправить существующие реестровые ошибки. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеет место картографическое наложение границ земельных участков частной собственности, принадлежащих ответчикам и образованных в 2006 году, на вновь формируемый земельный участок под существующим с 1963 года
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Савдянского сельского поселения Заветинского района Ростовской области к <ФИО> и другим согласно списка о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, об исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, об установлении границ земельного участка, по встречному исковому
Вводная часть
14.12.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель полностью поддержали доводы, изложенные в уточненных требованиях, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорены, суд считает, что заключения экспертов содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних детей: Р.А.А., Р.И.А., Р.Д.А. о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, об исключении из ЕГРН сведений
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки, признании отсутствующим право собственности, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования истца с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая наличие реестровой ошибки, отсутствие спора относительно границ земельных участков, принимая во внимание пояснения кадастрового инженера <ФИО>, позицию главы КФХ «Клеопатра», суд приходит к выводу
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, установлении его границ, признании недействительными постановлений об утверждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ромодановский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об утверждении схемы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Емельянова С.В. представила суду уточненные исковые требования, в которых истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает, что часть земельного участка, которым он фактически пользуется, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Основываясь на вышеуказанном заключении эксперта, а также исходя
Молчановский районный суд (Томская область) · О признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исключении сведений и Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Подгорнского сельского поселения о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением /___/ от /___/ истцу предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: /___/ для использования в целях эксплуатации гаража, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Подгорнского сельского поселения удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ДГИ адрес о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы за защитой своих прав, которые он полагал нарушенными, обратились в суд, и просят признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Департаменту городского имущества адрес о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РА, <ФИО>, администрации <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений
Описательная часть
<ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:354, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» № от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> и администрации <ФИО> о признании реестровой ошибкой
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании воспроизведенной реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении координат
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Воскресенск
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании
Мотивировочная часть
В рамках настоящего спора наличие оснований для уточнения границ земельного участка не установлено. Согласно заключению эксперта по делу наличие реестровой ошибки – не установлено. С учетом изложенного, полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки путем внесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила суд удовлетворить его в полном объеме, с учетом уточнения иска. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с фактом допущенной реестровой ошибки в границах двух участков, ответчик согласен и не против устранения данной ошибки. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, исключении сведений из ГКН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны России
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> и их представителя <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное Управление
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания, признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> поддержали свои исковые требования, просили суд их удовлетворить. Во встречных исковых требованиях <ФИО> просили суд отказать за необоснованностью. Так
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельного участка, а также по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску адвокат Редникина С.С., заявленные требования поддержала, с учетом уточнения. В суде представитель истца пояснила, что произведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
В тоже время, суд принимает во внимание тот факт, что заявленный истцом спор обусловлен наличием реестровой ошибки в описании границ земельного участка ответчиков, в связи с чем истец был вынужден обратиться за судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области, код подразделения 570-030) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области, код подразделения 570-001), <ФИО> МВД
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки в определении основных характеристик объекта недвижимости
Вводная часть
АО «Туапсеберегозащита», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в определении основных характеристик объекта недвижимости. В
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Туапсеберегозащита» является собственником сооружения Прудовое хозяйство «Балка Касатая» с кадастровым номером №, площадью 5750000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Туапсеберегозащита» к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки в определении основных характеристик объекта недвижимости - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части назначения объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части назначения объекта недвижимости. В
Описательная часть
Все указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части назначения объекта недвижимости с кадастровым номером 23:47:0207074:339 - «многоквартирный дом». Истец <ФИО> её
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ГКН и уточнении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации Абинского городского поселения, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать наличие реестровой ошибки в отношении адреса земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на исковых требованиях в части признания участка, указанного в проекте планировки <адрес>, указанный с № площадью 564 кв.м., с юга от которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку фактически земельный участок с № с юга от которого расположен участок №, через дорогу участок №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Абинского городского поселения об уточнении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ГКН, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратились с иском к <ФИО> (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, направили в суд своего представителя, поддержавшего исковые требования по доводам, изложенным в иске, на удовлетворении настаивала. Ответчик, ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом по настоящему делу установлен факт наличия реестровой ошибки при определении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами и , исковые требования подлежат удовлетворению и реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка ответчика, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координат земельных участков. В обоснование своих требований истец в заявлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании недостоверными сведений ЕГРН о местоположении построенного объекта капитального строительства, признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, воспроизведенных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недостоверными сведений ЕГРН о местоположении построенного объекта капитального строительства. Требования мотивированы тем, что согласно фактическим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представил письменные пояснения, в которых указал, что сведения ГКН, воспроизведенные из технического плана
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН, воспроизведенных из технического плана, исключении из ЕГРН недостоверных сведений о расположении на земельном участке
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недостоверными сведений ЕГРН о местоположении построенного объекта капитального строительства с кадастровым номером №, введенного
