Дело № 2-320/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2021-003599-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием истцов ФИО2, ФИО3 и их представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Федеральному Государственному казенному учреждению «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны России, Министерству обороны России о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, исключении сведений из ГКН,

установил:

ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны России (далее – ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Минобороны России), в котором просили:

- признать местоположение смежной границы между участками кадастровыми номерами (номер) (Истцов) и (номер) (Ответчика) не соответствующим материалам межевания этих земельных участков в 2004 году;

- признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (номер), принадлежащего ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Минобороны России на праве собственности и расположенного по адресу: .... недействительными;

- исправить реестровую (кадастровую) ошибку, допущенную при внесении в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номер (номер), принадлежащего ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Минобороны России, путем исключения из ГКН сведений о характерных точках границ земельного участка, принадлежащего ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Минобороны России;

- аннулировать в ГКН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером (номер), принадлежащего ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Минобороны России;

- установить смежную границу между смежными земельными участками с кадастровым номером (номер) и с кадастровым номером (номер) по координатам характерных точек № 126 и № 131 приложения № 4 к экспертному заключению, считая его неотъемлемой частью принятого судом решения:

-точка № 126 Х-130438.89; У-328586.80;

-точка № 131 Х-130405.53; У- 328593.87;

- взыскать с ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Минобороны России расходы по экспертизе в размере 58 900 рублей и госпошлине - 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали в иске, что они в порядке наследования получили в общую долевую собственность жилой дом с кадастровым номером (номер), общей площадью 198,3 кв. м и земельный участок с кадастровым номером (номер), общей площадью 441 кв. м, расположенные по адресу: ..... Дом и земельный участок состоят на кадастровом учете. Земельный участок был выделен в 1997 году собственнику дома и передан истцам в 2014 году. В 2004 году наследодатель Г.И. провел межевание своего земельного участка, так как в это время проводил межевание ответчик своего земельного участка с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ..... В 2021 году истцы решили провести уточнение по местоположению земельного участка с кадастровым номером (номер). При проведении кадастровых работ установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером (номер) пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером (номер)

Определением суда от 25.08.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны РФ, Управление Росреестра по Владимирской области, ФБУ «ФКП Росреестра по Владимирской области».

Определением суда от 26.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ, которое освобождено от участия в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО2, ФИО3 и их представителя ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Минобороны России ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель соответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области – ФИО6, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, в отзыве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешения спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФБУ «ФКП Росреестра по Владимирской области» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, в отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешения спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Войсковой части № 11361 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, возражений не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В силу положений статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как указано в п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Как предусмотрено п. 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Частью 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ранее, до 1 января 2017 г., аналогичные по содержанию положения содержались в части 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 218-ФЗ).

Согласно ст. 43 Федеральному закону N 218 "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В связи с изложенным, целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности с учетом отводных и правоустанавливающих документов, а при отсутствии таких документов по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет с закреплением на местности.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 56 931 +/-84 кв. м, расположенный по адресу: .... Указанный земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.11.2021 (л.д. 26-27).

Истцам ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 441 кв. м, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: .... что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН от 30.11.2021 (л.д. 14-15, 28-29). Земельный участок был выделен в 1997 году собственнику дома Г.И. и перешел в собственность истцов 19.05.2014 года.

На участке имеется зарегистрированный жилой дом с кадастровым номером (номер), площадью 198,3 кв. м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН от 30.11.2021 (л.д. 12-13, 51-53).

Земельные участки с кадастровыми номерами (номер) и (номер) являются смежными.

В 2021 году истцы обратилась к кадастровому инженеру ФИО7 для подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером (номер), исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер)

В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка истцов кадастровым инженером было выявлено, что площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером (номер) по результатам межевания составила 485 кв. м, расхождение данной площади с площадью, указанной в правоудостоверяющем документе (441 кв.м) составило +44 кв. м, площадь уточняемого смежного земельного участка с кадастровым номером (номер) по результатам межевания составила 56 694 кв. м, расхождение данной площади с площадью, указанной в правоудостоверяющем документе (56 931 кв. м) составило -237 кв. м. При выполнении кадастровых работ установлено, что по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером (номер) имеет наложение (пересечение) с уточняемым земельным участком с кадастровым номером (номер) Исходя из этого можно сделать вывод, что ране, при уточнении границ участка (номер) была допущена ошибка в определении координат поворотных границ данных участков, что привело к реестровой ошибке. В настоящем межевом плане наряду с уточнением границ земельного участка (номер), выполнено исправление реестровой ошибки у участка (номер) путем установления границ по их фактическому местоположению, определенному с у учетом мнения (желания) правообладателей уточняемого и исправляемого (смежного земельного участка по объектам искусственного происхождения - заборам, что подтверждается также личными подписями в актах согласования всех заинтересованных лиц). На уточняемом земельном участке (номер) расположен жилой дом с кадастровым номером (номер) (л.д. 16-25).

Истцы обратились к ответчику ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России с просьбой согласовать исправление указанной реестровой ошибки в части границ с собственником земельного участка с кадастровым номером 33:26:040410:19.

Письмом от 29.10.2021 за № 141/1/12007 истцу было отказано в подписании акта согласования границ, поскольку в результате уточнения местоположения границ уменьшается площадь земельного участка с кадастровыми номерами (номер) (л.д. 38).

Поскольку между сторонами возник спор в отношении границ земельных участков, определением суда от 07.02.2022 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» № 29/16.1 от 03.06.2022 проведено сопоставление границ спорных земельных участков по данным 2004 года с местоположением смежной границы между земельными участками (номер) и (номер) по данным Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), которое показало, что местоположение фактической смежной границы между земельным участком с кадастровым номером (номер) и земельным участком с кадастровым номером (номер) не соответствует местоположению смежной границы по данным ЕГРН; местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером (номер) и земельным участком с кадастровым номером (номер) по данным ЕГРН не соответствует местоположению смежной границы по материалам межевания этих земельных участков за 2004 год; часть смежной границы между земельным участком с кадастровым номером (номер) и земельным участком с кадастровым номером (номер) по данным ЕГРН проходит непосредственно по жилому 2-х этажному кирпичному дому (номер), расположенному на земельном участке (номер). Площадь земельного участка (номер) увеличилась на 6 668 кв. м (56 931 кв. м - 50 263 кв. м = 6 668 кв. м), в т.ч. за счет смещения/захвата части земельного участка (номер). При этом эксперт допустил, что при определении границ земельного участка (номер) кадастровым инженером применялся картометрический метод (картометрический метод заключается в определении координат межевых знаков по картографическому материалу, т.е. без выезда кадастрового инженера на место). Наложение границ земельного участка с кадастровым номером (номер) на границы земельного участка с кадастровым номером (номер) имеет место (приложение № 3 к заключению). Общая площадь участков наложения земельного участка К№ (номер) на границы земельного участка (номер) составляет 172 кв. м (119 кв. м + 53 кв. м = 172 кв. м). Координаты участка наложения площадью 119 кв. м представлены в таблице №1. Учитывая, данные землеустроительного дела от 2004 года на земельные участки (номер) и (номер), предлагается установить смежную границу между смежными земельными участками по координатам характерных точек №126, №131 (приложение №4 к данному заключению), где координаты т.126 X - 130438.89; У - 328586.80; координаты т.131 X - 130405.53; У - 328593.87. Поскольку перед экспертом ставится вопрос о предлагаемом местоположении границы между земельными участками (номер) и (номер), но часть границы земельного участка (номер) по данным ЕГРН в настоящее время также проходит по строениям/гаражам, имеющим место быть в 2004 году, экспертом предложено уточнить местоположение части границы земельного участка (номер) в точках согласно приложению №4а к данному заключению.

С учетом изложенного эксперт пришел к выводам о том, что местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером (номер) и земельным участком с кадастровым номером (номер) по данным ЕГРН не соответствует местоположению смежной границы по материалам межевания этих земельных участков за 2004 год; реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер) имеет место; наложение границ земельного участка с кадастровым номером (номер) на границы земельного участка с кадастровым номером (номер) имеет место. Общая площадь участков наложения земельного участка К№ (номер) на границы земельного участка (номер) составляет 172 кв. м. Координаты участков наложения представлены в таблицах №1, № 2 исследовательской части по вопросу 3. Учитывая данные землеустроительного дела от 2004 года на земельные участки (номер) и (номер), предлагается установить смежную границу между смежными земельными участками по координатам характерных точек №126, №131 (приложение № 4 к данному заключению), где: координаты т.126 X - 130438.89; У - 328586.80; координаты т.131 X - 130405.53; У - 328593.87.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза носит ясный и последовательный характер, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим стаж работы в области экспертной деятельности и соответствующую квалификацию, выводы эксперта согласуются и не противоречат исследовательской части заключения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Сведения, изложенные в заключении подтверждаются иными материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 17 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в федеральной собственности находятся земельные участки, право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю.

В силу п. 10 ст. 1 ФЗ «Об обороне» земли, леса, воды и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.

В соответствии с пп. 5 п. 5 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, находящиеся в государственной или муниципальной собственности ограничиваются в обороте.

Согласно п. 1 ст. 85 ЗК РФ в состав земель поселений могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к территориальным зонам военных объектов.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обороне» управление Вооруженными Силами Российской Федерации осуществляет Министр обороны Российской Федерации через Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1082 утверждено Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которого указанное министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил (подпункт 71 пункта 7 положения).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что в федеральной собственности, управление и распоряжение которой осуществляет Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ, находится земельный участок с кадастровым номером 33:26:040410:19, площадью 56 931 +/-84 кв. м, расположенный по адресу: ....

Заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы подтверждается частичное наложение границ земельного участка с кадастровым номером (номер) на границы земельного участка с кадастровым номером (номер) имеет место, общая площадь участков наложения земельного участка (номер) на границы земельного участка (номер) составляет 172 кв. м. Экспертом установлена кадастровая (реестровая ошибка) при установлении границ спорных земельных участков, на что ссылались истцы.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 о признании местоположения смежной границы между земельным участком с кадастровым номером (номер) и земельным участком с кадастровым номером (номер) по данным ЕГРН не соответствующими местоположению смежной границы по материалам межевания этих земельных участков за 2004 год; признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ, площади земельного участка с кадастровым номером (номер), в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером (номер) на границы земельного участка с кадастровым номером (номер); исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ, площади земельного участка с кадастровым номером (номер) в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером (номер) на границы земельного участка с кадастровым номером (номер); установлении границы между смежными земельными участками с кадастровыми номерами (номер) и (номер) в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в экспертном заключения ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» № 29/16.1 от 03.06.2022 (приложение № 4). Требование о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 33:26:040410:19 представляется излишним, т.к. существующая реестровая ошибка будет исправлена путем внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд не находит правовых оснований для возмещения указанных расходов, учитывая, что согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции..., освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах..., в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером (номер) и земельным участком с кадастровым номером (номер) по данным ЕГРН не соответствующими местоположению смежной границы по материалам межевания этих земельных участков за 2004 год.

Признать реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ, площади земельного участка с кадастровым номером ...., в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером (номер) на границы земельного участка с кадастровым номером (номер).

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ, площади земельного участка с кадастровым номером (номер), в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером (номер) на границы земельного участка с кадастровым номером (номер)

Установить границы между смежными земельными участками с кадастровыми номерами (номер) и (номер) в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в экспертном заключения ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» № 29/16.1 от 03.06.2022 (приложение № 4), являющегося неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2022 года

Председательствующий М.В. Петрухин