О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, связанные с требованием застройщика или дольщика о взыскании неустойки. Суть спора — финансовые санкции, которые начисляются в случае, если застройщик не успевает сдать объект долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета, размера и законности этих штрафных платежей.
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, и признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, и признании пункта
Описательная часть
Вышеуказанные обстоятельства установлены в судебном заседании из представленных в деле доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. В части компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд считает необходимым применить Закон «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Исы <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, и признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, и признании пункта
Описательная часть
Вышеуказанные обстоятельства установлены в судебном заседании из представленных в деле доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. В части компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд считает необходимым применить Закон «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Исы <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
а О.Е. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «СЗ «Универсаль» в счет неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уплате нестойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение в добровольном порядке выполнить требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СЗ адрес по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований судом – снизить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Ответчик нарушил права Истца как потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности требования Истца о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес об уплате нестойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение в добровольном порядке выполнить требования участника
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Региональная строительная компания «Регион Девелопмент» (ранее ООО «Региональная строительная компания «ЭкономЖилстрой») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «Региональная строительная
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в данном рассматриваемом случае, исходя из пункта 2 статьи 27 Закона об участии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.42,72/ к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 13» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, мотивируя требования
Описательная часть
В судебное заседание участники процесса не явились, извещались своевременно и должным образом. Ответчик представил письменные возражения по иску. Ходатайство представителя ответчика об отложении слушания дела в связи
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд участников процесса, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования Кочубей <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2022 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО «ИНСАЙТ», суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных исследований; компетентность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ФЛИНКБАУ», уточнив, который окончательно просили суд взыскать в их пользу с ответчика неустойку за период с 21.10.2021 г. по 28.03.202 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> между застройщиком ООО «ФЛИНКБАУ» и дольщиками <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен Договор <ФИО> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщиков в получении строительного объекта в срок нарушено. Вместе с тем, суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка не соответствует последствиям
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 200 223,83 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве № от 06.12.2019. При этом суд критически относится к доводам ответчика, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-11-5-6/256
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>., который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с № марта по № апреля 2020 года, с №
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит уменьшить размер всех штрафных санкций и компенсации морального вреда, отказать в требовании о взыскании убытков. Судом установлено, что № мая 2018
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания, но не верно рассчитан размер неустойки. Поскольку объект долевого строительства до настоящего времени не передан, а, следовательно, нельзя установить момент
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Путилково» <дата> был заключен договор № ПУТ-3/23/62-426765401И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании ущерба в виде уплаченных процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 октября 2020 г. между <ФИО> (ранее <ФИО>) А.В. (далее – истец) и ООО «ОПАЛИХА-СИТИ» (далее – Общество, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом, 20 октября 2020 г. между истцом и Обществом заключено соглашение о предоставлении опциона, согласно которому продавец опциона (Общество) предоставляет покупателю опциона (истцу) за плату право в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1294/2022, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах малолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Язовская Слобода инвест» (далее по тексту адрес Слобода инвест») о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 07 июня 2016 года между адрес Слобода инвест» (застройщик) и <ФИО>, от имени и в интересах
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив доводы искового заявления, отзыва третьего лица на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Язовская Слобода инвест» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просят взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения разницы между оплаченной ценой договора и окончательной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки, в обоснование своих требований указав, что 29 апреля 2014 года между <ФИО> и адрес «Дон-Строй Инвест» (в настоящее время - адрес) был заключен Договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска в полном объеме, представил письменные возражения на иск, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела также
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что Дополнительные соглашения от 17.07.2017 подписаны истцом и ответчиком, являются действующими и в судебном порядке недействительными не признавались, доказательств обратного истцом в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков в виде стоимости аренды жилья, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ВИ обратилась в суд с исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что между ней и АО Специализированный застройщик «АНК» был заключен договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец ВИ поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам. Просила иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам, неустойку и штраф не снижать, поскольку объективные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вследствие чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» в пользу ВИ неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 85-5-188 (2) от 4 февраля 2020 года за период
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков объекта долевого строительства ссылаясь на то, что 13 декабря 2017 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков объекта долевого строительства удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК-12+» (далее – ООО «АСК12+», Общество) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 4 января 2019 года между <ФИО> и ООО «АСК-12+» заключён договор №112 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объектом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Проанализировав содержание вышеуказанного договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК-12+» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения стоимости квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя сво требования тем, что 30 марта 2018 г. между ООО «Специализированный Застройщик адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/R4-02-19D/2
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил о применении судом ст.333 Гражданского кодекса РФ при взыскании штрафных санкций, ввиду
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.5 Договора срок передачи Ответчиком Объекта ДДУ (Квартиры) - в течение двенадцати месяцев с даты вводы Объекта в эксплуатацию. Согласно п. 2.4 Договора срок введения Объекта в эксплуатацию - 01 сентября 2020 г. Таким
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Котельники» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2023 года между истцами и ответчиком заключен договор № КТИЭ-10-204/08-01-23участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение сроков в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "<ФИО> "РАЗВИЛКА" с требованиями о взыскании законной неустойки за нарушение сроков в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства. Правовым основанием участия истца в долевом строительстве является договор № РФ10-172/ИД от <дата> об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО "<ФИО> "РАЗВИЛКА" неустойку по договору от <дата> № РФ10-172/ИД за период просрочки с 1 января по <дата> в сумме 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в объекте участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (далее по тексту – ПРОО) обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой Ренуар
Описательная часть
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик объект долевого участия истцу передал с недостатками. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора ответчик объект долевого участия истцу передал с недостатками. В жилом помещении, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Иск Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комосстрой Ренуар специализированный застройщик» о взыскании
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возврате разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возврате разницы между оплаченной ценой договора
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2019 между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» заключен Договор № С/3-331-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31.07.2021, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком нарушены
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, разницы между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы в цене договора, неустойки за просрочку возврата денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
