О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, связанные с требованием застройщика или дольщика о взыскании неустойки. Суть спора — финансовые санкции, которые начисляются в случае, если застройщик не успевает сдать объект долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета, размера и законности этих штрафных платежей.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Фирма Культбытстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Фирма
Описательная часть
По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив, что при обнаружении недостатков истцом направлена 07.06.2021 года, а ответчиком 15.06.2021 года получена претензия с требованием об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ** ** **** года между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве N ДДУ/***-**-**-***/1. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств по передаче объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Симоновская» - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 103388\0221-КВ-ЛШ2 от 15.03.2021г. и № 103390\0221-М-ЛШ
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 76943\0120-КВ-ЛШ от 22.01.2020г. и № 77821\0120-М-ЛШ
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Лидер» с иском о взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта, в обосновании исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лидер» (Ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между <дата> между ООО «Лидер» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени истцу объект долевого участия в строительстве передан не был, соглашения об изменении даты передачи объекта между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТаББат» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска указала, что "."..г. между ООО «ТаББат»
Описательная часть
В судебном заседании установлен, что "."..г. <ФИО> заключила с ООО «ТаББат» договор участия в долевом строительстве №.../М112-2023. Однако при этом стороны данный договор не подписали, что следует
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств внесения оплаты цены договора суду не представила, но поскольку представитель ответчика факт оплаты не оспаривает, суд приходит к выводу, что она свои обязательства по договору исполнила, оплатив
Резолютивная часть
Взыскать с <адрес> удовлетворении остальной части иска отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 274 327,27 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Истец, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фиоЮ, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с застройщика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй», указав, что 30 марта 2019 года между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» заключен договор № 250/Л2/2/2019 участия в долевом строительстве (далее договор)
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект долевого строительства передан истцу только 08.02.2022. Судом установлено, что 30.03.2019 между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» заключен договор №
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что период неустойки, а также факт нарушенного перед истцом срока передачи объекта долевого строительства, ответчиком не оспаривается. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ирис» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ирис» (застройщик)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ирис» о взыскании неустойки – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, неустоек, разницы в цене договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-1/2-12-222-3/АН, в соответствии с которым ответчик обязался передать квартиру
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение принятых на себя
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительств, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» (далее по тексту – ООО СЗ «КСК», ответчик), в ходе судебного разбирательства
Описательная часть
Однако объект долевого строительства не был передан истцу, в нарушение требований ст.ст. 4, 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17.10.2022 ответчик ответил отказом в удовлетворении заявления о предоставлении сметной документации, подтверждающей стоимость устранения недостатков. В связи с чем истцом 17.12.2022 была предпринята попытка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа
Миасский городской суд (Челябинская область) · О выплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Трест Уралавтострой» (далее – АО «СЗ Трест Уралавтострой», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, возражала против применения ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на участие в долевом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, из приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик Трест Уралавтострой» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <ФИО> и ее супругом <ФИО> с ООО «П1» заключен Договор № № участия в долевом строительстве, объектом которого является квартира с условным номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что вместе с супругом <ФИО> являются стороной по договору, ранее решением суда в пользу супруга была взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании с застройщика суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЛЬТА» о взыскании с застройщика суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что ответчик, является правопреемником по обязательствам первоначального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки. При таких обстоятельствах, суд признает требования иска о взыскании неустойки обоснованными, соответствующими
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участнику долевого строительства, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд к АО Специализированный Застройщик "Оренбургстрой", указав, что между ним и АО Специализированный Застройщик "Оренбургстрой" был заключен договор долевого участия
Описательная часть
Представители ответчика АО Специализированный Застройщик "Оренбургстрой" <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от 10.01.2025 сроком на 1 год и от 17.06.2025 сроком на 1 год соответственно, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт наличия некоторых строительных недостатков, зафиксированных истцом в акте от 12.10.2024, подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика АО Специализированный Застройщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный Застройщик "Оренбургстрой" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «Магазин готовых домов» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь в его обоснование на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Из ответа ООО «Магазин готовых домов» от 29.12.2021г. на претензию Н-ных от 24.12.2021г. о возмещении пени за нарушение срока выполнения работ и подписания представленного ими дополнительного соглашения к договору строительного подряда №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Магазин готовых домов» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2019 года между истцом <ФИО>, Е.Е.А. и ООО «Латириус» был заключен договор участия в долевом строительстве № …... Поскольку судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Спецзастройщик «Арс-Групп» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 августа 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ООО «СК ГрандСтрой» от ответственности за несвоевременную передачу объекта долевого строительства истцу суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Глобус» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Требования мотивирует тем, что 26 марта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 апреля 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ООО ФСК «Глобус» от ответственности за несвоевременную передачу объекта долевого строительства истцу суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку по договору № от 14.09.2020 г. за период с 22.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 331997,65 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Джевоссет» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Джевоссет» был заключен договор участия в долевом строительстве №-ДДУ-25-Ж-7/8/452-<дата> от <дата> Также судом установлено, что в ходе осмотра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за указанный период. При таких обстоятельствах суд
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда и судебных расходов, и признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В части компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд считает необходимым применить Закон «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда и судебных расходов, и признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В части компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд считает необходимым применить Закон «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
