О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, связанные с требованием застройщика или дольщика о взыскании неустойки. Суть спора — финансовые санкции, которые начисляются в случае, если застройщик не успевает сдать объект долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета, размера и законности этих штрафных платежей.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых ходатайствовал о применении к неустойке положений ст. 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что 30 мая 2021 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 мая 2021 г. между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 509 762 рубля 41 копеек, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать; пояснил, что на сроки строительства дома повлияло распространение коронавирусной инфекции; требование о взыскании неустойки является чрезмерно
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 132 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать; пояснил, что на сроки строительства дома повлияло распространение коронавирусной инфекции; требование о взыскании неустойки является чрезмерно
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Котельники" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2019г. между ООО "Специализированный застройщик "Котельники" и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Поскольку представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Котельники" о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец И обратилась в <адрес> с исковым заявлением к ответчику ООО «0 №» о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафа
Описательная часть
Ответчик ООО «0 №» в суд своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Ранее, в судебном заседании <дата>, представитель ответчика П, действующий
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из вышеустановленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «РентСити» - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что на сроки
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер заявленной к взысканию неустойки, пояснила, что истец не имеет место жительство на адрес, квартира
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование которого указал, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – Договор), по условиям которого истец обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные тем, которые были приведены в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика. Вместе с тем, согласно Постановления Правительства РФ от дата № «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проект» – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №№ от 21.10.2021г. за период с 03.10.2023г. по 21.03.2024г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с застройщика неустойки, штрафа и морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Бизант» которым просит, после уточнения требований, взыскать с ответчика неустойку в размере 124 698 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Доводы ответчика полагал не состоятельными
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 10.01.2022 по 28.03.2022 в размере 124 698 рублей 10 копеек исходя из следующего расчета: 2 821 224* 78 дней*1/150*8,5%. Согласно абзацу 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизант» о взыскании с застройщика неустойки, штрафа и морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ГОРИЗОНТ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ГОРИЗОНТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Ранее судом было установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков выполнения строительных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТВЕРЬТРЕСТ-2» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве от 10 августа 2021 года за период с 01 октября
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности застройщика в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬТРЕСТ-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Патрушева <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное объединение» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда за просрочку
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, условный №
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений истца и надлежащим извещением ответчика суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, заявляя требования взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2018
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2017 года между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что доводы представителя ответчика, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, заявляя требования взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства (квартиры)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2017 года между
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что доводы представителя ответчика, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения выявленных недостатков качества, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в пользу каждого истца в равных долях стоимости устранения недостатков в размере 508184,00 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № …., по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 562159,00 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ………, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи Участнику долевого строительства объекта долевого строительства в пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить полностью. На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 23.07.2020 года между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за просроченный ответчиком период сдачи объекта долевого строительства являются обоснованными. Вместе с тем, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Переделкино Ближнее» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за нарушение сроков передачи
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, составляющие разницу между окончательной и оплаченной ценой договора
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06 июля 2018 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор №И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, составляющие разницу между окончательной и оплаченной ценой договора в размере 37 3777,70
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверили представлять интересы <ФИО> по нотариально удостоверенной доверенности (полномочия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
