О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, связанные с требованием застройщика или дольщика о взыскании неустойки. Суть спора — финансовые санкции, которые начисляются в случае, если застройщик не успевает сдать объект долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета, размера и законности этих штрафных платежей.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЕвроСтройИнвест» об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ЕвроСтройИнвест» и истцом <дата> был заключен договор ***** об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЕвроСтройИнвест» об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,- отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за прострочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки за прострочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 20.09.2019 между истцом и АО «Специализированный застройщик «ЛСР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> неустойку по договору № от 20.02.2019 года в размере 100000 рублей, компенсацию
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» в котором просит взыскать неустойку по договору долевого участия в строительстве в размере 306 305,35 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, возражала против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что данный срок истцом
Мотивировочная часть
Ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от (дата). (дата) состоялась встреча Истца и Ответчика для проведения осмотра и подписания Акта приема-передачи Объекта. Частью 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обосновании заявленных исковых требований указывают, что <дата> между истцами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд приходит к выводу о том, что приведенный расчет истцов противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между <ФИО>, с одной стороны, и Акционерным обществом «Баланс- специализированный застройщик», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом заявления ответчика, принципов разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 170 229
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, заявленным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «Главстрой
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку (пеню) по договору участия в долевом строительстве от 31.05.2018 № ..... участия в долевом строительстве за нарушение срока передачу истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2018 между ООО «Д-Инвест» (застройщик) и ООО «Капитал Инвест» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ...... Суд, принимая во внимание доводы ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд полагает, что поскольку срок, предусмотренный для передачи спорного объекта долевого строительства ответчиком нарушен, то на последнего должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «БАЛАНС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ссылаясь на положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка в начисленном в иске размере, учитывая иные требуемые выплаты, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «БАЛАНС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между <ФИО>, с одной стороны, и Акционерным обществом «Баланс- специализированный застройщик», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом заявления ответчика, принципов разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Альфаинвест» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.1/88-924360402. На основании части 2 статьи 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Заречье», в которых с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и, соблюдая
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ЧАЕ обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу специализированный застройщик «Псковжилстрой» (далее - АО СЗ «Псковжилстрой»), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца БВП в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, в том числе и в уточненном. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Псковжилстрой»
Мотивировочная часть
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, квартира передана истцу с нарушением указанного в договоре срока. Представитель ответчика - АО «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» МОВ иск
Резолютивная часть
Иск ЧАЕ к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ГОН обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» о взыскании неустойки в размере 151 451, 30 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец ГОН в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Псковжилстрой» (застройщик) и ООО «СтройТрест» (участник
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – АО «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» ЗЕВ иск не признала; факт просрочки исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства не оспаривала; вместе с тем на основании
Резолютивная часть
Иск ГОН к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и просят
Описательная часть
Обязанность по оплате стоимости вышеуказанных объектов недвижимости квартиры истцами исполнена своевременно и в полном объеме. Между тем, в нарушение условий договора долевого участия объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ПИК-Тура" (далее ООО "ПИК-Тура", Застройщик) о взыскании в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "ПИК-Тура" и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее Договор), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность периода просрочки, исполнение обязательства по передаче квартиры участнику долевого
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение, возмещение понесенных расходов и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если истец обладает правом на другое жилое помещение, в котором он зарегистрирован, нет оснований считать, что действительно была необходимость в найме жилого помещения с последующим отнесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение, возмещение понесенных расходов и компенсации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение, возмещение понесенных расходов и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если истец обладает правом на другое жилое помещение, в котором он зарегистрирован, нет оснований считать, что действительно была необходимость в найме жилого помещения с последующим отнесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение, возмещение понесенных расходов и компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-1/12/214-1427И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Томилино» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Томилино», ИНН – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между гр. <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 74047/1119-КВ-ЛШ2 от 30.11.2019г., согласно которому ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, не снижать неустойку, штраф, просила учесть, что ответчик освобожден от уплаты неустойки в связи с постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, не снижать неустойку, штраф, просила учесть, что ответчик освобожден от уплаты неустойки в связи с постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, не снижать неустойку, штраф, просила учесть, что ответчик освобожден от уплаты неустойки в связи с постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств уважительности
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетвориться, не снижать неустойку, поскольку доказательств уважительности нарушения сроков передачи объектов недвижимости
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
