О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, связанные с требованием застройщика или дольщика о взыскании неустойки. Суть спора — финансовые санкции, которые начисляются в случае, если застройщик не успевает сдать объект долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета, размера и законности этих штрафных платежей.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы в цене договора, неустойки за просрочку возврата денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, расходов по аренде жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в полевом строительстве №. Согласно п. 2.1. договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая нормы действующего законодательства
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, разницы стоимости квартиры связанную с уменьшением ее фактической стоимости, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку (пени) в размере сумма, убыток, связанный с затратами на содержание кредитного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 18 июля 2020 г. между сторонами был заключен договор № Р02-06-15-06-741 участия в долевом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к АО «Компания Дельта» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в апреле 2022 года после таяния снега вода с кровли дома затекла в торцевую стену
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение названное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Компания Дельта" о взыскании ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов, ущерба, причиненного заливом, расходов на составление заключений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов, ущерба, причиненного заливом, расходов на составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные уточненные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок, указанный в договоре в п. 5.1, является единственным сроком исполнения обязательств по данному договору, суд считает, что ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 297909,60руб., компенсации морального вреда в размере
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.04.2020 между ней и ООО СЗ «ТерраИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик должен был передать по акту приема
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от 10 апреля 2020 года за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 200
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки по дату фактического исполнения решения суда, штрафа
Вводная часть
Истцы ...ий А.В., ...ая О.Е.. обратились в суд с иском к ответчику ... «...», в котором, с учетом уточнением заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 17.03.2022 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-16(кв)-2/2/14(1)(АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривает выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ...ого ...а ...а, ...ой ...ы ...ы к ... «...» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки по дату фактического исполнения решения суда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Центр-Инвест» заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать сумму, необходимую для устранения недостатков размере 446 388, 11 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 22.07.2022 г
Мотивировочная часть
Вобоснование заявленных требований указав, что застройщик ООО «СЗ «Прибрежный Парк» во исполнение условий договора участия в долевом строительстве № ... от 22.07.2022 г. нарушил обязательство по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку и судебные расходы до разумных пределов. Также просил отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Просил предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения, аналогичные содержанию иска. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для снижения размере неустойки, рассчитанной истцом. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-Девелопмент» об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства в результате нарушения срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лидер-М» и ООО «Фагат» указав, что ** ** **** между застройщиком ООО «Лидер – М» и ООО «ОЛИМП-СК» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** **** между ООО "Лидер - М" (застройщик) и ООО «ОЛИМП-СК» (участник долевого
Мотивировочная часть
Так как в установленный договором срок квартира истцам передана не была, суд приходит к выводу о нарушении прав истцов и наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовых мер в виде взыскания неустойки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023 года по 14.01.2024 года
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за период с 31.10.2023 года по 14.01.2024 года, суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 499 189,56 руб., неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/8.1/81-13И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого
Мотивировочная часть
Пункт 1 ст. 333 ГК РФ указывает, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, а так же п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ЭлектроСпецМонтаж» треста «Башгражданстрой» и <ФИО>, был заключен договор № уступки права требования (цессии). Основной договор № участия
Мотивировочная часть
Пункт 1 ст. 333 ГК РФ указывает, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, а так же п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Трест «Башгражданстрой» о взыскании неустойки, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями) обратились в суд с иском ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, <дата> между ООО «Лидер» (застройщиком) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, объектом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом у стороны истца в заявленный в иске период отсутствует, предусмотренный п. 2.11 договора участия в долевом строительстве 45-дневный срок уплаты
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратились в суд с иском ООО «СЗ «Лидер» о взыскании в их пользу
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Лидер» («застройщик») и <ФИО>, <ФИО> («участники долевого строительства») был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что просроченная задолженность по процентам за пользование кредитами у истцов в заявленный в иске период отсутствует, предусмотренный п. 2.10 договора участия в долевом строительстве от <дата> № и п. 11 договора
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2021г. по 5 марта 2022г. в размере 2242912 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 4 августа 2020г. АО «НПО Стеклопластик», с одной стороны, и <ФИО>, с другой, заключен договор участия
Мотивировочная часть
С учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки, степень вины ответчика в нарушении обязательств по передаче объекта долевого строительства, отсутствие в материалах дела сведений
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Правовых оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертное исследование, суд не усматривает, заключение составлено в установленном законом порядке, на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «МАССИВ» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
На основании п. 2 ст. 708 ГК РФ подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обнаруженные истцом недостатки в построенном доме, не устранены до настоящего времени. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МАССИВ» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за задержку сдачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «ВСК-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 23.04.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 384 822,44 руб
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 04.09.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2023 г. Судом установлено, что 25.10.2016 г. между ООО «ИСК «ВСК-Инвест» (компанией) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска исходя из следующего. Кроме того, из представленных ответчиком документов следует, что после заключения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации за строительные дефекты
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации за строительные дефекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие представителей третьих лиц, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации за строительные дефекты – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование своих требований указывая, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно разрешения на ввод в эксплуатацию №Ж-2023 от <дата>, выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений администрации городского округа г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства отказать
