О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, связанные с требованием застройщика или дольщика о взыскании неустойки. Суть спора — финансовые санкции, которые начисляются в случае, если застройщик не успевает сдать объект долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета, размера и законности этих штрафных платежей.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о защите прав потребителей в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 05.06.2022 года по дату вынесения решения, разрешая которое суд отмечает следующее
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО НЭК «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании законной неустойки за невыдачу направления на ремонт, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Вводная часть
02.09.2025 <ФИО> обратился в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании законной неустойки за невыдачу направления на ремонт в размере 170 848 рублей; процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства с точки
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления после решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> № Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств по договору долевого участия, взыскании убытков, причиненных нарушением обязательств застройщиком, неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о возврате денежных средств по договору долевого участия, взыскании убытков, причиненных нарушением обязательств застройщиком, неустойки за просрочку передачи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2017 года между адрес «МЖК» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
На обращение истца от 06.06.2022 № 08-28439 ответчиком был дан ответ от 05.07.2022 № 08-18583-АЗ об отсутствии оснований для выплаты возмещения, поскольку согласно информации, имеющейся в Фонде, истец приобрела право требования на помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о возврате денежных средств по договору долевого участия, взыскании убытков, причиненных нарушением обязательств застройщиком, неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, стоимости устранения дефектов ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> (принципал) и <ФИО>(агент) заключен агентский договор №, по условиям которого последний принял на себя обязательства совершать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т.2 л.д.64), уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума ВС РФ, принимая во внимание баланс интересов сторон, исключая возможность получения необоснованной выгоды, как принципала, так и агентом, то обстоятельство, что стороной
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об уплате неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Строй» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования истца и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании дала пояснения о том, что строительство
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 12 Закона 214-ФЗ, обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» о взыскании неустойки, взыскании штрафа, расходов на представителя в суде и компенсации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении срока исковой давности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости изменения окончательной стоимости объекта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока исковой давности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости изменения окончательной стоимости объекта, компенсации морального
Описательная часть
Истец просит суд признать причины пропуска исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности; взыскать с АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1»: неустойку за нарушение срока передачи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат-1» о восстановлении срока исковой давности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором, с учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ------ о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда. Исковые требования мотивированы тем, что дата между <ФИО> (Заказчик)
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> (Заказчик) и ------ (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда -----, по условиям которого Подрядчик обязался в течение 90 (девяносто) рабочих дней с даты получения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку выполнения работ за период с дата по дата в размере 398 040 руб., так как заявленное исковое требование основано
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора строительного подряда, заключенного <дата>, между <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (подрядчик)
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора строительного подряда, заключенного <дата>, между <ФИО> и ответчиком <ФИО>, подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение дефектов, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков в размере 523 645,29 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры № ДКП/НП18-02-10-163/4 от <дата>, в соответствии с которым продавец передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Флагман" о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение дефектов, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения участнику долевого строительства и взыскании возмещения участнику долевого строительства
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ORG» о признании незаконным отказа в выплате возмещения участнику долевого строительства и взыскании возмещения участнику долевого строительства, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования. В
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным отказа в выплате возмещения участнику долевого строительства обязать Фонд произвести выплату ему возмещения за двухкомнатную квартиру в 5 подъезде на 1 этаже
Мотивировочная часть
Суд учитывает общий правовой подход, касающийся реализации прав и законных интересов участников долевого строительства, в том числе, вытекающий и из статьи 19 Конституции Российской Федерации, которой Таким образом, суд
