Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 865 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 96 111 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнила в части размера процентов по ст. 395 ГК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за период с 02.10.2022 по 28.04.2025 в размере 12 275, 38 рублей, остальные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, пояснений истца и содержания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Истец в обоснование иска указал, что <дата> им
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что на момент подачи искового заявления – <дата> долг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленные требования, и учитывая категорию разрешенного спора, период рассмотрения дела, степень сложности дела и, соответственно, объем оказанной представителем заявителю правовой помощи по делу (составлено исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 марта 2024 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24 марта 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 25286068, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 49 000 рублей
Мотивировочная часть
Подлежащую уплате неустойку суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, расчет задолженности по неустойки, представленный истцом, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 16.10.2024 ответчиком ИП <ФИО> была составлена расписка, согласно которой он обязался оплатить задолженность в размере 130000 руб. в разумные сроки
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2024 ответчиком ИП <ФИО> была составлена расписка, согласно которой он обязался оплатить задолженность в размере 130000 руб. в разумные сроки (л.д. 11). Доказательств возврата денежных средств
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и регулируемых по правилам параграфа 1 главы 42 ГК РФ. Поскольку ответчиком денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Г.М.И. к М.П.Г. о признании дополнительное соглашение к договору займа
Вводная часть
М.П.Г. обратился в суд с иском к Г.М.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Г.М.И. к М.П.Г. о признании дополнительное соглашение к договору займа незаключенным, расписки
Описательная часть
В связи с чем, Г.М.И. просит суд признать дополнительное соглашение от дата № к договору займа от дата незаключенным, расписку от дата недействительной. В судебном заседании М.П.Г. и его представитель по ордеру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск М.П.Г. к Г.М.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком <ФИО> <ФИО> был заключен договор № № Из материалов дела также следует, что <дата> между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа №№ от <дата> в размере 840 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по день
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Оричевский суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивирует тем, что согласно договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, являясь дочерью наследодателя Т. наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку на день смерти отца-05.07.2022 года
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
13 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому <ФИО> (займодавец) передала <ФИО>. (заемщик) 200 000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить до 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что до настоящего времени <ФИО> обязательства по возврату долга истцу в размере 200 000 рублей в сроки, установленные договором не исполнены. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В месте с тем на основании заявления ответчика и ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, признать обоснованным частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ответчику о взыскании долга, мотивируя тем, что в период с 04.06.2024г. по 11.02.2025г. она предоставляла ответчику в долг денежные средства в общей сумме 98 977 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по устной договоренности в период с 04.06.2024г. по 11.02.2025г. истец <ФИО> перечисляла ответчику <ФИО> денежные средства со своего банковского счета, открытого в ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность в размере 33777 рублей
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 360 руб. 00 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, факт зачисления денежных средств дд.мм.гггг., в размере 30 000 рублей, подтверждается выпиской из Киви Банк (АО), с номером транзакции V17566177, по которой получателем является Б.О.Е. (л.д.13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. По заявлению Б.О.Е. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи Приполярного судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к Б.О.Е. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 61 800 руб., почтовых расходов в размере 91,2 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что 20 сентября 2024 года между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 20.09.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 г. по 10.04.2025 г. в размере сумма, далее с 11.04.2025
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от (дата) в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа от (дата) в размере 743 013, 69 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа с процентами между физическими лицами, согласно которому займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от (дата) в размере 2 000 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 230000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 494 рублей 38 копеек, а всего 312 494 рубля 38 копеек. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 230 000 рублей. Данный займ был предоставлен до 31.05.2023 года. Из расписки от 03.03.2023, составленной <ФИО>, следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 200000 рублей, сумму процентов по п.1 ст.809 ГК РФ в размере 436000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61240
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заимодатель <ФИО> передает заемщику <ФИО> деньги в сумме 200 000 рублей, а заемщик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
28 июля 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 133 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июля 2022 года <ФИО> осуществил перевод денежных средств <ФИО> в размере 65 000 рублей (л.д. 14). <ФИО> также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению денежных средств в размере суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 60 591,48 рублей, сумму
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с <ФИО>, суд считает необходимым указать, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФИО7о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемый «Займодавец» с одной стороны, и <ФИО>, именуемый «Заёмщик» с другой стороны, заключен договор займа денежных средств (л.д.10). Вопрос о взыскании судебных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы долга по договору займа и договору залога от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа,, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 17.06.2022г. №CF842859006
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2022г. между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № CF842859006, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1077800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, в том числе в размере 74412 рублей 49 копеек за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась в соответствии
Мотивировочная часть
Анализируя буквальное содержание данных расписок, суд считает, что в них содержатся существенные условия договора займа – о предмете (размер займа), сроке пользования займом, размере платы за пользование займом, порядке
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее - КПКГ «ГозПоддержка») обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № <номер> от 16 сентября 2023
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2023 между КПКГ «ГозПоддержка» и <ФИО> заключен договор займа № <номер>, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 35 000 руб. на срок 27 месяцев с 16 сентября 2023
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ввиду указанного, суд приходит к выводу о принятии наследства <ФИО> после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 2160000 рублей, сроком на 11
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 2160000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность своевременно не погашает, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
ООО ПКФ «Орди» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2019 года между ООО ПКФ «Орди» и <ФИО> был заключен договор процентного займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что факт заключения договоров займа 12.04.2019, а равно получения денежных средств в указанных в них размерах, им не оспаривается. Возврат
Мотивировочная часть
Анализируя заключения проведенных по делу судебных экспертиз, объяснения экспертов в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает указать, что согласно ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые заявления ООО ПКФ «Орди», ООО «Фемида-2002», ООО «Сфера», ООО «Торговая компания ВИМ и К», ООО «Телта-Рапид» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
