№ 2-1862/2025

42RS0019-01-2025-000130-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

17 сентября 2025 года

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на дату составления иска 268 696,81 руб.), неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63420 руб., обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовой, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства, являющего предметом залога в размере 100 000 руб. по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п.3.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48044 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 840 000 руб. в качестве займа, что подтверждается справками о произведенном платеже от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 % от суммы займа.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого, ответчик передал истцу в залог транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовой, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № аренды установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга.

Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвел его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж.

Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 29 числа каждого календарного месяца. В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований –просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов 268696,81 руб.), неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63420 руб., обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовой, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства, являющего предметом залога в размере 100 000 руб. по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п.3.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2250 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48044 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ЦФР ВИ» не явился, извещен о явке в судебное заседание, причин неявки суду не сообщил, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком ФИО1 ФИО2 был заключен договор № №

Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 840 000 руб., что подтверждается справкой о произведенном платеже от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка установлена 90 % годовых согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: один платеж составляет 700 000 руб., два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 51780,90 руб. проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в размере 53370,05 руб. проценты за пользование займом. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была допущена неоплата платежей по заключенному договору.

По условиям договора размер процентов за пользование займом предусмотрен: ДД.ММ.ГГГГ в размере 51780,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 53370,05 руб.

Согласно п.12 условий договора потребительского займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Расчет суммы неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 день) следующий:

840 000 руб. х 0,05 % в день (20% годовых) х 151 день =63420 руб.

Поскольку самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по договору залога заемщик не предпринимает, суд находит, что обязанность по уплате долга по договору займа № ЦФ00025001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа № ЦФ00025001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 268696,81 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 63420 руб. следует возложить на ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовой, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова № цвет кузова (кабины, прицепа) белый.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № № с оставлением предмета залога у залогодателя, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодателю согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму 840000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а также с целью обеспечения возврата всех сумм, исчисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа, передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество - автомобиль: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовой, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый. Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 900 000 руб.

Как следует из материалов дела, автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовой, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова A21R22J0091808, цвет кузова (кабины, прицепа) белый принадлежит ответчику ФИО3

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3.4.6 Общих условий договора займа: транспортное средство, указанное в п. 18 Индивидуальных условий договора займа, остается в пользовании у заемщика или остается у заимодавца весь срок действия договора займа. Заемщик обязан в целях обеспечения исполнения принятых на себя обязательств, в момент подписания договора передать займодавцу паспорт транспортного средства на заложенное транспортное имущество, а также запасной комплект ключей, в случае заключения договора залога с условием об оставлении предмета залога у заимодавца одновременное с указанными документами заемщик передает заимодавцу автомобиль (предмет залога). Заемщик настоящим уведомлен о том, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору займа на срок более 40 дней, займодавец вправе инициировать реализацию заложенного транспортного средства в счет погашения долга.

Согласно п. 4.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам.

В случае обращения взыскания на предмет залога, залогодержатель направляет залогодателю уведомление об этом любым доступным сторонам способом, в том числе устно, посредством телефонограмм и иных средств передачи информации (п. 4.2 договора залога).

Право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю (п. 4.3.3 договора залога).

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовой, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ООО МФК «ЦФР ВИ» на основании договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога.

Ответчик принял оборудование, предоставил объект для его установки согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оборудования составляет 30000 руб.

Арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 29 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 рублей, при использовании свыше 14 дней 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования (п. 3.2. договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга).

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. (п. 5.2 договора).

Таким образом, поскольку ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчику надлежит возместить истцу стоимость оборудования в сумме 30 000 руб. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2250 руб. Расчет указанного размера аренды судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком был восстановлен паспорт транспортного средства в отношении предмета залога.

П.ДД.ММ.ГГГГ договора залога установлено, что залогодатель обязан оплатить штраф в размере 100000 руб., за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога.

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО2 следует взыскать в пользу истца штраф за восстановление паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога в размере 100 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 48044 руб., которая подтверждена платежным поручением, приобщенным к материалам дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48044 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268694 руб., проценты за пользование суммой займа из расчета 96% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63420 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» штраф за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства, являющего предметом залога в размере 100 000 руб. по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п.3.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2250 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48044 руб.

Обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовой, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи с публичных торгов, принадлежащий ФИО3 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-1862/2025 Центрального районного суда <адрес>