Копия
Дело № 2-2191/2025
УИД 59RS0008-01-2025-002178-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года
03 сентября 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при секретаре Морозовой К.Г.,
при участии истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 1077800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, в том числе в размере 74412 рублей 49 копеек за период с 01 января 2025 года по 30 апреля 2025 года, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что 24 декабря 2024 года он передал ФИО2 денежную сумму в размере 855000 рублей и денежную сумму в размере 267000 рублей, что подтверждено расписками. В соответствии с условиями, указанными в расписках, ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные суммы до 31 декабря 2024 года. В установленный срок ФИО2 полученные денежные суммы не возвратила. После истечения срока исполнения обязательства ФИО2 возвратила ему денежную сумму в размере 44200 рублей: 02 февраля 2025 года – 18000 рублей, 17 февраля 2025 года – 26200 рублей. При таком положении ему не возвращена денежная сумма в размере 1077800 рублей. В соответствии с положениями закона он вправе требовать от ФИО2 возвращения сумм займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01 января 2025 года по 30 апреля 2025 года размер процентов составляет 74412 рублей 49 копеек.
В судебном заседании истец ФИО3 просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась в соответствии с письменными возражениями, пояснила, что не согласна с расчётом взыскиваемых процентов, проценты могут быть взысканы с неё по расчёту банка, в котором истец получил кредит (л.д.29).
Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пунктов 1 – 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из письменной расписки от 24 декабря 2024 года следует, что ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 855000 рублей и обязалась возвратить данную денежную сумму до 31 декабря 2024 года (л.д.6).
Согласно письменной расписке от 24 декабря 2024 года ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 267000 рублей и обязалась возвратить данную денежную сумму до 31 декабря 2024 года (л.д.7).
Подлинники расписок приобщены к гражданскому делу.
Анализируя буквальное содержание данных расписок, суд считает, что в них содержатся существенные условия договора займа – о предмете (размер займа), сроке пользования займом, размере платы за пользование займом, порядке возвращения суммы займа; сведения о лице, получившем денежную сумму и обязанному возвратить сумму займа, сведения о лице, имеющем право требовать возврата суммы займа.
В судебном заседании ответчик ФИО2 факт добровольного написания указанных расписок от 24 декабря 2024 года, а также получения денежных сумм от ФИО3 не оспаривала, возражений относительно того, что денежные суммы займа в размере 855000 рублей и 267000 рублей ею в действительности получены не были, что представленные суду расписки были написаны ею под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств не высказывала.
Суд находит, что факт наличия у истца расписок определённо указывает на обязанность ответчика возвратить суммы займа держателю таких расписок (истцу).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании части 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно буквальному толкованию положений, содержащихся в расписках от 24 декабря 2024 года, срок исполнения денежных обязательств определен периодом времени, который истекал 31 декабря 2024 года.
Принимая во внимание, что последний день срока исполнения денежных обязательств пришелся на выходной день 31 декабря 2024 года, суд полагает, что срок исполнения денежных обязательств по указанным распискам, определённый датой или периодом времени, истёк 09 января 2025 года (в ближайший рабочий день).
Анализируя положения закона, суд находит, что закон не содержит обязанности займодавца по направлению в адрес заёмщика требования о возврате суммы займа до обращения в суд с соответствующим иском, то есть досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из заёмных правоотношений, не предусмотрен законом.
На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно содержанию иска и объяснениям, данным истцом в судебном заседании, после истечения срока исполнения обязательств ФИО2 возвратила ему часть полученных денежных сумм, а именно: денежную сумму в размере 44200 рублей: 02 февраля 2025 года – 18000 рублей, 16 февраля 2025 года – 26200 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 данные обстоятельства подтвердила, доказательства, подтверждающие уплату иных сумм в пользу истца, в том числе возврат остатка сумм займа в общем размере 1077800 рублей (1122000 рублей минус 44200 рублей) не представила.
Из содержания иска и расчёта, представленного истцом, следует, что истец требует от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2025 года по день принятия решения судом, в том числе в размере 74412 рублей 49 копеек за период с 01 января 2025 года по 30 апреля 2025 года, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; проценты истцом начислены истцом на сумму остатка задолженности в размере 1077800 рублей (л.д.3-4).
Возражая на иск, ответчик ФИО2 указала, что истец не вправе требовать уплаты процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд считает, что заявленные истцом проценты являются неустойкой, так как они истребуются от ответчика (Заёмщика) по причине просрочки исполнения денежных обязательств.
Оценивая положения расписок о получении сумм займов, суд считает, что данные документы не содержат условий о размере ответственности Заёмщика за допущение просрочки по возврату сумм займов.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ответственности ответчика за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит определению на основании положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Соответственно, возражения ответчика обоснованными не являются, подлежат отклонению.
Учитывая положения закона и установленные обстоятельства, суд находит, что истец вправе требовать уплаты неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 10 января 2025 года по 03 сентября 2025 года (дата принятия решения судом) всего в размере 142 972 рубля 84 копейки, а именно: за период с 10 января 2025 года, начисляемой в соответствии со статьями 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (днем оплаты считается первый рабочий день, следующий за 31 декабря 2024 года - 09 января 2025 года, первый день просрочки 10 января 2025 года) по 02 февраля 2025 года (дата частичной оплаты долга) на общую сумму задолженности 1122000 рубля (обязательства по договорам являются однородными); за период с 03 февраля 2025 года по 16 февраля 2025 года (дата частичной оплаты долга) проценты могут быть начислены на общую сумму невозвращённых займов в размере 1104000 рублей; с 16 февраля 2025 года проценты могут быть начислены на общую сумму невозвращённых займов в размере 1077800 рублей.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскания процентов за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного долга в размере 1077800 рублей.
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным требованиям.
Исходя из заявленных исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1077800 рублей (неустойки), подлежащий уплате ответчиком за период с 10 января 2025 года по 03 сентября 2025 года (день принятия решения судом) включительно, составляет 142151 рубль 49 копеек согласно следующему расчёту, произведённому судом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 077 800
10.01.2025
08.06.2025
150
21%
365
93 015,62
1 077 800
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
28 938,19
1 077 800
28.07.2025
03.09.2025
38
18%
365
20 197,68
Итого:
237
20,31%
142 151,49
Ответчик ФИО2 доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1077800 рублей (неустойки) за указанный период в каком – либо размере не представила.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1077800 рублей (неустойки) в размере общем размере 142151 рубля 49 копеек.
Перед предъявлением иска истец ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 26522 рублей 12 копеек, что подтверждается платёжными документами (л.д.5, 21-22).
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 1219951 рубля 49 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 27199 рублей 51 копейки.
При удовлетворении иска суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 26522 рублей 12 копеек.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, недоплаченном истцом, то есть в размере 677 рублей 39 копеек (27199 рублей 51 копейка минус 26522 рублей 12 копеек).
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), задолженность по договорам займа в размере 1077800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 года по 03 сентября 2025 года в размере 142151 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26522 рублей 12 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 677 рублей 39 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова
Копия верна.
Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2191/2025
Пермского районного суда Пермского края