24RS0002-01-2025-003400-07

№ 2-2605/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ответчику о взыскании долга, мотивируя тем, что в период с 04.06.2024г. по 11.02.2025г. она предоставляла ответчику в долг денежные средства в общей сумме 98 977 рублей. В период с 27.08.2024г. по 27.06.2025г. ответчик возвращал сумму задолженности путем перечисления на счет в ПАО «Сбербанк» 40200 рублей, на счет ПАО «ТБанк» - 25000 рублей, всего возвращено 65200 рублей. Несмотря на неоднократные требования о возврате долга со стороны истца, ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств в полном объеме и до настоящего времени не вернул сумму займа полностью, долг составляет 33777 руб. (98977-65200). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы за составление искового заявления 3000 рублей, госпошлину 4000 рублей, 2300 рублей за получение справки в ПАО «Сбербанк» (л.д.4-6,49).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.52), в суд не явилась, просит дело рассматривать без её участия (л.д.49).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебным извещением и смс-извещением (л.д.53,57), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что по устной договоренности в период с 04.06.2024г. по 11.02.2025г. истец ФИО1 перечисляла ответчику ФИО2 денежные средства со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет ответчика, открытого в ПАО «ТБанк» в общей сумме 98 977 рублей, что подтверждается предоставленной выпиской по счету ПАО «Сбербанк» (л.д.42-43) и скриншотами переводов (л.д.9-12)

В период с 27.08.2024г. по 27.06.2025г. ответчик частично возвратил сумму задолженности, перечислив на счет истца в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 40200 рублей, на счет истца в ПАО «ВТБ Банк 25000 рублей, всего возвратив денежные средства в размере 65 200 рублей, что подтверждается выписками по счету (л.д.42-43, 44-47).

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность в размере 33777 рублей (98977-65200) не погашена, доказательств ее законного удержания ответчиком не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика долга в размере 33777 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оказанию юридических услуг в виде составления настоящего искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.07.2025г., заключенный с ФИО3 и чеком от 15.07.2025г. (л.д.13,15).

За полученную развернутую выписку по счету в ПАО «Сбербанк» истцом оплачено 2300 рублей (л.д.48).

Данные доказательства несения судебных расходов суд полагает достаточными, допустимым и относимыми к рассматриваемому делу.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца с учетом того, что предъявленные требования удовлетворены, а несение данных судебных расходов являлось необходимым для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 43077 рублей, из которых: долг в сумме 33777 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за получение справки 2300 рублей, государственная пошлина в сумме 4000 рублей, удовлетворив тем самым предъявленные требования в их уточненной редакции в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 33777 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за получение справки 2300 рублей, государственную пошлину в сумме 4000 рублей, всего 43 077 (сорок три тысячи семьдесят семь) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.