Решение по делу № 2-4634/2025 от 16.09.2025 - о взыскании долга по договору потребительского займа.

Дело № 2-4634/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004380-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Сизовой О.И.,

при ведении протокола секретарем Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее - КПКГ «ГозПоддержка») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № <номер> от 16 сентября 2023 года: основной долг в размере 27 224 руб., проценты за период с 16 сентября 2023 года по 9 июля 2025 года в размере 9 460 руб., членские взносы за период с 16 сентября 2023 года по 9 июля 2025 года в размере 2 100 руб., неустойку за период с 16 сентября 2023 года по 9 июля 2025 года в размере 3 099 руб., штраф за период с 16 сентября 2023 года по 9 июля 2025 года в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО2 условий договора займа №<номер> от 16 сентября 2023 года о сроке возврата денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к заемщику.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГозПоддержка» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено о наличии ребенка у умершей ФИО2 – ФИО3, которая определение суда от 1 сентября 2025 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Ответчику направлялись повестки по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, извещена также по телефонному звонку секретаря судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии пунктом 58 с постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 60 и 61 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 сентября 2023 между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО2 заключен договор займа № <номер>, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 35 000 руб. на срок 27 месяцев с 16 сентября 2023 года по 16 декабря 2025 года (пункт 1,2 договора), а ответчик обязался вернуть полученный заем и оплатить проценты в размере 12% годовых (п.4 договора).

Факт передачи займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером №<номер> года на сумму 35 000 руб.

Судом установлено, что ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации «Городского округа «Город Йошкар-Ола» от 20 августа 2025 года №<номер>.

Из ответа врио нотариуса ФИО4 – ФИО5 следует, что 3 сентября 2024 года к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело №<номер>.

3 сентября 2024 года нотариусу ФИО4 обратилась ФИО3 (дочь умершей) с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не оформлено, на наследуемое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, на объект недвижимости наложен запрет регистрационных действий.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с регистрационным досье о регистрации граждан РФ, предоставленным по запросу суда МВД России, ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <...>, указанное также подтвердила ФИО3 при телефонном звонке.

Согласно пункту 36 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ввиду указанного, суд приходит к выводу о принятии наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по договору займа образовалась задолженность в предъявленном ко взысканию размере 49 383 руб. Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 27 224 руб. и процентов за пользование займом в размере 9 460 руб. за период с 16 сентября 2023 года по 9 июля 2025 года, членских взносов в размере 2 100 руб., неустойки в размере 3 099 руб., штрафа в размере 7 500 руб.

По существу спора ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения условий по договору займа ФИО2 обязалась уплатить истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора).

Согласно представленному истцом расчету, им заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16 сентября 2023 года по 09 июля 2025 года в размере 3 099 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16 сентября 2023 года по 9 июля 2025 в размере 3 099 руб.

Согласно пункту 3.10 общих условий договора потребительского займа, в случае несоблюдения заемщиком обязательства по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в «Дату предварительного платежа» в размере суммы ежемесячного платежа, заемщик оплачивает компенсацию при сумме займа от 200 001 руб. в размере 500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, им заявлено требование о взыскании штрафа в размере 7 500 руб. за период с 16 сентября 2023 года по 9 июля 2025 года.

Расчет штрафа судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за период с 16 сентября 2023 года по 09 июля 2025 года в размере 7 500 руб.

В силу пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

16 сентября 2023 КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО2 заключили соглашение, согласно которому член кооператива вносит членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в размере, предусмотренным Уставом кооператива. (350 руб. в мес).

Согласно расчетам истца за период с 16 сентября 2023 года по 9 июля 2025 года долг по членским взносам составил 2 100 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО9 (паспорт <номер>) о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору потребительского займа в размере 27 224 руб., процентов в размере 9 460 руб., членских взносов в размере 2 100 руб., неустойки в размере 3 099 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сизова

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.