Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 20.10.2021 года между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.10.2021 года между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был заключен договор займа №02-0663/2021, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере . сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Свой Дом» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что <дата> между КПК «Свой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Свой Дом» и ИП <ФИО> был заключен договор займа № (л.д.15-16). Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что поскольку срок возврата основной суммы займа 4000000 рублей еще не наступил (<дата>), требования о досрочном возврате суммы займа в адрес Заемщика не направлялось, то оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Свой Дом» к ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Производственная компания «Мигулинский элеватор»», <ФИО>, 3 лица: ООО «МТС-АГРО», <ФИО> о взыскании задолженности
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключён договор займа __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с договором займа ООО МФК «ЦФР ВИ» передал <ФИО> денежные средства в размере 525 000 руб., что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2014 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 октября 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа и залога (ипотеки), согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 100 00 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, поскольку <ФИО> не исполнил принятое на себя обязательство по возврату
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК «Люкон» о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2019 в размере 1 000 000 рублей, денежное вознаграждение по договору займа в размере 625 200 рублей, в счет возмещения расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Доказательств добровольного исполнения ответчиком обязательств по договору в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности. Поскольку факт
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» (далее по тексту решения – МКК ИФПП) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту решения – ИП) <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что определение начальной продажной цены заложенного имущества необходимо для продажи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МКК ИФПП. Истец свои обязательства по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключён Договор займа №А000023837, в соответствии с которым, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей в качестве займа
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 313000 руб., обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа на сумму 350000 руб., в подтверждение которого истцом представлен договор займа, а также расписка в получении денежных
Мотивировочная часть
Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности по оговору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> принятых по договору займа от <дата> обязательств в части возврата займа
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Финансовая компания «КредитЛайн» обратилась в суд с иском к ИП Е.М.В., Е.С.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 16 августа 2018 года между ООО «Финансовая компания
Описательная часть
Представитель истца- С.А.А. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ИП Е.М.В.- адвокат С.А.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовая компания «КредитЛайн» к ИП Е.М.В., Е.С.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» (далее – КПК «Резервный капитал», займодавец) <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.11.2017 между КПК «Резервный капитал» (займодавец) и ООО «МСК-Ресурс» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 6 000 000
Мотивировочная часть
С учетом условий договора поручительства, суд приходит к выводу, что срок поручительства в договоре не установлен. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок поручительства <ФИО> истек, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на утверждении судом мирового соглашения, заключенного с ответчиком. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен, представил письменное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законных оснований для утверждения мирового соглашения у суда не имеется, суд рассматривает исковые требования по существу. С учетом того, что условия договора займа от <дата> ответчиком
Резолютивная часть
В утверждении мирового соглашения между <ФИО> и <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сумма займа, проценты ответчиком возвращены не были, также как не возвращены и в настоящее время. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 300000 рублей, процентов в размере 9000 рублей подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
06 июня 2022 года ООО МКК «Кредит Лайн» в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере руб., в том числе: руб. – основной долг, руб. – начисленные
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июля 2020 года между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №. Договор займа заключен посредством
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства от ****годг., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что залог не регистрировал в установленном законом порядке. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 950000 руб. обоснованы и подлежат
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, ООО «МКК «Деньги на максимум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> указывая, что 05.02.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> в заем 1 500 000 руб. на срок до 05.01.2022 г. В обеспечение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что 25 июня 2019 года между истцом и ответчиками был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между истцом и ответчиками был заключен договора займа и договор залога квартиры, по которому истец передал ответчикам в долг сроком на 12 месяцев денежные
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств от <дата> Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 384690рублей 27копеек, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 114445 рублей 35 копеек, проценты
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что ****год между Кредитным
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между Кредитным Потребительским Кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» /Кооператив / и членом (пайщиком) кооператива <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа №,по которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Как установлено судом, 18.12.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, п.2.5 договора займа № от 18.12.2019 было
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2015 в размере 2 600 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля Volkswagen Toureg, г.р.з. «№», взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, действующего на основании ордера, который в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1348/2017, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу требования истца об обращении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 октября 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 345 000 руб. на срок до 15.10.2025
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000000026, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
С представленным истцом расчетом задолженности суд не может согласиться в связи со следующим. Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» ИНН удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 789 300 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 500 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
