Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 29 июня 2017 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № 202. По условиям договора СКПК «Альфа-Ресурс» предоставил заемщику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между СКПК «Альфа-Ресурс» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) 29 июня 2017 года был заключен договор займа № 202, по условиям которого истец предоставил <ФИО> денежные средства в размере 408 026
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку займодавец обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, суд не находит правовых оснований для взыскания
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 26.02.2022 г. между ООО МК «Быстроденьги» (займодавец) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма №. В рамках универсального договора микрофинансовой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Калинин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что поскольку ответчика место жительства не известно, изложить его позицию не имеет возможности, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств ответчиком по возврату суммы основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 105 477,95 рублей. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 425, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 50, 51, 52, 54, 56 Федерального закона от «16» июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ст.ст. 24, 28
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное». Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Реми Капитал» обратилось в суд с иском к ООО ПО «Сибирь», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и ООО ПО «Сибирь» (далее - Заёмщик, Ответчик 1) заключен договор микрозайма с лимитом кредитования <номер> на сумму 5000 000 рублей сроком на 60 мес
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «СИБИРЬ» , <ФИО> в пользу ООО МКК «Реми Капитал» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере: 5649087 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа <номер>. В соответствии с пунктом 1 Договора займа истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. В материалы дела ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к <ФИО>, <ФИО>, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 139671,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > <ФИО> обратилась в ООО МК «Онлайнер» с заявлением, в котором просила предоставить ей заём на потребительские нужды под залог
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, а также значительность нарушенных <ФИО> обязательств перед истцом, правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Онлайнер» удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчику 280 000 (двести восемьдесят тысяч)
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КЕН обратился в суд с иском к СНЮ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, 25 февраля 2023 г. года между сторонами заключен договор займа и ипотеки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2023 г. между КЕН и СНЮ заключен договор займа с залогом недвижимого имущества на сумму 1 900 000 руб., сроком до 25 февраля 2024 г. Из условий договора займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования КЕН к СНЮ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее - истец, ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> (далее - ответчик) задолженность по договору займа, обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила заявление об уменьшении размера требований, поддержала требования в уточненном размере по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Материалами
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает следующее. Учитывая размер основного долга, процентов за пользование займом, характер нарушенного ответчиком <ФИО> обязательства и период просрочки исполнения им обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между КПК «Прикам Финанс» и ответчиком
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> <ФИО> согласился с иском. Из материалов дела следует, что Кредитный потребительский кооператив «Прикам Финанс» (далее - КПК «Прикам Финанс», Кооператив) является
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что судебное извещение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме руб., а ответчик обязался вернуть
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа проценты не уплачивал, основной долг им до настоящего времени не погашен, график платежей не соблюдал. Срок погашения обязательства наступил *дата скрыта* (по истечении 4 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 12 мая
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 12 мая 2022 года между кредитным потребительским кооперативом «Панда» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой <номер> на следующих
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов <ФИО> надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Панда» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в Советский районный суд г.Липецка с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 19.04.2023 г. в размере 1 255 100 руб.; судебных расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение обязательств <ФИО> денежные средства не вернула, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Судом установлено, что 19.04.2023 г. между ООО Микрокредитная компания «Нарбон»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями Договора займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа согласно которого, <ФИО> выдал ответчику наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
23.10.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами в размере 450 000 руб., со сроком возврата не позднее 23.10.2023, под 3%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец исполнил свои обязательства по заключенному 23.10.2022 с ответчиком Договору займа, передав ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЗАКЛАД» обратилось в суд с иском к ООО «ДК-Строй», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование что ... между ООО МК «Заклад» и ООО «ДК-Строй», был заключен
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать расторгнутым договор денежного займа с процентами №... от ...г., взыскать с ООО «ДК-Строй» в пользу ООО «Заклад» сумму займа в размере ... руб., сумму процентов за пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по спорному кредитному
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «РЕМИКАПИТАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма в размере 385054,87 руб., в том числе: 301986 руб. – основной долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИКАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (далее - ООО МКК «Тоян», ООО «ТОЯН», ООО «Тоян») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №1183 от 18.05.2019 по условиям которых истец передал ответчику 230 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОЯН» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17.12.2022г. в размере 430342 руб., в том числе: 220 000 руб. – сумма основного долга, 56342 руб. – проценты за период с <дата>
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, по условиям которого размер займа составил 220 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на сумму 90000 руб., установленный срок
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату займа ответчиком <ФИО> <ФИО> суд считает, что имеются основания для взыскания с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 65000 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее – ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период от 21.03.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , согласно п. п. 1-4, 6, 10, 12, 18 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 346
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования задолженности по договору потребительского займа от 21.03.2023. Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 749 885 руб., из которых: сумма основного долга в размере 570 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 570 000 руб. с процентной ставкой 0,05%
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании просроченной задолженности по договорам займа, процентов за пользование являются законными и обоснованными. Вместе с тем
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору целевого микрозайма от <дата> № в размере 269249 руб. 52 коп., в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска полагала законными и обоснованными, настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ИП <ФИО> указанной задолженности по договору целевого микрозайма являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск МКК Фонда поддержки предпринимательства удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности (сумму займа) по договору займа от 24.05.2020 в размере 1 900 000 рублей, обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2020 <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа денежных средств, согласно которому займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «БлагоДать» (КПК «БлагоДать») обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2023 уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, анализ условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «БлагоДать» удовлетворить частично
