Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, в размере 74500,00 руб., в том числе 30 000,00 руб. сумма основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по заявлению <ФИО> от <дата> между ней и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа от <дата> №. Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование заявленных требований указывает, что <дата> истец принял предложение от <ФИО>1 о совместном развитии предприятия по производству газоблоков в ООО «Техно Блок»
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования иска подержала по доводам иска. Из материалов дела усматривается, что между <ФИО>2 и <ФИО>1 <дата> заключен беспроцентный договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа и судебных расходов, всего в размере 2 110 141 руб. 27 коп. В обоснование иска <ФИО> ссылается
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 11 февраля 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила у <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и <ФИО> <дата> заключили договор займа № Ц41+42, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ей заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу её проживания, указанному в материалах гражданского дела. Судебная повестка прибыла в место вручения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (далее - ООО «Спасательный круг – Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 93 000 рублей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 26 170,06 руб., а также проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимая ранее участие в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает обоснованным требование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> – 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 31 693,34 руб., расходы по оплате
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> взял в долг у него денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по доверенности от <дата> не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договором проценты (10% от суммы займа ежемесячно или 120% в год) более чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, свои требования мотивировал следующим, 10 февраля 2021 года истец передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 295 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что сумма займа ответчиком не возвращена. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, являющаяся супругой истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, Истец указывал, что по договору беспроцентного займа от 01.10.2019 № 1 предоставил ответчику 3 600 000 рублей, с условием о погашении долга ежемесячными платежами, в размере –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письма от 21.01.2025 № 24-01-08/18ПАО «Банк «УралСиб», адресованного истцу, следует, что платежным поручением от 01.10.2019 № 216 истец перечислил ответчику 3 600 000 рублей, с назначением платежа:
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "ПКО ВПК-Капитал" обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований, указал, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата>, а именно сумму займа в размере № рублей, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО ВПК-Капитал" к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в размере № руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> передал в качестве займа <ФИО> денежные средства в размере № руб. под № ежемесячно сроком до <дата>
Мотивировочная часть
За период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование займом по ставке №, представленный истцом, с учетом оплаты № руб. составил № руб.; размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за период
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что ***2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого последней предоставлен заем
Описательная часть
В нарушение условий договора займа и положений статей 309, 310 ГК РФ, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа в установленный договором срок не вернула, проценты не выплатила. По договору уступки прав
Мотивировочная часть
Учитывая указанное, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа 58 425 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 27 030 руб. –
Резолютивная часть
Иск акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд Сакский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям Договора истец передала
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата>, ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в сумме 7 500 000 рублей, срок возврата денежных средств сторонами установлен до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из условий расписки, согласно которой одна сторона передала другой стороне <дата> денежные средства в сумме 7 500 000 рублей, а другая сторона получила указанные денежные средства, пояснений истца, отсутствие возражения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – рукописной расписке
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> <ФИО> передала ответчику (заёмщику)
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» заключен Договор займа №, в соответствии с которым, ответчику <ФИО> предоставлен заем в сумме 250000 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Главкредит» и взыскании
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с договором потребительского займа № 1819942448 от 18.07.2018, заключенным ООО «МК «МигКредит» (кредитор) и ответчиком (заемщик), ответчику был предоставлен заем, в размере 99 700 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 23 ноября 2021 года между <ФИО> и третьим лицом заключен договор купли продажи квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Лазарти <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик по настоящее время свои обязательства по уплате очередного платежа не исполнил. Из материалов дела судом установлено, что 12 января 2024 года между Лазарти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. Судебные повестки были направлены
Резолютивная часть
Исковые требования Лазарти <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения периода просил взыскать долг в размере 449 310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 апреля 2024 года по 20 декабря 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора займа
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 200000,00 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13.08.2023 по 12.10.2024 в размере 36 558,96 рублей
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом, исходя из следующего. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Матиенко <ФИО> к Турецкой <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между Истцом — Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») и Ответчиком - <ФИО>
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что между <ФИО> (далее по тексту – Цедент) и Ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО ПКО «Фабула» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 448 800,00 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 448 800,00 рублей на срок до <дата>. <дата> истец направила заказным письмом в адрес ответчика досудебную претензию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 14.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки на следующих условиях: <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан Богучарским РОВД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> П.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> А.В., в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 475 640 рублей, пени в размере 470 883 рубля 60 копеек, а также расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 27 июля 2021 года между <ФИО> П.Н. и <ФИО> А.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 475 640 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
