Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ООО «Забайкальская лизинговая компания» и ООО «Роадтехникс» <дата> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 3 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Роадтехникс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у Истца деньги в сумме 15 000
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (сокращенное наименование – ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа № 1173 от 04.12.2021 в размере 338 415 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> 04.12.2021 заключен договор займа № 1173 с установкой спутникового мониторинга на сумму 250 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, о предоставлении ответчику суммы кредитных средств в размере 52 500 рублей, на срок до 15.02.2023
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга в размере 48 981 рублей, проценты по договору займа за период с 17.02.2022 года по 15.07.2022 года в размере 11 454,16
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений на дату вынесения решения суда) к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, задолженность по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 220 000руб., обязался
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа ... от 13.03.2021 в размере 600 096,88 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «Кеть Финанс») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> 06.09.2021 заключен договор займа № 1146 с установкой спутникового мониторинга на сумму 200 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Донской кредит» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик в нарушение условий договора займа не исполняет обязательства по погашению займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Донской кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее- ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2021 года ответчик <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № ЦЗРТЩ105866 и получил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт получения ответчиком <ФИО> кредитных денежных средств и неисполнения обязательств по их возврату и уплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование предъявленного иска истец указал, что ответчик на основании заявления был
Описательная часть
Представитель ответчика-<ФИО>, действующий на основании доверенности № от 26.05.2022г. в судебном заседании также просил в иске отказать полностью. Полагая, что судебным экспертом определенная стоимость спорной квартиры
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой Капитал» (далее – ООО МКК «Правовой капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.08.2022, в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования с учетом принятых уточнений. Пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа и суммы процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, всего в погашение задолженности по договору займа внесено 198401,65 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет. В нарушение пунктов 3.3. и 3.4. договора ответчик неоднократно нарушил сроки внесения ежемесячных платежей. Судом установлено, что *** между
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что заемщиком обязательства по погашению задолженности по договору займа исполняются несвоевременно и не в полном объеме, доказательств иному суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского фонда поддержки предпринимательства к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 232 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата
Мотивировочная часть
Датой возврата денежных средств договором займа установлено <дата обезличена>. Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что ею ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным уменьшить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, проверив и изучив представленный расчет, считает возможным принять его при определении задолженности ответчиков, поскольку он является арифметически верным, сумма задолженности рассчитана
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрофинансового займа № УКК-24/06/19 от 24.06.2019г. в размере 100 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, СНИЛС №) в пользу ООО микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» задолженность по договору микрофинансового займа № УКК-24/06/19 от 24.06.2019г. по состоянию на 14.10.2022г. в сумме
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор залога и займа от <дата>., согласно которому займодавец предоставляет на возвратной и возмездной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, суду пояснил, что с <ФИО> он не знаком, никаких договоров с ним не заключал, договор займаон не подписывал, автомобиль КамАЗ 54112
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным в суд пояснениям эксперта ФБУ Красноярской ЛСЭ Минюста России <ФИО> заключение эксперта № от <дата>. выполнено в полном соответствии с нормами Федерального закона № 73-ФЗ
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 22.09.2011 года между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2011 года между ООО «Ипотечная компания «Рост» (после переименования - АО "ДОМ.РФ") и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа № 13/СТ/09-2011
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО "ДОМ.РФ" требований о взыскании досрочно оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, пени за ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ДОМ.РФ" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> был заключён договор займа № Д-А-29.11-467 от <дата>. Истцом также заявлено требование об обращении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в соответствии с уточненными требованиями просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 511 000 рублей, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик представил возражения относительно размера задолженности, сославшись на ростовщический характер процентов, просил о применении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 319, 340, 348, 349, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленный договором займа размер процентов (96% годовых) является излишне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления по адресу его регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, а также письменных возражений относительно заявленных истцом требований, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
