Решение по делу № 02-5091/2022 от 18.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 77RS0022-02-2022-006963-27 Дело № 02-5091/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио А, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5091/2022 по иску ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 года, в рамках которого истец передал ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заем на сумму сумма, с условием о возврате суммы займа до 28 декабря 2021 года и уплаты процентов за ее пользование по ставке: в первые 30 дней пользования Траншем - 4,80 процента ежемесячно; начиная с 31 дня пользования Траншем - 3,80 процента ежемесячно, для чего стороны договора оформили заявку о согласовании условий транша № 1427/1 от 28 июля 2021 г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, межу истцом и ФИО1, ФИО2 заключены договор поручительства № 1427ПР от 28 июля 2021 г., договор поручительства № 1427ПР-1 от 28 июля 2021 г., соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который они будут иметь на дату фактического удовлетворения требований.

Дополнительно, в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, между Истцом и фио ФИО3 Витальевичем был заключен договор залога транспортного средства № 1427-ЗЛ/ТС 28 июля 2021 г, по условиям которого Займодавец в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марка автомобиля Кран автомобильный KC-55713-3 на шасси, 2005 года выпуска, VIN VIN-код

Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в сумме сумма перечислены на расчетный счет ООО «СОЗИДАТЕЛЬ». По состоянию на 01 апреля 2022 года за ответчиками числится задолженность в сумме сумма.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков 1 апреля 2022 года направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в солидарном порядке:

- сумма, в том числе сумма займа (основного долга) в размере сумма; сумма процентов за пользование займом в размере сумма; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма;

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 года в части транша, предоставленного на основании заявки № 1427/1 от 28 июля 2021 г. по ставке 45,6 процента годовых в период с 02 апреля 2022 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом договору о порядке и условиях предоставления займов №1427R от 28 июля 2021 года в части транша, предоставленного на основании заявки № 1427/1 от 28 июля 2021 г. по ставке 0,75 процентов в день в период с 02 апреля 2022 г. до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы Истца за почтовые услуги в размере сумма.

- обратить взыскание на предмет залога:.

Представитель истца фио в судебном заседании поддержал доводы иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток по адресам регистрации, сведений об уважительных причинах не явки не представили, о переносе рассмотрения дела не заявляли.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 года, в рамках которого истец передал ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заем на сумму сумма, с условием о возврате суммы займа до 28 декабря 2021 года и уплаты процентов за ее пользование по ставке: в первые 30 дней пользования Траншем - 4,80 процента ежемесячно; начиная с 31 дня пользования Траншем - 3,80 процента ежемесячно, для чего стороны договора оформили заявку о согласовании условий транша № 1427/1 от 28 июля 2021 г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, межу истцом и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства № 1427ПР от 28 июля 2021 г., договор поручительства № 1427ПР-1 от 28 июля 2021 г., соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который они будут иметь на дату фактического удовлетворения требований. Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в сумме сумма перечислены на расчетный счет ООО «СОЗИДАТЕЛЬ». По состоянию на 01 апреля 2022 года за ответчиками числится задолженность в сумме сумма.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков 1 апреля 2022 направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу положений п. 1.3 договора залога транспортного средства № 1427-ЗЛ/ТС-1, суммарная стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет сумма.

Ответчиками возражения на иск либо доказательств погашения задолженности суду, иной стоимости залога, порядка реализации залога, не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН: <***>, паспортные данные), ФИО2 (ИНН: <***>, паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 (ИНН: <***>, паспортные данные), ФИО2 (ИНН: <***>, паспортные данные) в пользу ООО МФК «Фордевинд» (ИНН <***>):

- сумма, в том числе сумма займа (основного долга) в размере сумма; сумма процентов за пользование займом в размере сумма; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма;

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 года в части транша, предоставленного на основании заявки № 1427/1 от 28 июля 2021 г. по ставке 45,6 процента годовых в период с 02 апреля 2022 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом договору о порядке и условиях предоставления займов №1427R от 28 июля 2021 года в части транша, предоставленного на основании заявки № 1427/1 от 28 июля 2021 г. по ставке 0,75 процентов в день в период с 02 апреля 2022 г. до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы Истца за почтовые услуги в размере сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 : марка автомобиля Кран автомобильный KC-55713-3 на шасси, VIN VIN-код, 2005 года выпуска, ПТС (серия и номер) 44 КО 730297, определив начальную продажную цену в размере сумма, передав его ООО МФК «Фордевинд», для целей последующей реализации в пользу истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Судья

ФИО4