Решение по делу № 02-5091/2022 от 18.10.2022 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 77RS0022-02-2022-006963-27 Дело № 02-5091/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцев О. А, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5091/2022 по иску ООО МФК «Фордевинд» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 года, в рамках которого истец передал ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заем на сумму 7 000 000 рублей, с условием о возврате суммы займа до 28 декабря 2021 года и уплаты процентов за ее пользование по ставке: в первые 30 дней пользования Траншем - 4,80 процента ежемесячно; начиная с 31 дня пользования Траншем - 3,80 процента ежемесячно, для чего стороны договора оформили заявку о согласовании условий транша № 1427/1 от 28 июля 2021 г.

Дополнительно, в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, между Истцом и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № 1427-ЗЛ/ТС 28 июля 2021 г, по условиям которого Займодавец в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марка автомобиля Кран автомобильный KC-55713-3 на шасси, 2005 года выпуска, VIN VIN-код

Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в сумме 7 000 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «СОЗИДАТЕЛЬ». По состоянию на 01 апреля 2022 года за ответчиками числится задолженность в сумме 5 839 699 рублей 12 копеек.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков 1 апреля 2022 года направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в солидарном порядке:

- 5 839 699 рублей 12 копеек, в том числе сумма займа (основного долга) в размере 4 135 474 рублей 59 копеек; сумма процентов за пользование займом в размере 413 744 рублей 23 копеек; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1 290 480 рублей 30 копеек;

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 года в части транша, предоставленного на основании заявки № 1427/1 от 28 июля 2021 г. по ставке 45,6 процента годовых в период с 02 апреля 2022 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом договору о порядке и условиях предоставления займов №1427R от 28 июля 2021 года в части транша, предоставленного на основании заявки № 1427/1 от 28 июля 2021 г. по ставке 0,75 процентов в день в период с 02 апреля 2022 г. до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 398 рублей 49 копеек, а также расходы Истца за почтовые услуги в размере 963 рублей 12 копеек.

- обратить взыскание на предмет залога:.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток по адресам регистрации, сведений об уважительных причинах не явки не представили, о переносе рассмотрения дела не заявляли.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 года, в рамках которого истец передал ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заем на сумму 7 000 000 рублей, с условием о возврате суммы займа до 28 декабря 2021 года и уплаты процентов за ее пользование по ставке: в первые 30 дней пользования Траншем - 4,80 процента ежемесячно; начиная с 31 дня пользования Траншем - 3,80 процента ежемесячно, для чего стороны договора оформили заявку о согласовании условий транша № 1427/1 от 28 июля 2021 г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, межу истцом и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства № 1427ПР от 28 июля 2021 г., договор поручительства № 1427ПР-1 от 28 июля 2021 г., соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который они будут иметь на дату фактического удовлетворения требований. Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в сумме 7 000 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «СОЗИДАТЕЛЬ». По состоянию на 01 апреля 2022 года за ответчиками числится задолженность в сумме 5 839 699 рублей 12 копеек.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчиков 1 апреля 2022 направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу положений п. 1.3 договора залога транспортного средства № 1427-ЗЛ/ТС-1, суммарная стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 625 000 рублей 00 копеек.

Ответчиками возражения на иск либо доказательств погашения задолженности суду, иной стоимости залога, порядка реализации залога, не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН: <***>, паспортные данные), ФИО3 (ИНН: <***>, паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (ИНН: <***>, паспортные данные), ФИО3 (ИНН: <***>, паспортные данные) в пользу ООО МФК «Фордевинд» (ИНН <***>):

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 : марка автомобиля Кран автомобильный KC-55713-3 на шасси, VIN VIN-код, 2005 года выпуска, ПТС (серия и номер) ..., определив начальную продажную цену в размере 625 000 рублей 00 копеек, передав его ООО МФК «Фордевинд», для целей последующей реализации в пользу истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд города Москвы.

Судья Казанцев О.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →