КОПИЯ
2-2954/2022
УИД: 70RS0003-01-2022-006993-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,
при секретаре Добромировой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа ... от 13.03.2021 в размере 600 096,88 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 201,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа ... от 13.03.2021, по условиям которого истец передал ответчику 470 000 рублей, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства в срок до 13.09.2022 и уплатить проценты за пользование займом в размере 66 % годовых. Исполнение обязательства по данному договору обеспечено залогом автомобиля ..., принадлежащий ответчику. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать, обратив взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ООО МКК «ТОЯН», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления ответчика ФИО1 следует, что он признал иск в полном объеме, последствия признания ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для для организаций составляет 6 000 рублей.
Как установлено п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из представленного платежного поручения от 04.05.2022 №392 следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 301 рублей.
Таким образом, учитывая вышеуказанные разъяснения, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 11410, 07 рублей (16301*70/100), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4890, 03 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» задолженность по договору займа ... от 13.03.2021 в размере 600 096,88 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: ..., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» из бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 11410, 07 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4890, 03 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: подпись Р.Н. Аюшева
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева
Секретарь: Я.С. Добромирова
«18» октября 2022 г.
Подлинный документ подшит в деле 2-2954/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-006993-05