Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «СОЮЗИНВЕСТФИНАНС» обратился к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указали, что 20.11.2020 г. между <ФИО> ... и ООО «СОЮЗИНВЕСТФИНАНС» был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Истец ООО «СОЮЗИНВЕСТФИНАНС» в лице представителя по доверенности <ФИО> ... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзинвестфинанс» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, в том числе основного долга в сумме 124 876 руб. 08 коп., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких данных, заявленные ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК « Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № № от <дата> основной долг в размере 124 876 руб. 08 коп., проценты по договору займа за период с 22.09.2021 г. по 16.08.2022 г. в размере
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 950 000 руб., неустойки, предусмотренной договором, за 63 дня просрочки исполнения обязательства ответчиком в сумме 179
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, одновременно просил взыскать задолженность по договору займа путем передачи в его собственность предмета залога – автомобиля марки MITSUBISHI OUTLENDER 2.4
Мотивировочная часть
Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, признаны ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Московский центр инвестиций и кредитования», уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых начисляемых на сумму основного долга начиная с 16 января
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Московский центр инвестиций и кредитования» – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «АПЭНДАП ФИНАНС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2020 г. между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора займа, сроки возврата денежных средств нарушаются. Истец направлял в адреса ответчика требование о погашении долга
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «АПЭНДАП ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями кФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> (паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» (далее по тексту - ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа № 2010
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> 27.05.2021 заключен договор займа № 2010 с установкой спутникового мониторинга на сумму 290000 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 78 %
Мотивировочная часть
При этом суд считает извещение ответчика <ФИО> надлежащим по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к КраВ.В.П., в котором просит суд расторгнуть договор займа № от 18.03.2022г., заключенный между Истцом и КраВ.В.П.; взыскать с КраВ.В.П. в пользу » задолженность по договору займа в размере 1 357 472,03 руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты КраВ.В.П. от 18.03.2022г. на предоставление дистанционного потребительского займа, 18.03.2022г. между ) и КраВ.В.П. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, что Заемщик не исполняет свои
Резолютивная часть
Исковые требования » к КраВ.В. П., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ** между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Город» и ответчиками был заключен Договор целевого займа № КД №, согласно которому кооператив предоставил
Описательная часть
<ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что задолженность по состоянию на ** ответчика по Договору займа составляет– 585 676,15 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска одного из ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором (с учетом уточнений) просил взыскать задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере № руб., из которых основной долг в размере № руб., проценты в размере № руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между КПК «Оптима Капиталъ» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №№, в соответствии с которым <ФИО> получила кредит на приобретение недвижимости в сумме №. на 365 дней
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 24.12.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом условий договора займа с залоговым обеспечением, размера образовавшейся задолженности в силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания суммы долга
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Кредит клаб.Консалт» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ИП <ФИО> и <ФИО> задолженность по основному долгу по договору займа в размере 325408,23 руб., задолженность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кредит клаб.Консалт» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (в уточненной редакции от <дата>) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа и залога (ипотеки), по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежный займ в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп», действующим как «заимодавец» и <ФИО>, действующим как «заемщик» был заключен договор потребительского микрозайма № № денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, уплату займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов за пользование займом с 19.05.2021 по 18.10.2022 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приняв во внимание разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 руб.; суммы процентов в размере 263 200 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом на сумму основного долга
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что договор займа является заключённым и действительным. Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Ране в судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, не оспаривали наличие задолженности у ответчика, также в феврале 2022 года до подачи истцом иска в суд ответчиком <ФИО> <ФИО> была
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> и передал <ФИО> сумму займа в размере 70 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 486000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Nissan Note 1.6 Tekna
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №1 от 05.09.2021, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 540000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с <ФИО> суммы долга в размере 486000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что 02 сентября 2021 года ООО «Ломбард «Хатэй»» был предоставлен заем <ФИО> под залог транспортного средства в размере 30 000 рублей, сроком возврата
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Хатэй»» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные положения договора займа, а также изложенные нормы закона и разъяснения, суд приходит к выводу, что общество имеет право требовать от ответчика процентов, установленных договором, до полного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Омска, паспорт серии №, выданный , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Хатэй», ИНН , КПП 773401001, ОГРН , задолженность по залоговому билету № ВК №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 16.10.2020 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №ОМ000000564, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.10.2020 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000000564, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
При этом в части размера неустойки и периода их начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 8 353 248 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа 14 091 714 рублей 93 копейки, в том числе 3 000 000 рублей - сумма основного долга, 10 050 000
Мотивировочная часть
Стороны по делу не оспаривали вывод эксперта, у суда также не имеется оснований не доверять исследованию, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые для ответа вопрос
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> к <ФИО> <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество — удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Чирскому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Чирской <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Чирской <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Чирскому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ООО «Первый автоломбард» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.01.2020 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 270 000 руб. на срок с учетом пролонгации
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Разрешая требования
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что 06 июля между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
