Дело № 2-787/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Антиповой Е.Л.

при секретаре Коптеве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга в сумме 124 876 руб. 08 коп., процентов по договору займа за период с 22.09.2021 г. по 16.08.2022 г. в размере 9 585 руб. 27 коп., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 1 803 руб. 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 301 рубля 78 копеек, почтовых расходов в сумме 115 рублей 50 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля SKODA Rapid, 2020 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО1 получил денежные средства в размере 165 280 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 15.03.2023 года, в том числе основной долг в размере 165 280 рублей, проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа. В этот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля SKODA Rapid, 2020 года выпуска, кузов № № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим по доверенности от имени ООО МКК «Центрофинанс групп» было отправлено на телефон ответчика <данные изъяты> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиентом, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документы юридические последствия. За период с 24.09.2021 г. по 23.06.2022 г. ФИО1 выплатил денежную сумму в качестве частичного возврата займа и возмещения процентов за пользование полученного займа. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа. За нарушение сроков возврата суммы займа п. 12 договора займа установлена неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Согласно уточненному представленному расчету задолженности за период с 22.09.2021 г. по 16.08.2022 г. сумма основного долга по договору займа № № от 22.09.2021 г. составила 124 876 руб. 08 коп., проценты – 9 585 руб. 27 коп., неустойка – 1 803 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 165 280 рублей под 83,95% годовых, со сроком возврата 15.03.2023 г., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей согласовываются сторонами в графике платежей, являющемуся Приложением к договору займа. (п. 6 договора).

Займодавец передает заемщику сумму займа путем безналичного перечисления на указанный заемщиком банковский счет. Датой передачи денежных средств будет считаться дата их зачисления на банковский счет заемщика (п.18).

На сумму займа не возвращенную заемщиком начисляются проценты в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. ( п. 12).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в виде невнесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

01 июля 2022 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» направляло в адрес ответчика ФИО1 смс-уведомление об имеющейся просроченной задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с 22.09.2021 г. по 16.08.2022 г. сумма основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 124 876 руб. 08 коп., проценты – 9 585 руб. 27 коп., неустойка – 1 803 руб. 36 коп.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик ФИО1 исполнил взятые на себя договорные обязательства и вернул истцу сумму долга по настоящему договору займа, суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то с него в пользу истца следует взыскать задолженность по данному договору, по основному долгу, процентам за указанный период в рамках заявленных требований.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга за период с 22.09.2021 г. по 16.08.2022 г. также не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.65), а также условиям заключенного сторонами договора займа.

При таких данных, заявленные ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд продолжить начислять проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,95 % годовых, исходя из оставшейся суммы основного долга в размере 124 876 руб. 08 коп., начиная с 17 августа 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более, чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу

Коль скоро, долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 истцу ООО МКК «Центрофинанс Групп» не возвращен, то требование о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,95 % годовых, исходя из оставшейся суммы основного долга в размере 124 876 руб. 08 коп., начиная с 17 августа 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более, чем 1,5 кратного размера суммы займа также подлежит удовлетворению.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникающих из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает принадлежащее ему на праве собственности залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки SKODA Rapid, 2020 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно п. 2.4.5 указанного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата основного долга и процентов более, чем в три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из карточки учета ТС автомобиля марки SKODA Rapid, 2020 года выпуска, кузов № №, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> усматривается. что данный автомобиль находится в собственности ФИО1

Как видно из свидетельства о регистрации уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки SKODA Rapid, 2020 года выпуска, кузов № № ЦВЕТ БЕЛЫЙ, VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ за №, залогодержатель ООО МКК «Центрофинанс Групп», залогодатель - ФИО1

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Применительно к п. 2 ст. 348 ГК РФ, размер задолженности является значительным, период неисполнения обязательства длительным.

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, допущенное заемщиком нарушение не может быть признано незначительным.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 198 336 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку задолженность ответчиком ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, то требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на заложенное движимое имущество автомобиля марки SKODA Rapid, 2020 года выпуска, кузов № №, ЦВЕТ БЕЛЫЙ, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 301 руб. 78 коп., почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК « Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 124 876 руб. 08 коп., проценты по договору займа за период с 22.09.2021 г. по 16.08.2022 г. в размере 9 585 руб. 27 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 1 803 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 301 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 05 коп., взыскивать проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых, исходя из оставшейся суммы основного долга в размере 124 876 руб. 08 коп., начиная с 17.08.2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более, чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шкода Рапид, выпуска 2020 года, кузов ( коляска), №,VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 г.