дело № 2-5734/2022
УИД 26RS0001-01-2022-010262-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты>» к КраВ.В. П., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к КраВ.В.П., в котором просит суд расторгнуть договор займа № от 18.03.2022г., заключенный между Истцом и КраВ.В.П.; взыскать с КраВ.В.П. в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 1 357 472,03 руб., из которых:
1 000 000 руб. задолженность по основному долгу;
357 260,27 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа;
211,76 руб. неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
Взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 29.08.2022г. по дату расторжения договора займа включительно;расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 987 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, год выпуска – 2012, цвет оранжевый, (VIN) №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2022г.<данные изъяты>» и КраВ.В.П. заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Ответчик обязался вернуть заем до 18.03.2027г. и уплатить проценты за пользование займом в размер 80% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 68083 руб. (п. 6 договора займа).
Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Код отправляется <данные изъяты>» в виде смс-сообщения на основной номер мобильного телефона заявителя, указанный им в соответствующем заявлении.
18.03.2022г. КраВ.В.П. подала заявку на заключение договора потребительского займа по продукту по продукту №заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества.
Для подачи заявки на сайте <данные изъяты>», физическое лицо должно зарегистрироваться. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. По указанному номеру сотового телефона клиент получает смс-сообщение с персональным кодом. После регистрации на сайте потенциальный клиент переходит по персональной ссылке, направленной ему в смс-сообщении в раздел подачи заявки и со своей учетной записи заполняет раздел электронной Анкеты-Заявки. Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона смс-сообщения – это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация Клиента.
Подписывая Согласие на обработку персональных данных, Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном <данные изъяты>.ru.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1 000 000 руб. на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 18.03.2022г.
Согласно п. 10 договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты> год выпуска – 2012, цвет оранжевый, (VIN) №.
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от дата в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты:https://www.reestr-zalog.ru/search/index.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
22.06.2022г. Истец направил Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время требование Ответчиком не исполнено.
Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 28.08.2022г. составляет 1 357 472,03 руб., из которых: 1 000 000 руб. задолженность по основному долгу; 357 260,27 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа; 211,76 руб. неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
В случае удовлетворения судом требований, Истец полагает обоснованным требовать с Ответчика установленных договором займа процентов по ставке 80% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга 1 000 000 руб. по дату расторжения договора займа включительно.
Согласно п. 2 договора займа залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства 1 474 240 руб.
В соответствии с процедурой оценки транспортных средств, утвержденной приказом <данные изъяты>» от 05.02.2021г. № для целей определения залоговой стоимости к рыночной стоимости может применяться поправочный коэффициент, равный 20%. Соответственно, залоговая стоимость транспортного средства составляет 80% от его рыночной стоимости.
Таким образом, рыночная стоимость транспортного средства на дату заключения договора составляет 1842800 руб., следовательно, 5% от стоимости автомобиля составила 92140 руб.
Общая сумма задолженности Ответчика на дата составляет 1 357 472,03 руб., что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля.
Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.
Определением суда от дата, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ к участию в данном гражданском деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, что занесено в протокол предварительного судебного заседания.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик КраВ.В.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов имеющихся в деле, согласно ст.ст.59, 60, 61 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты КраВ.В.П. от 18.03.2022г. на предоставление дистанционного потребительского займа, 18.03.2022г. между <данные изъяты>) и КраВ.В.П. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставлен заем в сумме 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 80% годовых. (л.д. 8, 27-30).
Указанный кредитный договор заключен на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита, подписан простой электронной подписью, в электронном виде.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, заключенный между сторонами договор потребительского займа от 18.03.2022г. соответствует положениям действующего законодательства.
В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами в погашение основного долга и процентов в размере 68 083 руб.
П. 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 10 договора потребительского займа от 18.03.2022г., исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> год выпуска – 2012, цвет оранжевый, (VIN) №, ПТС <адрес>.
П. 2 договора займа предусмотрено, что стоимость залогового имущества определена сторонами 1 474 240 руб. (л.д. 30).
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, 21.03.2022г. размещена информация о возникновении залога в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска – 2012, цвет оранжевый, (VIN) №, в пользу <данные изъяты>». (л.д. 17).
Свои обязательства Кредитор перед Заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 18.03.2022г. на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 26).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.
Истец направил ответчику претензию о досрочном исполнении обязательств по договору займа от 18.03.2022г., в течение 30 календарных дней с момента отправления требования. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.40).
Согласно расчету задолженность по договору потребительского займа № от 18.03.2022г. по состоянию на 28.08.2022г. составляет 1 357 472,03 руб., из которых: 1 000 000 руб. задолженность по основному долгу; 357 260,27 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа; 211,76 руб. неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. (л.д. 23).
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем требования Истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, допустил просрочку исполнения обязательств, чем существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о расторжении договора займа № от 18.03.2020г.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Ст.337 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> от 20.10.2022г., право собственности на <данные изъяты>, год выпуска – 2012, цвет оранжевый, (VIN) №, регистрационный знак <***>, 20.06.2022г. зарегистрировано за ФИО1
Таким образом, не выполнив надлежащим образом кредитные обязательства, КраВ.В.П. произвела отчуждение автомобиля, находящегося в залоге у Истца, ФИО1
Согласно ст. 32 Закона РФ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Залог вышеуказанного движимого имущества был зарегистрирован в реестре уведомления о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты до даты приобретения транспортного средства.
Таким образом, ответчик действуя разумно и добросовестно, мог выяснить о наличии залога в отношении указанного автомобиля.
Доказательств того, что залоговое имущество - <данные изъяты>, год выпуска – 2012, цвет оранжевый, (VIN) №, приобретено ответчиком ФИО1 возмездно и он не знал, что имущество является предметом залога, ответчиком суду не представлено.
Из ч.2 ст.348 ГК РФ, следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая сумму задолженности по договору займа от 18.03.2022г., период просрочки исполнения обязательств КраВ.В.П., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере20 987 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на указанную сумму. (л.д. 41).
Таким образом, с ответчика КраВ.В.П. подлежат взысканию в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 987 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» к КраВ.В. П., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от 18.03.2022г., заключенный между <данные изъяты>» и КраВ.В. П., с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с КраВ.В. П., дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу <данные изъяты>» ИНН № задолженность по договору займа:
1 000 000 руб. задолженность по основному долгу;
357 260,27 руб. задолженность по процентам за пользование суммой займа;
211,76 руб. неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
Взыскатьс КраВ.В. П., дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу <данные изъяты>» ИНН № сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80% годовых за период с 29.08.2022г. по дату расторжения договора займа включительно.
Взыскатьс КраВ.В. П., дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <данные изъяты>» ИНН № по уплате государственной пошлины в сумме 14 987,36 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, год выпуска – 2012, цвет оранжевый, (VIN) №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт № пользу <данные изъяты>» ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Христенко