Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается юридическая сила договора цессии — соглашения о передаче прав от одного лица другому. Суды рассматривают вопросы о том, был ли договор заключен в соответствии с законом, и может ли он быть признан недействительным или незаключенным из-за нарушений процедуры или существенных недостатков.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
ООО «ПК «Аркадия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО «Технополюс» (поставщик) и ООО »Оренснабмонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки от 11 октября 2020г., по условиям которого
Описательная часть
Просит суд признать договор поручительства от 14 октября 2020 года к договору поставки от 14 октября 2020г. между ООО «Технополюс» и <ФИО> незаключенным. В судебном заседании представитель ООО «ПК «Аркадия»
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании договора поручительства незаключенным, суд приходит к следующему: При таких обстоятельствах договор поручительства от 14 октября 2020г. даже
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «ПК «Аркадия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>8 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, требования мотивировала тем, что <дата> между ООО «Хас Фильм» в лице директора <ФИО>4 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ссылаясь на то, что договор поручительства был заключен от имени истца <ФИО>4 на основании доверенности б/н от <дата>, одобрение на заключение истец не выдавала, у <ФИО>4 на момент заключения договора отсутствовали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, проанализировав буквальный смысл содержащихся в доверенности слов и выражений
Резолютивная часть
<ФИО> ( в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк (<номер>) о признании договора поручительства <номер> от <дата> незаключенным, отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Дар», <ФИО>, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от . . . в размере 621 792 рубля 87 копеек, в том числе
Описательная часть
Ранее в судебном заседании . . . ответчик <ФИО>, в том числе являющийся законным представителем – генеральным директором ООО «Дар», с заявленными исковыми требованиями согласился. Пояснил, что задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор поручительства № от . . . считается заключенным от имени и в интересах совершившего его лица, то есть ответчика <ФИО>, который, в том числе, действуя как представитель ООО
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика «МФ», ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства незаключенным, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО Сбербанк и ОО «Мебельная фабрика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснила, что договор поручительства с ПАО Сбербанк она не заключала
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что истцом и ответчиком в письменной форме все существенные
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 27.03.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ВВК-Недвижимость» был заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей на срок 12 мес. под 24,87% годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности Томских И.С. заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В исковом заявлении <ФИО> утверждает, что он не был ознакомлен с Общими условиями договора поручительства. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства незаключенным отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора поручительства незаключенным, мотивируя свои требования тем, что истцу стало известно, что между ООО «Фьюче Строй Проект» и <ФИО> были заключены договоры: договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Фьюче Строй Проект» и <ФИО> были заключены договоры: договор процентного займа № 03-15/ФСП от 11.06.2015г., договор процентного займа № 08-15/ФСП от 20.10.2015г., договор процентного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор поручительства от 31.12.2015 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Учредитель ООО «Атлан-2001» <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шелко», ООО «Тарки-Тау 2» о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование иска указано, что 26 июля 2018г. между ООО «Шелко» и ООО «Тарки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1) Взыскать солидарно с ООО «Тарки Тау 2», ООО «Атлан-2001», <ФИО> в пользу ООО «Шелко» задолженность по Договору поставки в размере 5 254 702 (пять миллионов двести пятьдесят четыре тысяча семьсот два) рубля 30 копеек, неустойку
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Плюшка», <ФИО> мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого <дата> кредитного договора № выдало кредит в сумме 5000000 рублей
Описательная часть
Просит признать договор поручительства № от <дата> незаключенным. Как следует из материалов дела <дата> между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и <ФИО> (Поручитель) заключен договор поручительства №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаключенным, мотивируя свои требования тем, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Плюшка», Кан Юлии о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стоун-XXI» о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование заявленных требований указав, что 24.06.2019г. между <ФИО> и ООО «Стоун-XXI» был заключен договор поручительства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор поручительства №... от 24.06.2019г. прекратившим действие с 23.10.2020г. Признать договор поручительства №... от 24.06.2019г. незаключенным в части обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стоун-XXI» о признании договора поручительства незаключенным – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стоун-XXI» о признании договора поручительства незаключенным. В обоснование заявленных требований указав, что 24.06.2019г. между <ФИО> и ООО «Стоун-XXI» был заключен договор поручительства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор поручительства №... от 24.06.2019г. прекратившим действие с 23.10.2020г. Признать договор поручительства №... от 24.06.2019г. незаключенным в части обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стоун-XXI» о признании договора поручительства незаключенным – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаключенным договор поручительства № 201808-П01 от 08.08.2018 года между истцом и ООО «МВА-Трейд», ООО Независимая Компания «Арма»
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2020 года ООО «МВА-Трейд» обратилось в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО НК «Арма», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части требований к <ФИО> с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований ООО «МВА-Трейд» в указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВА-Трейд», ООО Независимая Компания «АРМВ» о признании договора поручительства незаключенным - отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Уралэнерго-Башкирия», просил признать недействительным договор поручительства № № от -Дата- и применить последствия недействительности сделки. Требования мотивировал тем
Описательная часть
С учетом изменения основания иска, истец просит признать договор поручительства № № от -Дата- незаключенным. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования подержал по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что подпись истца в договоре поручительства № № от -Дата- выполнена не им, а иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» о признании договора поручительства незаключенным - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
Представитель ООО «УВМ – СТАЛЬ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору поставки 1 500 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом – 509 096 руб. 87
Описательная часть
В обоснование встречных требований указано, что <ФИО> не подписывала представленный истцом в материалы дела договор поручительства от 01.06.2020. О данном договоре ответчик узнала из материалов дела №А60 – 68163/2021
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы, указанные в заключении данного специалиста, поскольку данное доказательство отвечает требованиям допустимости, относимости, выводы эксперта никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УВМ – СТАЛЬ» о признании договора поручительства незаключенным – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Новокузнецкий хладокомбинат» о признании договора поручительства незаключенным и просит признать договор поручительства от 01.02.2020 г. между <ФИО> и АО «Новокузнецкий хладокомбинат»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В ходе судебного разбирательства по делу по иску АО «Новокузнецкий хладокомбинат» о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства не подписывался и в АО «Новокузнецкий хладокомбинат» не передавался, лично истец для подписания спорного договора в г. Новокузнецк не приезжала. Обсуждая доводы ответчика о преюдициальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» о признании договора поручительства незаключенным удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» о признании договора поручительства незаключенным и просит признать договор поручительства от 01.02.2020 г. между <ФИО> и АО «Новокузнецкий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, участие которого в судебном заседании было обеспечено с использованием системы ВКС Коминтерновского районного суда г. Воронежа, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы ответчика о преюдициальном характере судебных актов, состоявшихся по делу о взыскании задолженности по дистрибьютерскому соглашению, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» о признании договора поручительства незаключенным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора комиссии незаключенным, признании заявления на продажу автомобиля недействительным, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований (Т. III л.д. 72-81) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Практик-А», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора комиссии незаключенным, признании
Описательная часть
В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрен законный порядок реализации имущества, приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району передан взыскателю АО «ЮниКредит Банк» автомобиль, который
Мотивировочная часть
<дата> истец писал заявление АО «ЮниКредит Банк» с просьбой разрешить продажу автомобиля, находящегося в залоге, иных заявлений не подписывал. Все существенные условия заключаемых договоров не были согласованы ни при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Практик-А», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора комиссии от <дата> незаключенным, признании заявления от <дата>
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора цессии № от <дата> незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и с учетом уточнений просила признать договор цессии № от <дата> незаключенным; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в мою
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в уточненном виде, дала соответствующие пояснения. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку экспертному заключению, суд считает данное заключение допустимым доказательством, поскольку указанное заключение составлено в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора цессии ничтожной сделкой
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии ничтожной сделкой. Исковые требования мотивированы тем, что на основании протокола заседания комиссни по проведению аукционов
Описательная часть
Истец просит суд признать соглашение от 03.06.2022 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения от <дата> № недействительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для отказа истцу в иске по мотиву пропуска срока исковой давности. Анализируя представленные доказательства, установив, что спорное соглашения о переуступке прав
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) соглашение, заключенное 03.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <дата> №
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора цессии ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Банк Интеза», <ФИО> о признании договора цессии ничтожной сделкой. В обоснование заявленных требований указала, что Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от с нее в пользу банка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. судебным приставом-исполнителем Верх
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Банк Интеза» , <ФИО> о признании договора цессии ничтожной сделкой оставить без удовлетворения
