Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или иное имущество, которое было передано в долг или в рамках заключенного соглашения. Она касается ситуаций, когда одна сторона не выполнила свои обязательства по договору или соглашению, и другая сторона обращается в суд для принудительного взыскания этой задолженности.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя, определенному в рамках наследственного дела № <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, <дата> между ПАО Банк ВТБ (далее Банк) и <ФИО> был заключен <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1246463,34 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ПАО ТРАСТ исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемные денежные средства, о чем свидетельствует движение по счету
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ответа ГУ МВД России по Ростовской области за <ФИО>. зарегистрированы: LADARS015L, 2013
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – отказать
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме рублей 26 копеек за счет наследственного имущества <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между ООО «Русфинанс Банк»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку приняв наследство, они как наследники заемщика в силу действующего законодательства должны отвечать по его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме рублей 26 копеек за счет наследственного
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование требований указано, что {Дата изъята} КБ «Ренессанс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} на общую сумму кредита 20375 руб. на срок 10 мес. под 85% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) через представителя, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор . Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору значительно превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к Администрации городского округа <Адрес> «<Адрес>» в пределах стоимости принятого наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, Администрации городского округа <Адрес> «<Адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по тем основаниям, что 26.12.2022 с <ФИО> был заключен
Описательная часть
28.01.2025 в судебном заседании ответчик <ФИО>, также действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика <ФИО>., исковые требования не признала в части начисления процентов после смерти бывшего супруга. Указала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным наличие у <ФИО>, наследника <ФИО>, принявшей наследство и оформившей свои наследственные права после смерти наследодателя, обязанности отвечать по долгам последнего
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с наследников <ФИО> просроченной задолженности по кредитному договору от 14.03.2014, в размере 32 958,26 руб., которая состоит из: 19 281,59 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2014 г. «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО2приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> - отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, указав, что 11.10.2022 между ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2022 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>, на основании его заявления (анкеты), заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 321948 руб. срок
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являясь наследником первой очереди после <ФИО> приняла наследство после его смерти, стоимость которого составляет 367286, 27 руб. (680200 руб./2 + 53400
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании просроченной задолженности в размере 221 884,99рублей, которая состоит из: 154 168,93 руб - основного долга, 67 716,06 руб- процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2014 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик <ФИО> приняла на себя обязательства уплачивать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «ПКО «Феникс» к <ФИО> (свидетельство о рождении V-АГ №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> - отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Пронский районный суд Рязанской области с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала 31.03.2021 заключило с <ФИО> соглашение в редакции дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Поскольку долг умершего заемщика значительно превышает размер имеющегося наследственного имущества (средства пенсионных накоплений в размере 104,91 руб.), суд полагает, что затраты государства на производство по взысканию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО ПКО «Феникс» по доверенности <ФИО> просит взыскать с за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ЗАО «Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Банк Русский стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования)
Мотивировочная часть
Учитывая, что условиями договора был предусмотрен обязательный ежемесячный платеж в размере, указанном пунктом тарифов, и с 27.06.2009г. банку было известно о нарушении им своего права, суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей *** в размере 57522,95 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Иск
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. Факт
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно с учетом положений ст. 323 ГК РФ только в пределах стоимости наследственного имущества
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 43 103,45 руб. на срок 36 мес
Мотивировочная часть
На дату рассмотрения настоящего спора, сведений о принятии <ФИО>. и <ФИО> наследства, как фактически, так и путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское общество «ФинТраст» (далее - ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>, на основании заявления заемщика, заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит наличными
Мотивировочная часть
Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом составляет 49547 руб. 82 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское общество «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом просило взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс»
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> Е.Н. (<дата> года рождения) в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности. Как усматривается из материалов дела, 29.05.2010 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» () отказать в полном объеме
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», истец) обратилось в суд с иском наследственному имуществу
Описательная часть
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не прибыл. Представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> –
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 453
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью <ФИО>, последовавшей <дата>, открылось наследство. Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору № от 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 августа 2021 года между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 229 545,45 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> в лице попечителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору № от 21
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июля 2022 года между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 60 055,60 рублей на срок 60 месяцев под 25,4% годовых. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> просит взыскать с <ФИО> за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в наследство после смерти <ФИО> не вступал, деньги на его счет переведены супругой <ФИО>, которая являлась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие у наследодателя <ФИО> какого-либо наследственного имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие у наследодателя <ФИО> какого-либо наследственного имущества. Наличие денежных средств в общем размере 153,36 руб., не может служить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. В связи с ненадлежащим
Описательная часть
Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Исходя из условий заключенного между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит Банк» кредитного договора от <дата> №, срок его действия не согласован. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заявленный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика 1 в обоснование указав, что 30.07.2008 между АО «Тинькофф Банк» и 1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2008 между АО «Тинькофф Банк» и 1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит, на основании и условиях заявления – оферты клиента 1., ей выдана кредитная
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 1 оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> кредитор ЗАО Банк Русский Стандарт и заемщик <ФИО> заключили кредитный договор № № в соответствии с которым заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
25..11.2024 ПАО «Сбербанк» обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью <ФИО>, последовавшей <дата>, открылось наследство. Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, - удовлетворить
