РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5385/2022 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

АО (ранее ПАО) МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к наследству фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания.

В обоснование указав, что 10.08.2010 г. между адрес и фио было заключено соглашение о кредитовании сроком на 5 лет до , во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма под 21 % годовых. По условиям соглашений о кредитовании фио обязался выплачивать задолженность и проценты ежемесячно, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность на 02.10.2020 г. в размере сумма (состоящая из основного долга и процентов).

Для обеспечения данного кредита, сторонами был заключен договор залога автомобиля марки Лифан, (VIN) VIN-код, 2010 г. выпуска, принадлежащего фио

20.11.2011 г. заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по соглашениям о кредитовании с наследников фио и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

При рассмотрении дела, судом в качестве ответчиков привлечены фио.И., ФИО2 наследники, принявшие наследство.

Ранее, по делу выносилось заочное решение о частичном удовлетворении иска, отмененное по заявлению ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу истец извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, просили в иске полностью отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена, направила в суд заявление, в котором просит в иске полностью отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости принятого наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 10.08.2010 г. между адрес и фио был заключен кредитный договор сроком на 5 лет, до 10.08.2015 г., во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма под 21 % годовых.

По условиям соглашений о кредитовании фио обязался выплачивать задолженность и проценты ежемесячно, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность на 02.10.2020 г. в размере сумма (состоящая из основного долга и процентов).

Для обеспечения данного кредита, сторонами был заключен договор залога автомобиля марки Лифан, (VIN) VIN-код, 2010 г. выпуска, принадлежащего фио

20.11.2011 г. заемщик фио умер, наследниками его имущества, принявшими наследство, являются его родители ФИО1 и ФИО2 (привлеченные судом в качестве ответчиков) .

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Как уже указано, наследники отвечают в пределах стоимости принятого наследства.

Из материалов наследственного дела фио следует, что ответчиками принято наследство: ¼ доля квартиры стоимостью сумма и автомашина сумма, то есть, стоимость принятого ответчиками наследства сумма

Ответчики возражают против иска по основанию пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалами дела установлено, что договор займа был заключен 10.08.2010 г., его срок до 10.08.2015 г., то есть, о нарушенном праве займодавцу стало достоверно известно с 19.05.2015 г.

Таким образом, срок исковой давности по договору истек на момент подачи данного иска (срок исковой давности истек с 19.05.2018 г., иск подан 01.04.2021 г.).

Письменные доводы представителя истца адрес о том, что о смерти должника фио (наступившей в 2011 г. ) банку стало известно только в 2020 г., на выводы суда о пропуске срока исковой давности не влияют, так как обстоятельства, связанные со смертью должника не имеют правового значения для вопросов, связанных с исковой давностью.

В связи с отказом в основных требованиях о взыскании задолженности по кредиту по основаниям пропуска срока исковой давности, производные требования об обращении взыскания также не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца ему возмещению не подлежат, так как в иске отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск адрес оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2021-007848-46