О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, которые возникли в данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Суть в том, что, если сведения о объекте недвижимости содержат ошибки, которые мешают его правовому оформлению или использованию, стороны обращаются в суд для официального признания и устранения этой реестровой ошибки.
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В соответствии с ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», ст. 1152 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения о годе постройки и общей площади жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку В.Ю.Г. при жизни был выделен спорный земельный участок площадью 0,5 га в установленном законом порядке в собственность, у истца, как наследника первой очереди, возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области , администрации Крутцовского сельсовета Ветлужского муниципального района
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В соответствии с ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», ст. 1152 ГК РФ, ст.218 ГК РФ, истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения о годе постройки и общей площади жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку В.Ю.Г. при жизни был выделен спорный земельный участок площадью 0,5 га в установленном законом порядке в собственность, у истца, как наследника первой очереди, возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области , администрации Крутцовского сельсовета Ветлужского муниципального района
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
11 октября 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании 16 ноября 2022 г. не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Указанный выше межевой план (с заключением кадастрового инженера) суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут, более того, они согласились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
13 октября 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что реестровая ошибка в местоположении их земельного участка должна быть устранена. В
Мотивировочная часть
Указанный выше межевой план (с заключением кадастрового инженера) суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиком не опровергнут. Доказательства того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просит признать сведения находящиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16). Ответчику <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что реестровая ошибка допущена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просит Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.32-33). Смежные земельные участки с кадастровыми
Мотивировочная часть
Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что реестровая ошибка допущена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит признать сведения из ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , реестровой ошибкой. Исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Лискинского муниципального района Воронежской области от 31.07.2020 №589 утверждена схема земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Указанный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что реестровая ошибка допущена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об изменении сведений в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, исключении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений по Тюменской области, администрации Тюменского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.10.2022 (л.д. 39 т. 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, администрации Тюменского муниципального района о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки, установлении местоположения объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать реестровую ошибку в сведениях об объекте недвижимости Газопровод низкого давления с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 27.12.2023 представитель истца уточнила исковые требования, просила признать результаты кадастровых работ от 31.03.2016 недействительными, исключить данные сведения из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено что в сведениях об объекте недвижимости с кадастровым номером <номер> при проведении кадастровых работ допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белоярского городского округа, Управлению Росреестра по Свердловской области о признании реестровой ошибки, установлении местоположения объекта недвижимости, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании технической ошибкой, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в феврале 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО> о признании технической ошибкой
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Просит суд признать сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении трех земельных участков реестровой ошибкой, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Представленный истцом межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении путем исключении сведений о объектах недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав, что им на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежат
Описательная часть
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности сторон, согласно которым стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также сами определяют
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что координаты земельного участка, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Линевского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки и ее исправлении путем исключении
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
09 марта 2023 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Аветикян Липариту Ашотовичу, о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения от 03 марта 2017 г. принадлежит жилой дом общей площадью 55,2 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Указанный выше межевой план (с заключением кадастрового инженера) суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут, более того, они согласились
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, Аветикян Липаритом Ашотовичем исковых требований <ФИО> о о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости, признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных кадастровым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Шейной Л.М. о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости, признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного выше, истец просит суд признать реестровой ошибкой внесённые в Единый государственный реестр недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства и применив указанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> в рамках первого этапа, поскольку судебным экспертом установлено нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шейной Л.М. о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости, признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных кадастровым учреждением, исключении
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, установлении границ объектов недвижимости
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит признать реестровыми ошибками сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) следующих объектов недвижимости
Описательная часть
Также просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении жилого с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №. Устранить реестровую ошибку путем установления координат местоположения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку местоположения (координат) жилых домов истца и ответчика, сведения о которых внесены в ЕГРН, не соответствуют реальным, установлены не в соответствии с фактическим расположением, суд
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, установлении границ объектов недвижимости
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит признать реестровыми ошибками сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования поддержали по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку границы земельных участков с кадастровыми номерами №, сведения о которых внесены в ЕГРН, не соответствуют реальным, установлены не в соответствии с фактическим их использованием, суд
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости № от <дата> о праве собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 152 кв.м., с кадастровым номером 05:21:000001:1205, по адресу: <адрес>, местность «Карата» и земельный участок, площадью 3200
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, установлении технических характеристик жилого дома, внесении актуальных сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого дома (153/1000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования иска, с учетом уточнений, поддержали в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, указав, что истец не может зарегистрировать свое право
Мотивировочная часть
В архиве МУП БТИ г. Калининграда хранится инвентарное дело № на объект недвижимости по адресу: , начиная с 1963 года, далее с 1989 года, 1992 года по 2011 год. Согласно данных учетно-технической документации МУП БТИ г. Калининграда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – оставить без удовлетворения
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области с вышеуказанными
Описательная часть
Помощники прокурора Волгоградской области Тапилин В.А., Джаналиева Э.Р. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующие в кадастре недвижимости координаты земельного участка не соответствуют его фактическому местоположению. В его границы включены давно сформировавшиеся проезжие многолетние дороги, линии электропередач
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного кадастра недвижимости в части координат земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях единого государственного кадастра недвижимости в части координат земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Саннинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки в сведениях единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Саннинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки в сведениях единого
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений), обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер
Описательная часть
По изложенным основаниям, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании сведений, внесённых в Единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта и признании
Вводная часть
СНТ «СОЮЗ-НИКЕЛЬ» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Оренбургской области, Управлению Росреестра по Оренбургской области, в котором просило
Описательная часть
В обоснование требований истец сослался на то, что при выполнении проектных и кадастровых работ по формированию границ земельного участка СНТ «СОЮЗ-НИКЕЛЬ», а также при оформлении отдельных садовых участков в собственность был установлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что изменение местоположения земельного участка с кадастровым номером №, являющегося дублем земельного участка с кадастровым номером №, невозможно, а также тот факт, что наличие сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «СОЮЗ-НИКЕЛЬ» к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области - удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию границ объектов недвижимости и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию границ объектов недвижимости и внесении изменений в ЕГРН, указывая, что ему <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию границ объектов недвижимости и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с названным иском к <ФИО> указывая, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22.12.2022, выданной
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, на основании исследованных доказательств. Истцом
