О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, которые возникли в данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Суть в том, что, если сведения о объекте недвижимости содержат ошибки, которые мешают его правовому оформлению или использованию, стороны обращаются в суд для официального признания и устранения этой реестровой ошибки.
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН № площадью 16015 кв. метров с разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в 2500 метрах северо
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 74:12:№
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Как следует из материалов дела, земельный участок с КН 74:12:№ площадью 16015 кв. метров с разрешенным использованием –
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН – отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав иного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Каменского района Ростовской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником доли в размере 12,6 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования, категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
С учетом предложенного экспертами способа устранения выявленной реестровой ошибки, а именно внесения в ЕГРН сведений о границах образуемого земельного участка в предложенных экспертами координатах в составе земельного участка единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Каменского района Ростовской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, о включении земельного участка в состав иного
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о смежной границе между земельными участками: земельным участком с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Просили установить местоположение смежной границы между спорными земельными участками
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно варианту №2
Резолютивная часть
Исковое заявление Клаус <ФИО> к Богуш <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании сведений
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о правах, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился с данными требованиями к Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства после вступления в силу Правил № 765 повлекли наличие в ЕГРН информации о двух правообладателях в отношении одного объекта недвижимого имущества - здания, что нарушает права Банка России, как
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствуют основания для исправления реестровой ошибки, так как сведения об объекте недвижимости внесены в реестр недвижимости в соответствии с поданными документами, соответствующими требованиям действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации к Управлению Федеральной службы государственной
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики), в котором просил признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании
Описательная часть
В судебном заседании 11.10.2023 произведена замена ответчика с <ФИО> на <ФИО> Таким образом, в судебном заседании было установлено, что сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Мотивировочная часть
Данный план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как координирование производилось более точным методом измерений, с использованием комплекта аппаратур PrinCe i30, PrinCe i30, Leica DISTO tm DXT, он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010198:50, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Лискинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Лискинского муниципального района Воронежской области <ФИО>, заявила ходатайство об исключении из состава ответчиков <ФИО>, <ФИО>, уточнила исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, третьего лица. Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с исковым заявлением, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о виде разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>, <номер>(<номер>)
Описательная часть
Как следует из выписки ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>, вид разрешенного использования – для размещения объектов индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Проанализировав межевые планы, соглашение истца об обеспечении прохода и проезда к вновь образуемым земельным участкам, суд приходит к выводу, что и конфигурация спорных земельных участков и действия истца по образованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу о признании реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, исправлений реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости –
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибкой, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) о признании сведений, содержащихся в едином государственном реестре
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта незавершенного строительства встроено-пристроенных помещений в 11-12-13-14 блок
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика Управления Росреестра по (адрес) <ФИО>, действующая на основании доверенности Дов-044/24 от (дата), возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что согласно ч.1 ст.61
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) о признании сведений, содержащихся в едином
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании реестровой ошибки в сведениях об объектах недвижимости, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что являются наследниками после смерти С., умершего 21.10.2012, который по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе процедуры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б. умерла 05.05.1995, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> поселковой администрации Пряжинского района Республики Карелия. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении (адресе) объекта недвижимости – здания жилого дома с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия , Администрации Пряжинского национального муниципального района , Администрации Чалнинского сельского
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, местной религиозной организации православный приход Храма мучеников Флора и Лавра г. Пролетарска Ростовской области, указав, что ему
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> принадлежит право собственности на земельный участок, с КН №, общей площадью 902 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что для регистрации в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка КН №, необходимо предварительно устранить признаки реестровой ошибки в сведениях о местоположении
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости, кадастровый инженер <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Также ему принадлежит на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно его фактическому местоположению
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании сведений государственного кадастра недвижимости реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Волгоградской области указав в обоснование, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании сведений государственного кадастра недвижимости реестровой
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в части сведений Единого государственного реестра недвижимости, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее - КУ РК «Управтодор РК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, многократно извещался судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного
Резолютивная часть
Исковое заявление казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» к <ФИО> ....) удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №. Считать данное решение суда
Мотивировочная часть
В совокупности из выше изложенного суд приходит к выводу, что кадастровый учет указанного земельного участка истца произведен с присвоением кадастрового номера от <дата> в заявительном порядке, без установления точных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска по иску <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае суд не установил, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком иска. Принимая
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании и устранении технической ошибки, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании и устранении технической ошибки, внесенной в Единый государственный реестр
Описательная часть
Представитель истца Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> №, в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в адрес истца поступило заявление от <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО>, о регистрации ? общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании и устранении технической ошибки, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании сведений об объекте недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:30:380101:639, расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, тер. снт Шинник, 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения о координатах поворотных точек 1 и 5 границ земельного участка с кадастровым номером 43:30:380101:638, внесенные в ЕГРН на основании межевого
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки, обязании не чинить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки, обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному истцу) <ФИО>, ее представитель – <ФИО> первоначальные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о земельном участке, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, исправлении реестровой ошибки, обязании не чинить препятствия в переносе
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений в Едином государственном реестре недвижимости о площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска, в обоснование которого указал, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного <дата> нотариусом Кисловодского городского нотариального округа <ФИО> в реестре за № №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В с этим, суд приходит к выводу о том, что общая площадь земельного участка с КН №, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по архитектуре и градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Новопокровский районный суд Краснодарский край к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, а потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости, признании права собственности на нежилое помещение с сохранением его в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Администрации *** Курской области, ПАО Сбербанк о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости, признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях об объекте недвижимости c кадастровым номером № *** в части площади, исправив площадь нежилого помещения c 91,5 кв.м. на 130 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание доводы иска, а также позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что произведенная
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, признании права отсутствующим, исключении сведений из государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в государственном реестре недвижимости, признании права отсутствующим, исключении из государственного реестре
Описательная часть
В обосновании требований указал, что <дата> был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка между <ФИО> и <ФИО>, в соответствии с которым <ФИО> подарила <ФИО> недвижимое имущество: жилой дом общей
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном реестре недвижимости, признании права отсутствующим, исключении сведений из государственного реестра
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признании смежной границы земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились с иском к <ФИО>, и с учетом изменения <ФИО> иска к <ФИО>, к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, принятого в судебном
Описательная часть
Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от <дата> к производству суда принят встречный иск <ФИО> к <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску и ее представителя, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску и ее представителя, других участников процесса, показания свидетелей, исследовав
