Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены должником. Она охватывает вопросы, связанные с погашением задолженности, включая споры о расторжении кредитных соглашений, а также вопросы возмещения судебных издержек, таких как оплата госпошлины. Также сюда относятся дела о взыскании через реализацию заложенного имущества.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение суда может
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт для собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, возникла с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в соответствии с Жилищным Кодексов РФ, Законом <адрес> от <дата> N 200-ОЗ «Об организации проведения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчику <ФИО> на праве собственности с <дата> нежилое помещение общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>), что следует из выписки из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере: основного долга сумма, процентов за пользование микрозаймом сумма, проценты на просроченную часть основного долга сумма
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства, составляющие сумму задолженности за период с 28.04.2022 по 12.10.2022, а именно: основного долга сумма, процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к фиоо взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Конгломерат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №... от 09.01.2019 за период с 12.02.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты №... от 09.01.2019 между ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> 09.01.2019 был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании частично согласен с исковыми требованиями, просит снизить сумму штрафа, возражает против удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Стандарт" обратился в суд с иском к ...ой А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 августа 2020 года между ...ой А.В. и адрес Стандарт" заключен кредитный договор №800058965 на сумму сумма сроком на 2 191 день по ставке 23% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой Анастасии Викторовны в пользу адрес Стандарт» задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма В остальной части иска отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, в том числе, и по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Гаражно-строительный кооператив «Автомобилист» (далее – ГСК «Автомобилист») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за указанные в иске периоды поддержала в полном объеме, уменьшив сумму взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности. Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... РТ в пользу гаражно-строительного кооператива «Автомобилист» сумму задолженности по уплате взносов за период с 2019 по 2021 годы в размере 58800 рублей, расходы по оплате
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа .... До настоящего времени обязательства
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест», обращаясь в суд с иском к ответчику <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 360,10 руб., судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по судебному приказу оплатила задолженность, однако не знает какая сумма ею оплачена. Из материалов дела, в судебном заседании, между <дата> ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 242 319 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5623 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что с Дата <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность, ОГРИП №. В судебном заседании факт несвоевременного исполнения обязательств по договору нашел свое подтверждение, в связи
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора, оплате по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСЖ «Синяя птица» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за оказанное коммунальное и эксплуатационное обслуживание машиномест №№ 202, 212, расположенных по адресу: адрес, пом. V, комн. 9
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Синяя птица» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, и следует из представленных суду
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, и более того, им не оспаривалось в судебном заседании, а судом не установлено обстоятельств освобождения ответчика от ее погашения
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Синяя птица» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> (как наследнику <ФИО>), просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту в размере 283 576 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №-Р-604743161 на сумму 100 000 рублей под 17,9% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что Заёмщиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ... между ОАО «МТС-Банк» и <ФИО> на основании заявления был заключен договор на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги»
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 176 101 руб. 64 коп., уплаченные <ФИО> по договору потребительского займа от 27.03.2019 №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредита 80000 руб. Согласно отметкам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на выпуск
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ <ФИО> и КПК «Кондопога» был заключен договор займа № ..., по условиям которого ей были предоставлены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между КПК «Кондопога» и <ФИО> был заключен договор займа № ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что КПК «Кондопога» на дату
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 76 893 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 76 893 рубля 49 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключён договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился. Пояснил, что у него имеется задолженность по кредитной карте, вместе с тем полагает, что размер штрафа завышен. Присит снизить размер штрафа в порядке ст.333 ГК РФ до разумных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между <ФИО> и ООО МКК «Кватро» за период с <дата> по <дата> в сумме 51 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 165,60 руб., поскольку АО «ЦДУ» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что ответчик нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключён договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.10.2022 между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: Как следует из материалов дела, ответчиком <ФИО>, после продажи долга истцу (24.05.2022), денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, (ранее Эрмель), в котором просит взыскать задолженность по займу в размере № рублей+ проценты из расчета № % годовых, начиная с <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Истцом <ФИО> доказательств передачи денежных средств ответчику не представлен, отсюда суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу в размере № рублей № копеек, процентов из расчета №% годовых, начиная с <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей оставить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 314 977 рублей 16 копеек, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить срок исковой давности, поскольку кредитные обязательства возникли <дата>, истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата>, тогда как срок действия карты
Резолютивная часть
В иске ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Айса» (ООО «Айса) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 84 814,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик с исковыми требованиями не согласна, поскольку она никогда не вступала в микрокредитные организации, никогда не получала микрозаймы. Она имеет хороший
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дел Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском, заявленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Айса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №..., судебных расходов в отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору №-P-76650594 (S№) от 28.02.2012г. в сумме 108901,53 руб., в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что: Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
