Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств за оказанные услуги. Она охватывает широкий спектр услуг — от коммунальных (отопление, вода, газ, ТКО) и жилищных до услуг связи и управления домом. Суть споров заключается в установлении факта оказания услуги и взыскании причитающейся за нее оплаты.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги. В обоснование иска указав, что ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец - ООО "Дагестанэнерго" осуществляет поставку тепловой энергии жителям проживающим по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям. Суд полагает подлежащую уплате ответчиком неустойку несоразмерной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес>Б, <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 88828,52 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали, в удовлетворении иска просили отказать, применив сроки исковой давности. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании расходов на представителя подлежащим оставлению без удовлетворения. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела
Резолютивная часть
Иск ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 207532,67 руб. задолженности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, собственником объекта недвижимости (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес> является ответчик с <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в квартире ответчика автономного отопления и горячего водоснабжения при отсутствии централизованного. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 207532,67 руб. задолженности за потребленные услуги за период с <дата> по <дата>, из которых по отоплению в размере 106309,20
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 70674,79 руб. задолженности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, собственником объекта недвижимости (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, является ответчик. Судом установлено, что между поставщиком коммунальных
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики, суд находит подлежащей взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000
Резолютивная часть
Иск ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 69124,88 руб. задолженности за потребленные услуги
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, собственником объекта недвижимости (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик. Судом установлено, что между поставщиком коммунальных услуг
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики, суд находит подлежащей взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000
Резолютивная часть
Иск ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за жилищные услуги
Вводная часть
ООО «Тамбовская управляющая компания» обратилось с иском в суд к <ФИО> и после уточнения исковых требований в окончательной редакции от <дата> просит взыскать задолженность за жилищные услуги по нежилому помещению № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Тамбовская управляющая компания» задолженности за жилищные услуги в размере 31641,36 руб. Также суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамбовская управляющая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищные услуги удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 123251,5 руб. задолженности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, собственником объекта недвижимости (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, является ответчик. Судом установлено, что между поставщиком коммунальных
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики, суд находит подлежащей взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000
Резолютивная часть
Иск ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, являющимся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 181825,53 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, собственником объекта недвижимости (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, является ответчик. Судом установлено, что между поставщиком коммунальных
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики, суд находит подлежащей взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000
Резолютивная часть
Иск ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 68825,17 руб. задолженности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, собственником объекта недвижимости (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, является ответчик. Судом установлено, что между поставщиком коммунальных
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики, суд находит подлежащей взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000
Резолютивная часть
Иск ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 149607,27 руб. задолженности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать, применив сроки исковой давности. Как усматривается из материалов дела, собственником объекта недвижимости (квартиры)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании расходов на представителя подлежащим оставлению без удовлетворения. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела
Резолютивная часть
Иск ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, являющимся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 68267,76 руб. задолженности
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, собственником объекта недвижимости (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик. Судом установлено, что между поставщиком коммунальных услуг
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики, суд находит подлежащей взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000
Резолютивная часть
Иск ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
ООО «УК «Оптима» обратилось в суд с иском (с учетом утонений) к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества с дата по дата в размере 46 760 рублей 76 копеек, пени в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями истца не согласился, просил в требованиях отказать. В судебном заседании пояснил, что договор между <ФИО> и ООО «УК «Оптима» об оказании услуг по содержанию
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд с учетом положений норм права, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптима» с <ФИО> задолженность за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в размере 46 760 рублей 76 копеек, пени в размере
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения
Вводная часть
МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в жилом помещении по адресу: ..., ... ... зарегистрированы ответчики: <ФИО> с № г. по настоящее время, <ФИО> с dd/mm/yy по настоящее время
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом срока судебной защиты, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам по январь 2019 г. За февраль 2019 года ответчик должен был внести платеж в срок до 25 марта 2019
Резолютивная часть
Исковые требования МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 160680,5 руб. задолженности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать, применив сроки исковой давности. Как усматривается из материалов дела, собственником объекта недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании расходов на представителя подлежащим оставлению без удовлетворения. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела
Резолютивная часть
Иск ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 170796,46 руб. задолженности за потребленные услуги
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, собственником объекта недвижимости (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик. Судом установлено, что между поставщиком коммунальных услуг
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики, суд находит подлежащей взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000
Резолютивная часть
Иск ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее - АО КТЭК) после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры площадью 52,9 квадратных метров, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрирован в ней с 05 декабря 2008 года
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома
Вводная часть
Представитель истца ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РИТЦ СЕРВИС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела (л.д. 14, 15). Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом, что
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суду представлены квитанции, подтверждающие оплату задолженности за указанный период, а также решение суда, согласно которого задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РИТЦ СЕРВИС» у <ФИО> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения
Вводная часть
Истец ООО «ДЭЗ» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.12.2018 по 30.11.2019 в размере сумма, пени за период с 11.12.2018 по 10.11.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также письменных объяснениях. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанность по оплате эксплуатационных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЭЗ» к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за жилищные услуги
Вводная часть
ООО «Управляющая компания железнодорожный район» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2018
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «Управляющая компания железнодорожный район» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> с 01.05.2018 г. на основании решения собственников помещений
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности за жилищные услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищные услуги, мотивируя требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>, которые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он арифметически верен, произведен на основании сведений о фактически начисленных и оплаченных жилищно-коммунальных услугах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Жилищный Сервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищные услуги – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ООО [ Н] избрано управляющей компанией и оказывает услуги по горячему
Описательная часть
Представитель истца ООО [ Н] - <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ]), в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ООО [ Н] обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчиков перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью [ Н] к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению, – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению
Вводная часть
Истец ГУП РК «Водоканал ЮБК» обратилось с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <дата> по <дата> в сумме 53 901,35 руб., пеню в размере 3 524,09
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за услуги отопления
Вводная часть
ООО «Каргопольские тепловые сети» обратилось с иском к Ф.М.В. о взыскании задолженности за услуги отопления. В обоснование требований указало, что является ресурсоснабжающей организацией, подающей через присоединенную сеть
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ф.М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2021 г. процедура
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее. Учитывая установленные обстоятельства и доказательства, а также названные нормы закона, суд соглашается с доводами истца и расчетом о возможности взыскания с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каргопольские тепловые сети» к Ф.М.В. о взыскании задолженности за услуги отопления удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскании в пользу ООО «Дагестанэнерго»: 520439,94 руб. задолженности за потребленные услуги
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать, применив сроки исковой давности. Как усматривается из материалов дела, собственником объекта недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании расходов на представителя подлежащим оставлению без удовлетворения. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела
Резолютивная часть
Иск ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги в размере 121 997,89 рублей, представительские расходы и госпошлину, указав при этом, что ответчик является собственником спорной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в иске адресу. Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением спорного жилого помещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в суд не представлены сведения подтверждающие доводы истца о то, что им произведена оплата представительских расходов, суд считает необходимым в части взыскания с ответчика представительских расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго», удовлетворить частично
